Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Partijdiscussies
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen).

 
 
Discussietools
Oud 1 oktober 2004, 09:38   #1
luc broes
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 30 augustus 2002
Berichten: 15.667
Standaard Waarom het VB moet deelnemen aan de macht

Een interessante lezersbrief in DS. Lees vooral het besluit !

Vlaamse haat tegenover Franstaligen loopt uit de hand.

Kan iemand mij nu eindelijk eens uitleggen hoe je kan rechtvaardigen dat Vlaanderen 1 miljoen mensen EXTRA wil wakker houden. Als men zou eisen dat dit "in de plaats van" was, dan zou je nog kunnen concluderen dat de Vlamingen met een superioriteirscomplex zitten. Maar dit gaat dieper. Brussel bezorgt honderdduizenden Vlaamse pendelaars werk, die dan netjes hun inkomen in hun woonplaats spenderen en dus in de Vlaamse economie pompen. Brussel trekt massaal internationale bedrijven aan, en genereert op deze manier heel wat (federale) vennootschapsbelastingen. Je kan dus feilloos argumenteren dat er een transfer van Brussel naar de andere gewesten is (net zoals er een welvaarts-transfer is van de hoofdstad naar de provincies in ELK land).

De Vlaamse pendelaars laten Brussel vervuild achter, gebruiken de infrastructuur. Brussel moet proportioneel een veel te groot deel van de Belgische migranten opvangen. Het is dus maar al te duidelijk dat Vlaanderen de Brusselse lusten wil. De lasten is een andere zaak. Maar nu wil men bovendien dat Brussel de Vlaamse lasten gaat dragen? Want laat ons eerlijk zijn, Brussel is een zakenstad en heeft weinig tot niks te winnen bij de pakjes van DHL, op enkele honderden jobs na misschien.

Als uitgeweken Vlaming in Brussel ben ik deze Vlaamse haat, nijd en arrogantie kotsbeu. Vlaanderen heeft elk perspectief verloren, en heeft meer dan ooit de reflex om zich als slachtoffer te zien in elke situatie, terwijl het voor elke niet-Vlaming duidelijk is dat Vlaanderen onredelijk is in dit dossier. De vraag of de nationale hoofdstad 's nachts moet overvlogen worden, zou in elk land als totaal absurd worden beschouwd. In Vlaanderen vindt men dit echter redelijk.

Het is me duidelijk hoe het zo ver is kunnen komen: het Vlaams Blok zet de politieke agenda. Elk dossier dat op tafel komt, wordt tegenwoordig afgemeten aan het electoraal succes dat het Vlaams Blok hier uit kan puren. De politici uit de traditionele partijen proberen het Vlaams Blok op elke manier de wind uit de zeilen te nemen, en verloren hun beoordelingsvermogen. En de ironie is dat men door irrationele eisen als deze te stellen, het Vlaams Blok niet te snel af is. Integendeel, het enige wat men doet is het eigen onvermogen in de verf zetten (wat niet onredelijk is gezien de dwaasheid van de eisen), wat het Blok nog meer electorale winst oplevert en Vlaanderen met een nog grotere (en in dit geval onterechte) frustratie opzadelt.

De oplossing? Verzoenende taal van het Vlaams Blok. Bekentenissen van het Vlaams Blok dat men niet het beste van beide wereld kan hebben. Of dit mogelijk is, weet ik niet. Maar het is de enige kans, en ze impliceert dat het cordon sanitaire voorgoed moet afgevoerd worden. Het Blok moet deelnemen aan de macht, het Blok moet aan de realiteit getoetst worden. Slagen ze, dan is het zo. Falen ze, dan kunnen de leiders van de andere partijen eindelijk weer beginnen denken in termen van kosten en baten voor de bevolking in de plaats ten onder te gaan aan collectieve Vlaams Blok-paranoia.


Guy Malfait
luc broes is offline  
Oud 1 oktober 2004, 09:48   #2
George
Staatssecretaris
 
George's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 februari 2003
Locatie: huis
Berichten: 2.982
Stuur een bericht via MSN naar George
Standaard

Ze hadden het blok al veel eerder moeten laten meeregeren. Als ze nog even wachten en het blok zou nog groter worden zitten wij vlamingen pas echt in de stront, toch degenen die het niet met al hun standpunten eens zijn en daar bevinden zich zelfs blok stemmer tussen ook.
__________________

Lamzakl
George is offline  
Oud 1 oktober 2004, 09:49   #3
Spolpoel
Banneling
 
 
Geregistreerd: 17 april 2004
Berichten: 2.666
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes
Een interessante lezersbrief in DS. Lees vooral het besluit !

Vlaamse haat tegenover Franstaligen loopt uit de hand.

Kan iemand mij nu eindelijk eens uitleggen hoe je kan rechtvaardigen dat Vlaanderen 1 miljoen mensen EXTRA wil wakker houden. Als men zou eisen dat dit "in de plaats van" was, dan zou je nog kunnen concluderen dat de Vlamingen met een superioriteirscomplex zitten. Maar dit gaat dieper. Brussel bezorgt honderdduizenden Vlaamse pendelaars werk, die dan netjes hun inkomen in hun woonplaats spenderen en dus in de Vlaamse economie pompen. Brussel trekt massaal internationale bedrijven aan, en genereert op deze manier heel wat (federale) vennootschapsbelastingen. Je kan dus feilloos argumenteren dat er een transfer van Brussel naar de andere gewesten is (net zoals er een welvaarts-transfer is van de hoofdstad naar de provincies in ELK land).

De Vlaamse pendelaars laten Brussel vervuild achter, gebruiken de infrastructuur. Brussel moet proportioneel een veel te groot deel van de Belgische migranten opvangen. Het is dus maar al te duidelijk dat Vlaanderen de Brusselse lusten wil. De lasten is een andere zaak. Maar nu wil men bovendien dat Brussel de Vlaamse lasten gaat dragen? Want laat ons eerlijk zijn, Brussel is een zakenstad en heeft weinig tot niks te winnen bij de pakjes van DHL, op enkele honderden jobs na misschien.

Als uitgeweken Vlaming in Brussel ben ik deze Vlaamse haat, nijd en arrogantie kotsbeu. Vlaanderen heeft elk perspectief verloren, en heeft meer dan ooit de reflex om zich als slachtoffer te zien in elke situatie, terwijl het voor elke niet-Vlaming duidelijk is dat Vlaanderen onredelijk is in dit dossier. De vraag of de nationale hoofdstad 's nachts moet overvlogen worden, zou in elk land als totaal absurd worden beschouwd. In Vlaanderen vindt men dit echter redelijk.

Het is me duidelijk hoe het zo ver is kunnen komen: het Vlaams Blok zet de politieke agenda. Elk dossier dat op tafel komt, wordt tegenwoordig afgemeten aan het electoraal succes dat het Vlaams Blok hier uit kan puren. De politici uit de traditionele partijen proberen het Vlaams Blok op elke manier de wind uit de zeilen te nemen, en verloren hun beoordelingsvermogen. En de ironie is dat men door irrationele eisen als deze te stellen, het Vlaams Blok niet te snel af is. Integendeel, het enige wat men doet is het eigen onvermogen in de verf zetten (wat niet onredelijk is gezien de dwaasheid van de eisen), wat het Blok nog meer electorale winst oplevert en Vlaanderen met een nog grotere (en in dit geval onterechte) frustratie opzadelt.

De oplossing? Verzoenende taal van het Vlaams Blok. Bekentenissen van het Vlaams Blok dat men niet het beste van beide wereld kan hebben. Of dit mogelijk is, weet ik niet. Maar het is de enige kans, en ze impliceert dat het cordon sanitaire voorgoed moet afgevoerd worden. Het Blok moet deelnemen aan de macht, het Blok moet aan de realiteit getoetst worden. Slagen ze, dan is het zo. Falen ze, dan kunnen de leiders van de andere partijen eindelijk weer beginnen denken in termen van kosten en baten voor de bevolking in de plaats ten onder te gaan aan collectieve Vlaams Blok-paranoia.


Guy Malfait
Wel wel gm10, dan toch een Blok fan?
Spolpoel is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:00.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be