Peeters haalt uit naar De Wever en Rutten: "Hoef geen schoonvaders en -moeders"

[Tonyvdv]

http://www.demorgen.be/binnenland/pe...ders-a2152380/

Moet wel zeggen dat hij ballen heeft.
Hij heeft wel gelijk, altijd moet open vld en nva de communautaire dialoog opblazen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tonyvdv

http://www.demorgen.be/binnenland/pe...ders-a2152380/

Moet wel zeggen dat hij ballen heeft.
Hij heeft wel gelijk, altijd moet open vld en nva de communautaire dialoog opblazen.

Peeters is blijkbaar de enige met verstand in deze coalitie.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tonyvdv

http://www.demorgen.be/binnenland/pe...ders-a2152380/

Moet wel zeggen dat hij ballen heeft.
Hij heeft wel gelijk, altijd moet open vld en nva de communautaire dialoog opblazen.

wat een show zeg, ze kunnen niet bellen naar elkaar dat ze zo via de media moeten communiceren ?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tonyvdv

Moet wel zeggen dat hij ballen heeft.
Hij heeft wel gelijk, altijd moet open vld en nva de communautaire dialoog opblazen.

Huh? Communautaire dialoog? Wat is er communautair aan de gang?

[Tonyvdv]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Huh? Communautaire dialoog? Wat is er communautair aan de gang?

Momenteel geen, maar ze kunnen dat beter wel doen, de laatste jaren was het ofwel open vld of anders nva die de Communautaire dialoog opbliezen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tonyvdv

http://www.demorgen.be/binnenland/pe...ders-a2152380/

Moet wel zeggen dat hij ballen heeft.
Hij heeft wel gelijk, altijd moet open vld en nva de communautaire dialoog opblazen.

Als voorzitter van de grootste partij in het land was hij de logische premier van de 'Zweedse' coalitie geweest.

Alsof de vakbonden hun keutel hadden ingehouden als De Wever premier was geweest...

Ocharme Peeters.
En hij ambieerde nog wel zélf het premierschap, maar moest dit opgeven voor Thyssen.

Is Peeters niet de man de Minister-president werd zonder zelfs op een verkiezingslijst te zijn opgekomen?

Kwam Peeters niet uit UNIZO, dat 85.000 ondernemers, zelfstandigen, KMO's en vrije beroepen in Vlaanderen en Brussel verenigt?

Had Peeters écht niet verwacht dat hij tussen hamer een aanbeeld zou terecht komen als minister in de federale dinges?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Tonyvdv

Momenteel geen, maar ze kunnen dat beter wel doen, de laatste jaren was het ofwel open vld of anders nva die de Communautaire dialoog opbliezen.

Ik denk dat Peeters de sociale doaloog bedoelt. Just saying ...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alsof de vakbonden hun keutel hadden ingehouden als De Wever premier was geweest...

Ocharme Peeters.
En hij ambieerde nog wel zélf het premierschap, maar moest dit opgeven voor Thyssen.

Is Peeters niet de man de Minister-president werd zonder zelfs op een verkiezingslijst te zijn opgekomen?

Kwam Peeters niet uit UNIZO, dat 85.000 ondernemers, zelfstandigen, KMO's en vrije beroepen in Vlaanderen en Brussel verenigt?

Had Peeters écht niet verwacht dat hij tussen hamer een aanbeeld zou terecht komen als minister in de federale dinges?

Unizo gaat ook haar peren zien onder de regeringsmaatregelen, de kleine ondernemer staat dicht bij de klant en heeft bijgevolg veel last van een dalende koopkracht.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tonyvdv

Momenteel geen, maar ze kunnen dat beter wel doen, de laatste jaren was het ofwel open vld of anders nva die de Communautaire dialoog opbliezen.

Je bedoelt de VLD en de CD&V?

Of was het niet de CD&V die "nooit zonder de N-VA" in een regering zou stappen.....tot er een welbepaalde deal moest worden gesloten. (Die ook deze keer opnieuw "geregeld" diende te worden?

[hagel]

Peeters heeft duidelijk een punt: De Wever durfde zelf niet in een regering zetelen. Hij wil de reine maagd blijven. Wel in tegenspraak met de NVA-slogan 'durven en doen'.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik denk dat Peeters de sociale doaloog bedoelt. Just saying ...

En hij doet dit via de dezelfde weg die hij de anderen verwijt...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Peeters heeft duidelijk een punt: De Wever durfde zelf niet in een regering zetelen. Hij wil de reine maagd blijven. Wel in tegenspraak met de NVA-slogan 'durven en doen'.

Vermits hij zélf premier wilde worden, en De Wever altijd gezegd heeft dat hij burgemeester van Antwerpen wilde blijven is dat géén punt.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vermits hij zélf premier wilde worden, en De Wever altijd gezegd heeft dat hij burgemeester van Antwerpen wilde blijven is dat géén punt.

Tuurlijk wilde hij dat bllijven: hij durft zich niet verbranden. Moet je wel niet willen meepraten in de nationale politiek.
De Wever is een getogen Antwerpenaar: kankeraars eerste klas. 't Is nooit goed, het zijn altijd iets, het zijn altijd de anderen. En ondertussen met de sinjorenneus in de wind. Eén antwoord daarop: Vrijstaat West-Vlaanderen. Zijn we ten minste van dat sinjorenprobleem af.

[Vrijheideerst]

Dat heb je met een door en door rot verzuilde partij.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Tuurlijk wilde hij dat bllijven: hij durft zich niet verbranden. Moet je wel niet willen meepraten in de nationale politiek.

Partijvoorzitters van een nationale partij mogen niet meepraten in de nationale politiek?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Unizo gaat ook haar peren zien onder de regeringsmaatregelen, de kleine ondernemer staat dicht bij de klant en heeft bijgevolg veel last van een dalende koopkracht.

Zonder twijfel.

Ik bedoel maar dat Unizo-er Peeters als minister van werk tussen hamer een aanbeeld zit nu hij een conflict tussen regering en vakbonden moet zien te voorkomen. Daar is het telaat voor trouwens. Het conflict IS er al, het is in volle gang, en het gaat nog verergeren.

Peeters ziet met lede ogen aan wat de vakbonden klaarstomen, maar speelt, zoals het een tsjeef betaamt, de rol die hij in de Vlaamse regering met twijfelachtig succes speelde, maar loopt er in de federale regering voor spek en bonen bij.
Niemand zit op dezelfde golfengte, en de golflengte waar Peeters vandaag op moet zitten is niet de zijne (Unizo), noch die van de meerderheid in de federale dinges, maar die van de vakbonden.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Partijvoorzitters van een nationale partij mogen niet meepraten in de nationale politiek?

In de gegeven omstandigheden, als een minister de opdracht van de regering heeft om sociaal overleg te organiseren, is het uitermate dom en 'not done', laat staan loyaal tegenover de eigen gevoerde onderhandelingen over de verantwoordelijkheidsverdeling van de regering, om aan de vooravond van een nationale staking olie op het vuur te gieten, zeker als die minister eerder die week al gevraagd had om te zwijgen.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand zit op dezelfde golfengte,

Dat is inderdaad het grote probleem van deze regering: het enige cement voor drie van de vier partijen is de haat tegen de PS. Als dat het enige bindmiddel is... Die regering lijkt meer en meer een fanfare die een ware kakafonie speelt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Tuurlijk wilde hij dat bllijven: hij durft zich niet verbranden. Moet je wel niet willen meepraten in de nationale politiek.

Pfffft....

Nochtans zitten er hier bollebozen die beweren dat De Wever van op het schoon verdiep de lakens uitdeelt.

Goed idee trouwens: West-Vlaanderen onafhankelijk.
Er zitten hier dus niet alleen Antwerpenaars en Limburgers die dat graag zouden zien gebeuren.
Zolang het maar geen onafhankelijk Vlaanderen is want dan kiezen ze liever voor Belgique en de dominantie van de francofonie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Dat is inderdaad het grote probleem van deze regering: het enige cement voor drie van de vier partijen is de haat tegen de PS.

En daar is de PS verantwoordelijk voor.
Voor de stakingen trouwens ook.