OFFICIELE waarschuwing IMF

demonen · 15 december 2014, 17:43

De concurrentiehandicap is niet acceptabel. België moet zijn loonlasten drastisch verlagen via taxshift. Overheidsbeslag veel te groot ...
Dadelijk meer.
De Tijd

Dit is het momentum om 300.000 ambtenaren de stap naar de privé te laten zetten en hun pensioenen te beperken tot max. 1.640 Euro NETTO/maand.
Langer wachten en dan komt de Troika.
Dewever jongen, ge weet wat U te doen staat : duw op het knopje vd ambtenarij en de miljarden vallen uit de lucht en het bedrijfsleven krijgt adem!

Another Jack · 15 december 2014, 17:45

Kijk eens aan, zelfs het IMF pleit voor een echte taxshift van arbeid naar vermogens...

"Om meer mensen aan het werk te helpen moeten de lasten op arbeid verder omlaag, stelt het IMF. En dat kan via een taxshift van belastingen op arbeid naar andere inkomsten. In eerste instantie hamert het IMF op een meer uniforme taxatie van inkomsten uit kapitaal. 'Dat moet helpen om inkomsten uit arbeid meer op gelijke voet te behandelen als inkomsten uit kapitaal.'"

Hallo!! meneer De Wever!!!!

Boduo · 15 december 2014, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De concurrentiehandicap is niet acceptabel. België moet zijn loonlasten drastisch verlagen via taxshift. Overheidsbeslag veel te groot ...
Dadelijk meer.
De Tijd

Ik heb dat bericht ook daarnet gelezen.
Wat zullen de VLD & NVA nu vertellen ???

Another Jack · 15 december 2014, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik heb dat bericht ook daarnet gelezen.
Wat zullen de VLD & NVA nu vertellen ???

Misschien zullen ze eindelijk eens beseffen wat de term inhoudt?

pajoske · 15 december 2014, 17:47

Citaat:

Ook is er meer coördinatie nodig tussen de regeringen.

Met andere woorden nieuwe grenzen maken= voor nieuwe problemen en hindernissen zorgen.
Maak één regering en dat probleem is opgelost. Bijkomend kunt ge een heel aantal onproductieve ambtenaren afdanken. Hetgeen gelijk is aan een grote besparing.

vlijmscherp · 15 december 2014, 17:49

En waar in de tekst staat er iets over de ambtenaren?

pajoske · 15 december 2014, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Misschien zullen ze eindelijk eens beseffen wat de term inhoudt?

Ik begrijp uit de tekst dat zij het een uitstekende maatregel vinden dat ambtenaren langer moeten werken. En dat fictieve 'gewerkte jaren' zoals diplomabonificatie naar de prullenmand verdwijnt.

Maar euh, waarom staakt gij dan eigenlijk nog? De regering doet hetgeen het IMF vraagt.

pajoske · 15 december 2014, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ringeding

Iemand die tussen de regels kan lezen ziet dat het IMF op het vorig beleid KOTST.

Gij kunt niet lezen. De vorige regering heeft al initiatieven genomen om iedereen later op pensioen te laten gaan.

Lange Limburger · 15 december 2014, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kijk eens aan, zelfs het IMF pleit voor een echte taxshift van arbeid naar vermogens...

"Om meer mensen aan het werk te helpen moeten de lasten op arbeid verder omlaag, stelt het IMF. En dat kan via een taxshift van belastingen op arbeid naar andere inkomsten. In eerste instantie hamert het IMF op een meer uniforme taxatie van inkomsten uit kapitaal. 'Dat moet helpen om inkomsten uit arbeid meer op gelijke voet te behandelen als inkomsten uit kapitaal.'"

Hallo!! meneer De Wever!!!!

U heeft duidelijk de uitspraken van N-VA ter zake naast u neergelegd, laat staan gelezen. Niet dat ik daarvan verschiet, hoor!
Alleen uw blauwe kameraden willen dat er op dat gebied absoluut niets verandert. Waarom spreekt u hen niet aan? Of is het gewoon liberale belgicistische en francominnende hypocrisie die bij u de bovenhand haalt?
http://www.demorgen.be/binnenland/va...-uit-a2119740/

http://newsmonkey.be/article/19625

Lange Limburger · 15 december 2014, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik heb dat bericht ook daarnet gelezen.
Wat zullen de VLD & NVA nu vertellen ???

N-VA dit, zoals zij al van in het begin doen.

http://www.demorgen.be/binnenland/va...-uit-a2119740/

Lange Limburger · 15 december 2014, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik begrijp uit de tekst dat zij het een uitstekende maatregel vinden dat ambtenaren langer moeten werken. En dat fictieve 'gewerkte jaren' zoals diplomabonificatie naar de prullenmand verdwijnt.

Maar euh, waarom staakt gij dan eigenlijk nog? De regering doet hetgeen het IMF vraagt.

Another Jack · 15 december 2014, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

U heeft duidelijk de uitspraken van N-VA ter zake naast u neergelegd, laat staan gelezen. Niet dat ik daarvan verschiet, hoor!
Alleen uw blauwe kameraden willen dat er op dat gebied absoluut niets verandert. Waarom spreekt u hen niet aan? Of is het gewoon liberale belgicistische en francominnende hypocrisie die bij u de bovenhand haalt?
http://www.demorgen.be/binnenland/va...-uit-a2119740/

http://newsmonkey.be/article/19625

Probleem is dat ik nooit enige samenhang kan vinden tussen de uitspraken van de N-VA (wij willen de werkende mensen belonen!) en hun daden.

Dat de Open VLD dit ongeïnspireerd non-beleid mee ondersteunt, stemt mij diep droevig, ja. (Heb ik meermaals herhaald trouwens)

Lange Limburger · 15 december 2014, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Met andere woorden nieuwe grenzen maken= voor nieuwe problemen en hindernissen zorgen.
Maak één regering en dat probleem is opgelost. Bijkomend kunt ge een heel aantal onproductieve ambtenaren afdanken. Hetgeen gelijk is aan een grote besparing.

Een Vlaamse regering is voor mij ok

Lange Limburger · 15 december 2014, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Probleem is dat ik nooit enige samenhang kan vinden tussen de uitspraken van de N-VA (wij willen de werkende mensen belonen!) en hun daden.

Dat de Open VLD dit ongeïnspireerd non-beleid mee ondersteunt, stemt mij diep droevig, ja. (Heb ik meermaals herhaald trouwens)

Begrijpt u het verschil tussen een taxshift en een taxlift trouwens als vriend van de sossen?
De N-VA heeft ter zake altijd hetzelfde standpunt gehad. Zoniet, mag u dat met bronnen bewijzen.

Another Jack · 15 december 2014, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik begrijp uit de tekst dat zij het een uitstekende maatregel vinden dat ambtenaren langer moeten werken. En dat fictieve 'gewerkte jaren' zoals diplomabonificatie naar de prullenmand verdwijnt.

Maar euh, waarom staakt gij dan eigenlijk nog? De regering doet hetgeen het IMF vraagt.

Ik heb niet gestaakt.

quercus · 15 december 2014, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

U heeft duidelijk de uitspraken van N-VA ter zake naast u neergelegd, laat staan gelezen. Niet dat ik daarvan verschiet, hoor!
Alleen uw blauwe kameraden willen dat er op dat gebied absoluut niets verandert. Waarom spreekt u hen niet aan? Of is het gewoon liberale belgicistische en francominnende hypocrisie die bij u de bovenhand haalt?
http://www.demorgen.be/binnenland/va...-uit-a2119740/

http://newsmonkey.be/article/19625

Het is toch hoogst merkwaardig dat sommige mensen, koste wat het kost, de N-VA een "tegen taxshift"-etiket willen opplakken. Zelfs al weten ze pertinent goed dat de grootste tegenstand elders gesitueerd is. Soms is de N-VA-haat zodanig groot dat het elk vermogen tot objectiviteit onmogelijk maakt.

pajoske · 15 december 2014, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Een Vlaamse regering is voor mij ok

Daar zitten alleen de gebuisden van de federale regering samen. Ziet ge dan niet dat die gewestregeringen enkel dienen om werkloze politiekers een job te geven?
NVA en de vakbonden gebruiken eigenlijk hetzelfde wapen. Alle schuld op de anderen schuiven. Voor NVA zijn dat de Walen en de PS Voor de vakbonden zijn dat de werkgevers. Allebei maken ze hun volgelingen blaaskes wijs.

Another Jack · 15 december 2014, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is toch hoogst merkwaardig dat sommige mensen, koste wat het kost, de N-VA een "tegen taxshift"-etiket willen opplakken. Zelfs al weten ze pertinent goed dat de grootste tegenstand elders gesitueerd is. Soms is de N-VA-haat zodanig groot dat het elk vermogen tot objectiviteit onmogelijk maakt.

Ik denk dat een taxshift meer inhoudt dan het verlagen van de vennootschapsbelastingen tegenover het verhogen van een paar BTW-tarieven.

Another Jack · 15 december 2014, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ringeding

En niet gewerkt. Wel gezeverd.

Maar toch ook goed gelachen, he kleine?

Another Jack · 15 december 2014, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Azijnpisser

Demonen, gij met uw haat tegen ambtenaren, gij hebt nog niet gereageerd op mijn vraag. Onder een andere topic (Goed dat er openbare ambtenaren zijn).
Als het in uw huis zou branden, gaat gij dan weigeren de brandweer te bellen, omdat dat toch maar ambtenaren zijn ?
En als ze in uw huis inbreken, laat ge politie en gerecht er buiten, omdat dat ook maar ambtenaren zijn ?

Vraag hem ook ineens waar hij naartoe gaat met zijn honderd kwaaltjes...

15 december 2014, 17:43	#1
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	OFFICIELE waarschuwing IMF De concurrentiehandicap is niet acceptabel. België moet zijn loonlasten drastisch verlagen via taxshift. Overheidsbeslag veel te groot ... Dadelijk meer. De Tijd Dit is het momentum om 300.000 ambtenaren de stap naar de privé te laten zetten en hun pensioenen te beperken tot max. 1.640 Euro NETTO/maand. Langer wachten en dan komt de Troika. Dewever jongen, ge weet wat U te doen staat : duw op het knopje vd ambtenarij en de miljarden vallen uit de lucht en het bedrijfsleven krijgt adem! Laatst gewijzigd door demonen : 15 december 2014 om 17:45.

15 december 2014, 17:45	#2
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Kijk eens aan, zelfs het IMF pleit voor een echte taxshift van arbeid naar vermogens... "Om meer mensen aan het werk te helpen moeten de lasten op arbeid verder omlaag, stelt het IMF. En dat kan via een taxshift van belastingen op arbeid naar andere inkomsten. In eerste instantie hamert het IMF op een meer uniforme taxatie van inkomsten uit kapitaal. 'Dat moet helpen om inkomsten uit arbeid meer op gelijke voet te behandelen als inkomsten uit kapitaal.'" Hallo!! meneer De Wever!!!! Laatst gewijzigd door Another Jack : 15 december 2014 om 17:46.

15 december 2014, 17:49	#6
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	En waar in de tekst staat er iets over de ambtenaren? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.