Wat primeert? Vrijheid publiciteit of volksgezondheid ?

De schoofzak · 27 december 2014, 06:51

De Britse artsen klagen het aan.
Wij zitten met die J. league in hetzelfde bedje (ziek?).
Vroeger spraken we nog simpel van 1° nationale, of van 1° klasse.

En om het helemaal rond te maken: wie is daar eigenlijk bevoegd voor ?

titel: Artsen willen verbod op sportsponsoring door biermerken
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141227_01448673

Citaat:

Reclame voor alcohol hoort niet thuis op voetbalshirts of langs hockeyvelden. Een groep Britse artsen vraagt een verbod. ’Goed idee’, beaamt kinderarts Thierry Devreker (UZ Brussel). Maar hij vreest dat er te veel geld rondgaat om het effectief ingevoerd te krijgen.

Als Romelu Lukaku een doelpunt maakt voor Everton, doet hij dat met Chang vooraan op zijn truitje, een Thais biermerk. Wie een avondje Champions League kijkt, struikelt haast over de reclame voor Heineken. En wat te denken van de hoogste voetbalafdeling in ons land: de Jupiler Pro League. Voetbal, maar ook andere sporten, rekenen op alcoholproducenten om hun kas te spijzen.

Dat is een probleem, meent een groep Britse artsen en gezondheidsprofessionals. In een brief aan de krant The Guardian roepen ze de regering op om een einde te maken aan het sponsoren van sport door producenten van alcoholische dranken. ‘Blootstelling aan advertenties voor alcohol doet jongeren meer drinken, en dat op jongere leeftijd’, is hun argument. ‘Zouden sporten geen gezonde levensstijl moeten promoten?’, vragen ze zich af.

Kindergastro-enteroloog Thierry Devreker van het UZ Brussel klaagt al langer de verwevenheid tussen alcohol en sport aan. ‘De biermerken weten dat ze zichtbaarheid krijgen en een bepaald imago creëren door sporten te sponsoren. Ik vrees dat een verbod niet realistisch is. De overheid wil de accijnzen niet mislopen, de bonden en de clubs willen hun inkomsten niet kwijt geraken. Maar ik sta er wel achter.’

Uit eerder onderzoek van Devreker blijkt dat jonge sporters vaker in de drank vliegen dan hun leeftijdsgenoten. ‘Daar spelen verschillende factoren mee. Van groepsdruk tot de Rode Duivels die met hun gezicht op een blikje Jupiler staan.’

Bierbrouwer AB InBev (Jupiler) was niet bereikbaar voor commentaar.

Pandareus · 27 december 2014, 07:01

Regelzucht om niet-bestaande problemen op te lossen ?

De schoofzak · 27 december 2014, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Regelzucht om niet-bestaande problemen op te lossen ?

Die artsen hebben ongelijk ? Dan is het inderdaad een niet-bestaand probleem. Ik persoonlijk vind dat de artsen gelijk hebben. Met die massale publiciteit op die massa-bijeenkomsten creëert men een bier-cultus.
(nu .. de gok-sector roert zich ook al ..)

Regelzucht ... ja, dat is het punt van discussie.

.

lombas · 27 december 2014, 07:27

Gedurende zeer lange tijd dronk iedereen in dit land van minder begoede klasse bier: jong en oud.

Thee en koffie bestonden niet, en gewoon water drinken was levensgevaarlijk.

De schoofzak · 27 december 2014, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Gedurende zeer lange tijd dronk iedereen in dit land van minder begoede klasse bier: jong en oud.

Thee en koffie bestonden niet, en gewoon water drinken was levensgevaarlijk.

We weten allemaal waarom de paters bier brouwden, maar nu gaat het even over 2015.

.

Hypochonder · 27 december 2014, 07:53

In theorie zou de volksgezondheid moeten primeren maar in de praktijk primeren de commerciële belangen omdat het bedrijfsleven en de politiek zo dicht met elkaar verweven zijn.

Natuurlijk heeft die reclame voor alcohol een enorme invloed op iedereen die naar die sporten kijken en in het bijzonder op de mees beïnvloedbare groep: de jeugd. Kan het Inbev en andere multinationals iets schelen als jongeren verslaafd raken of andere problemen krijgen? Natuurlijk niet, als hun miljarden maar blijven binnenstromen.

Allesstroomt · 27 december 2014, 07:55

Bierreclame in het voetbal moet verboden worden om de moslims niet tegen het hoofd te stoten.

Peche · 27 december 2014, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

In theorie zou de volksgezondheid moeten primeren maar in de praktijk primeren de commerciële belangen omdat het bedrijfsleven en de politiek zo dicht met elkaar verweven zijn.

Natuurlijk heeft die reclame voor alcohol een enorme invloed op iedereen die naar die sporten kijken en in het bijzonder op de mees beïnvloedbare groep: de jeugd. Kan het Inbev en andere multinationals iets schelen als jongeren verslaafd raken of andere problemen krijgen? Natuurlijk niet, als hun miljarden maar blijven binnenstromen.

Ja, maar het zou al een serieuze overwinning zijn als ze commercieel minder in de jeugd hun kop kunnen treden.
We zouden beter streven naar neutraliteit dan verboden of dergelijke.
Maak het middel niet verboden, maar verbied promotie ervan.
Dat zij grote sponsors zijn zal dan maar een worst wezen...
Heel onze horeca gaat overkop door gezondheidsbelangen en financiële opkuis....
Maar dat een jonge knaap van jongs af gebrainwashed wordt door inbev laat ieder koud...

Zeus · 27 december 2014, 08:34

Belachelijke regelneverij en politieke correctheid.

De meneren doktoor schrijven zelf de grootste vuiligheid voor, aangemoedigd door een reisje naar de Malediven of een Jaeger Le Coultre die ze onder hun bureau van het mannetje van Pfizer krijgen toegestopt.

Pandareus · 27 december 2014, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja, maar het zou al een serieuze overwinning zijn als ze commercieel minder in de jeugd hun kop kunnen treden.
We zouden beter streven naar neutraliteit dan verboden of dergelijke.
Maak het middel niet verboden, maar verbied promotie ervan.
Dat zij grote sponsors zijn zal dan maar een worst wezen...
Heel onze horeca gaat overkop door gezondheidsbelangen en financiële opkuis....
Maar dat een jonge knaap van jongs af gebrainwashed wordt door inbev laat ieder koud...

Wat een zever... 'brainwashing van jongeren...'
Wat is dat toch met al die ouwe pezewevers en scheefzeikers dat ze alles willen beknotten en verbieden ?

De enige reden dat schoof hier een punctuele opstoot van pastoordrift krijgt is omdat het Jupiler betreft. Jupiler ==> rode duivels ==> 'belgicistisch ==> slecht.

Enter · 27 december 2014, 08:47

Reclame en vrijheid zou absoluut moeten zijn.

GEEN regeltjes meer en geen desinformatie
Die beperken enkel de vrije markt.

Kristof Piessens · 27 december 2014, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Reclame en vrijheid zou absoluut moeten zijn.

Wat ? Dat kan maar dan zal reclame beperkter moeten zijn dan er vrijheid is om in te gaan op de reclame.

Bedoel maar er mag wel reclame zijn, en laat die reclame niet overheersend werken in het nadeel van de vrijheid om aan de hand van die reclame een keuze of beslissing te maken dat te gaan kopen of te proeven.

Nu is het zo dat reclame vooral opdringerig werkt, als iemand die reclame ziet ben je verplicht daar op in te gaan en dan heb je geen vrijheid in keuze en beslissing volgens deze reclame, die fase laten ze er meestal bewust weg, dit trukje noemen ze klantenbinding !

patrickve · 27 december 2014, 09:15

Op de openingsvraag: vrijheid natuurlijk.

Vrijheid moet altijd primeren. Vrijheid is het bestaan van het individu.

TheFourHorsemen · 27 december 2014, 09:41

Vrijheid moet zeker primeren, dus ik vind niet dat de overheid het moet verbieden.

Dit gezegd zijnde, snap ik niet dat een sportclub of sportcompetitie zichzelf serieus neemt als hun hoofdsponsor een biermerk is. Dat er iets bestaat als "Jupiler Pro League" vind ik echt te bizar voor woorden.

De schoofzak · 27 december 2014, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat een zever... 'brainwashing van jongeren...'
Wat is dat toch met al die ouwe pezewevers en scheefzeikers dat ze alles willen beknotten en verbieden ?

De enige reden dat schoof hier een punctuele opstoot van pastoordrift krijgt is omdat het Jupiler betreft. Jupiler ==> rode duivels ==> 'belgicistisch ==> slecht.

OK, dat speelde mee; dat is wel duidelijk.

Maar tegelijk ken je ook mijn mening over illegale drugs, verkeersveiligheid enz. dus de Schoof ik echt wel ietske meer, niet veel maar ietske meer dan anti-b.

.

De schoofzak · 27 december 2014, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Reclame en vrijheid zou absoluut moeten zijn.

GEEN regeltjes meer en geen desinformatie
Die beperken enkel de vrije markt.

Absolute vrijheid bestaat simpelweg niet.

Zelfs niet voor de volksgezondheid, want anders zouden we het wegverkeer moeten decimeren.

Ik vind omtrent publiciteit wel, om te beginnen, deel zou moeten uitmaken van het contract van aanbod van de producent.
Anders gezegd: reclame moet een minimum aan eerlijkheid hebben.
Ze mogen verbloemen, ze mogen overdrijven, maar niet liegen.

Zeker het verbod van rookwaren in en rond de sport, is zeer terecht.

De publiciteit van alcohol heeft zelf al iets vrijwillig regulerend bedacht: "geniet, maar drink met mate" staat er vaak bij.
Echter, het massale van de Jupiler league, staat daar wel haaks op.

Compromis: alcoholische dranken mogen slechts tien procent uitmaken van het gezicht van de sportpubliciteit. OK ?

.

Henri1 · 27 december 2014, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Britse artsen klagen het aan.
Wij zitten met die J. league in hetzelfde bedje (ziek?).
Vroeger spraken we nog simpel van 1° nationale, of van 1° klasse.

En om het helemaal rond te maken: wie is daar eigenlijk bevoegd voor ?

titel: Artsen willen verbod op sportsponsoring door biermerken
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141227_01448673

Staan er nog zaken op stal om af te schaffen ?

DucDEnghien · 27 december 2014, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Absolute vrijheid bestaat simpelweg niet.

Zelfs niet voor de volksgezondheid, want anders zouden we het wegverkeer moeten decimeren.

Ik vind omtrent publiciteit wel, om te beginnen, deel zou moeten uitmaken van het contract van aanbod van de producent.
Anders gezegd: reclame moet een minimum aan eerlijkheid hebben.
Ze mogen verbloemen, ze mogen overdrijven, maar niet liegen.

Zeker het verbod van rookwaren in en rond de sport, is zeer terecht.

De publiciteit van alcohol heeft zelf al iets vrijwillig regulerend bedacht: "geniet, maar drink met mate" staat er vaak bij.
Echter, het massale van de Jupiler league, staat daar wel haaks op.

Compromis: alcoholische dranken mogen slechts tien procent uitmaken van het gezicht van de sportpubliciteit. OK ?

.

Niet OK, fascistisch voorstel.

Another Jack · 27 december 2014, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anja Sanders

Inderdaad zever. Linkse partijen houden van totale vrijheid met het gevolg dat anderen de problemen kunnen oplossen zie maar naar de gevolgen van hun ongecontoleerd en ongereglementeerd migratiebeleid.

En dan schijten ze diegenen die het moeten oplossen uit voor verzuurde racisten.

Altijd lachen geblazen met die gastjes.

Dat is raar, ik dacht dat links voor zoveel mogelijk staats tussenkomst en regulering was..

De schoofzak · 27 december 2014, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Staan er nog zaken op stal om af te schaffen ?

Ik zit nog maar aan pagina 8 van de gazet.
Gelieve mij niet op te jagen, of ik begin in het Frans tegen jou, en dan zakt je broek af van de vele fouten.

.

27 december 2014, 07:27	#4
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Gedurende zeer lange tijd dronk iedereen in dit land van minder begoede klasse bier: jong en oud. Thee en koffie bestonden niet, en gewoon water drinken was levensgevaarlijk. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

27 december 2014, 07:55	#7
Allesstroomt Gouverneur Geregistreerd: 18 augustus 2014 Berichten: 1.121	Bierreclame in het voetbal moet verboden worden om de moslims niet tegen het hoofd te stoten. __________________ It's important not too confuse opposition against central planning with a dogmatic laissez faire attitude. The liberal argument is in favor of making the best possible use of the forces of competition as a means of coordinating human efforts, not an argument for leaving things just as they are. F.A.Hayek "De besten missen elke overtuiging, terwijl de slechtsten overlopen van hartstochtelijke intensiteit" Yeats.

27 december 2014, 08:34	#9
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Belachelijke regelneverij en politieke correctheid. De meneren doktoor schrijven zelf de grootste vuiligheid voor, aangemoedigd door een reisje naar de Malediven of een Jaeger Le Coultre die ze onder hun bureau van het mannetje van Pfizer krijgen toegestopt. __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw" Laatst gewijzigd door Zeus : 27 december 2014 om 08:36.

27 december 2014, 08:47	#11
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Reclame en vrijheid zou absoluut moeten zijn. GEEN regeltjes meer en geen desinformatie Die beperken enkel de vrije markt. __________________ Dit profiel is gedeactiveerd.

27 december 2014, 09:15	#13
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 115.194	Op de openingsvraag: vrijheid natuurlijk. Vrijheid moet altijd primeren. Vrijheid is het bestaan van het individu. __________________ Al moordend problemen oplossen.

27 december 2014, 07:53	#6
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	In theorie zou de volksgezondheid moeten primeren maar in de praktijk primeren de commerciële belangen omdat het bedrijfsleven en de politiek zo dicht met elkaar verweven zijn. Natuurlijk heeft die reclame voor alcohol een enorme invloed op iedereen die naar die sporten kijken en in het bijzonder op de mees beïnvloedbare groep: de jeugd. Kan het Inbev en andere multinationals iets schelen als jongeren verslaafd raken of andere problemen krijgen? Natuurlijk niet, als hun miljarden maar blijven binnenstromen.

27 december 2014, 09:41	#14
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.678	Vrijheid moet zeker primeren, dus ik vind niet dat de overheid het moet verbieden. Dit gezegd zijnde, snap ik niet dat een sportclub of sportcompetitie zichzelf serieus neemt als hun hoofdsponsor een biermerk is. Dat er iets bestaat als "Jupiler Pro League" vind ik echt te bizar voor woorden.