Mieke Vogels wil 5 punten van 70-puntenplan uitvoeren

[rechtsnationaal]

Een tijdje geleden kondigde Mieke Vogels aan dat ze het licht gezien had: ze wil de gezinshereniging van vreemdelingen afschaffen en de ontwikkelingshulp reorganiseren naar hun landen van herkomst.

We legden er het oude 70-puntenplan van Filip Dewinter eens naast, dat zo door Mieke en de haren gebruikt werd om het VB als 'racistisch' te bestempelen: blijkt dat Mieke zomaar even 5 van de 70 punten wil gaan uitvoeren, met name de afschaffing van de gezinshereniging (punt 29) en de heroriëntering van de ontwikkelingshulp (destijds 4 punten in Hoofdstuk VII van het plan van FDW.)

Op het ogenblik dat het Vlaams Blok 'scherpe kantjes' wil afvijlen, en daarbij nog eens wil bevestigen dat het visionaire 70-puntenplan van Filip Dewinter 'voorbij' is, kan je je toch afvragen of het Vlaams Blok niet eerder het 70-puntenplan in ere zou moeten herstellen en verontschuldigingen moet eisen van La Vogels voor al haar beledigingen en scheldpartijen aan al die mensen, die blijkbaar eerder het licht gezien hadden dan zijzelf.

Lees meer op http://rechtsnationaal.skynetblogs.be, nu online.
RENA

[Sam]

Mieke vogels?

[Sam]

Grof,

Nuja het moest ervan komen,

wel had ik niet verwacht dat Mieke als hen voorop zou lopen!

[Echnaton]

Ik denk dat er hier iets uit zijn context gehaald is. Toen ik het op de radio hoorde kon ik ook eerst mijn oren niet geloven. Wat krijgt ze nu ? Mat het is zo dat ze eigenlijk wil dat men ofwel de gezinshereninging afschaft ofwel dat men zorgt dat de ouwe turken in ons land een gezellige ouwe dag kunnen slijten. Die sukkelaars moeten op voorhand ingelicht worden wat ze hier zullen vinden zodat ze niet, zoals nu nogal eens het geval is, naar hier komen en dan vaststellen dat door het OCMW niet aanvaard worden (en blijkbaar door hun lieve kinderen ook niet). Uiteraard wil Vogels dat we hen hier goed opvangen en niet dat we de gezinshereniging afschaffen. Een ander voorstel van haar is om de bedrijven te verplichten een percentage aan allochtonen aan te werven. En zeggen dat ik nog voor groen gestemd heb omdat ik zo graag in de natuur wandel.

[voicelesscharlie]

Die trut heeft helemaal het licht niet gezien.

Dat is gewoon platvloerse opportunisme en ideeënpikkerij.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Die trut heeft helemaal het licht niet gezien.

Dat is gewoon platvloerse opportunisme en ideeënpikkerij.

voor ideeënpikkerij mag het Blok wel op de eerste rij staan.

[thePiano]

Dit klopt natuurlijk niet. Zie het perscommentaar hier: Ongeloofelijk groene kritiek op de allochtonen

Ik lees daar met de beste wil van de wereld helemaal geen afschaffing van de gezinshereniging in en ook al helemaal geen herziening van de ontwikkelingssamenwerking.

Maar uiteraard ben ik het helemaal oneens met Mieke Vogels die volgens mij een slag van de molen heeft gehad. Ze raakt een probleem aan -terecht- maar haar oplossingen zijn op zijn zachtst gezegd 'bedenkelijk'.

De solidariteit met onze (autochtone) bejaarden hebben we zelf opgedoekt. We dumpen onze bejaarde ouders en grootouders in 'gestichten'. Wat onnoemelijk veel geld kost aan de gemeenschap. Dat op zich is al een ziekelijk, onnatuurlijk en vooral onbetaalbaar fenomeen. Nu verwijten dat de allochtonen hetzelfde doen (zijn ze niet lekker geïntegreerd soms?) is zuiver discriminatie.

Als ik meer tijd heb zal ik proberen dieper op dit fenomeen in te gaan.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De solidariteit met onze (autochtone) bejaarden hebben we zelf opgedoekt. We dumpen onze bejaarde ouders en grootouders in 'gestichten'. Wat onnoemelijk veel geld kost aan de gemeenschap. Dat op zich is al een ziekelijk, onnatuurlijk en vooral onbetaalbaar fenomeen. Nu verwijten dat de allochtonen hetzelfde doen (zijn ze niet lekker geïntegreerd soms?) is zuiver discriminatie.

En dat kost dan geen geld aan de gemeenschap. Trouwens de gedumpte bejaarde autochtone grootouders hebben vroeger wel zelf bijdragen betaald (of zouden toch moeten hebben) hiervoor. Dus in feite is het niet de gemeenschap die hiervoor betaald, maar hebben zijzelf ervoor betaald (dat de staat geen geld kan beheren, dat is een ander probleem, maar doet hieraan niets af). En daarbij betalen zij het meestal nog zelf, of het wordt op hun kinderen gerekupereerd.
Onze bejaarde allochtone grootouders daarentegen worden dan wel speciaal ingevoerd om gedumpt te kunnen worden, zonder dat zij zelf vroeger ook maar iets bijgedragen hebben. Zij betalen het nooit zelf, en het wordt niet op hun kinderen gerekupereerd.
Maar ja, dat wist ge ook al allemaal.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dit klopt natuurlijk niet. Zie het perscommentaar hier: Ongeloofelijk groene kritiek op de allochtonen

Ik lees daar met de beste wil van de wereld helemaal geen afschaffing van de gezinshereniging in en ook al helemaal geen herziening van de ontwikkelingssamenwerking.

Maar uiteraard ben ik het helemaal oneens met Mieke Vogels die volgens mij een slag van de molen heeft gehad. Ze raakt een probleem aan -terecht- maar haar oplossingen zijn op zijn zachtst gezegd 'bedenkelijk'.

De solidariteit met onze (autochtone) bejaarden hebben we zelf opgedoekt. We dumpen onze bejaarde ouders en grootouders in 'gestichten'. Wat onnoemelijk veel geld kost aan de gemeenschap. Dat op zich is al een ziekelijk, onnatuurlijk en vooral onbetaalbaar fenomeen. Nu verwijten dat de allochtonen hetzelfde doen (zijn ze niet lekker geïntegreerd soms?) is zuiver discriminatie.

Als ik meer tijd heb zal ik proberen dieper op dit fenomeen in te gaan.

Wat lees jij daar dan wel ?
Overigens verwijt niemand dat de allochtonen hetzelfde doen.
Onze ouders en deze van sommige allochtonen hebben hier gewerkt en zelf hun sociale rechten opgebouwd. Geïmporteerde ouders hebben dat niet.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

voor ideeënpikkerij mag het Blok wel op de eerste rij staan.

Revisionisme staat je wel.

Maar ja, dat is vandaag de dag nodig om bij de N-Va te kunnen blijven.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door rechtsnationaal

Een tijdje geleden kondigde Mieke Vogels aan dat ze het licht gezien had: ze wil de gezinshereniging van vreemdelingen afschaffen en de ontwikkelingshulp reorganiseren naar hun landen van herkomst.

We legden er het oude 70-puntenplan van Filip Dewinter eens naast, dat zo door Mieke en de haren gebruikt werd om het VB als 'racistisch' te bestempelen: blijkt dat Mieke zomaar even 5 van de 70 punten wil gaan uitvoeren, met name de afschaffing van de gezinshereniging (punt 29) en de heroriëntering van de ontwikkelingshulp (destijds 4 punten in Hoofdstuk VII van het plan van FDW.)

Op het ogenblik dat het Vlaams Blok 'scherpe kantjes' wil afvijlen, en daarbij nog eens wil bevestigen dat het visionaire 70-puntenplan van Filip Dewinter 'voorbij' is, kan je je toch afvragen of het Vlaams Blok niet eerder het 70-puntenplan in ere zou moeten herstellen en verontschuldigingen moet eisen van La Vogels voor al haar beledigingen en scheldpartijen aan al die mensen, die blijkbaar eerder het licht gezien hadden dan zijzelf.

Lees meer op http://rechtsnationaal.skynetblogs.be, nu online.
RENA

rena, je ziet weer spoken! mieke vogels wil gezinsherening herbekijken, niet afschaffen. verder denk ik dat haar idee van herorientatie ven ontwikkelingshulp in dezelfde richting gaat als die van het blok. ik zie mieke vogels nogniet direct "11.11.11, zoek uw eten zelf" scanderen (met dank aan KM)

en zelfs als ze met 5 punten akkoord ging, blijven er nog 65 punten van het 70-puntenplan over, waarmee ze het plan kan afkeuren hé.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

rena, je ziet weer spoken! mieke vogels wil gezinsherening herbekijken, niet afschaffen. verder denk ik dat haar idee van herorientatie ven ontwikkelingshulp in dezelfde richting gaat als die van het blok. ik zie mieke vogels nogniet direct "11.11.11, zoek uw eten zelf" scanderen (met dank aan KM)

en zelfs als ze met 5 punten akkoord ging, blijven er nog 65 punten van het 70-puntenplan over, waarmee ze het plan kan afkeuren hé.

Ach, zo genuanceerd kan rena dat allemaal niet begrijpen

[Fieseler]

[quote=thePiano]Dit klopt natuurlijk niet. Zie het perscommentaar hier: Ongeloofelijk groene kritiek op de allochtonen

Ik lees daar met de beste wil van de wereld helemaal geen afschaffing van de gezinshereniging in en ook al helemaal geen herziening van de ontwikkelingssamenwerking.

leer dan lezen...
maar zo geschrokken door de recties van de achterban heeft ze onmiddellijk, typisch links uiteraard, een bocht van 180° genomen.
Bij de open debatcultuur van de VLD noemen ze dat "een ballonetje oplaten".
Het feit alleen al dat jij haar per ongeluk uitgelokte vlaag van realisme wilt ontkennen maakt haar des te meer verdacht.

Maar uiteraard ben ik het helemaal oneens met Mieke Vogels die volgens mij een slag van de molen heeft gehad. Ze raakt een probleem aan -terecht- maar haar oplossingen zijn op zijn zachtst gezegd 'bedenkelijk'.

Daar kan ik inkomen.
De mémé en pépé uit Georgië moeten waarschijnlijk ook nog op Belgische kosten worden gedumpt

De solidariteit met onze (autochtone) bejaarden hebben we zelf opgedoekt. We dumpen onze bejaarde ouders en grootouders in 'gestichten'.

Je weet waarschijnlijk niet beter, maar heb jij een idee van de schrijnende armoede bij vele autochtone ouderen.
Spreek eens met iemand uit de thuiszorg.
Zoals jij sexueel aan uw gerief komt bij het kijken naar gruwelplaatjes van de Nazi's kan je daar ook je hartje ophalen hoor.

Wat onnoemelijk veel geld kost aan de gemeenschap. Dat op zich is al een ziekelijk, onnatuurlijk en vooral onbetaalbaar fenomeen.

Neen, dit is een onderdeel van onze verzorgingseconomie.
Ik veronderstel dat jij onze oudere generatie gewoon aan hun lot wil overlaten?
Ik kan mij ook niks anders voorstellen van een sos hoor.

Nu verwijten dat de allochtonen hetzelfde doen (zijn ze niet lekker geïntegreerd soms?) is zuiver discriminatie.

Dat ze uwe pree niet naar Centraal Afrika sturen is dat dan ook.
Maar wat wel discriminatie is is het feit dat de profiteurs weer door België worden beloond ten koste van de eigen bevolking en de anderen (in het Atlasgebergte bijvoorbeeld die niet naar de OCMW kunnen) aan hun lot worden overgelaten.

Als ik meer tijd heb zal ik proberen dieper op dit fenomeen in te gaan.

Doe dat, en nu je toch al eens buitenkomt, kijk een goed rond U en doe eens een klapke met de mensen... de wereld is veel mooier als jij je als verzuurd frustré zou kunnen voorstellen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

en zelfs als ze met 5 punten akkoord ging, blijven er nog 65 punten van het 70-puntenplan over, waarmee ze het plan kan afkeuren hé.

Maar het is toch een een goede basis voor een kartel. Zou vb-groen niets zijn, in navolging van spa-spirit of cvp-nva of vld-vivant ?

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar het is toch een een goede basis voor een kartel. Zou vb-groen niets zijn, in navolging van spa-spirit of cvp-nva of vld-vivant ?

akkoord, op voorwaarde dat ze dan die 65 andere punten laten vallen en de groen!ideologie overnemen. deal?

[Rr00ttt]

De absolute prioriteit is het afschaffen van de snel-belg wet (indien mogelijk retro-actief). In vergelijking daarmee is het probleem van de gezinshereniging maar klein bier.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

De absolute prioriteit is het afschaffen van de snel-belg wet (indien mogelijk retro-actief). In vergelijking daarmee is het probleem van de gezinshereniging maar klein bier.

278% mee akkoord!

weg dat wettelijk gedrocht...of wacht es effe...neen hoor, eerst nog een verkiezinkje of 2, 3...

[Gorefest]

Het is niet Mieke Vogels alleen hoor, gisteren verslikte ik me bijna toen ik Dewael wat blok-standpunten hoorde afkondigen, de hypocrieten ..

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Echnaton

Ik denk dat er hier iets uit zijn context gehaald is. Toen ik het op de radio hoorde kon ik ook eerst mijn oren niet geloven. Wat krijgt ze nu ? Mat het is zo dat ze eigenlijk wil dat men ofwel de gezinshereninging afschaft ofwel dat men zorgt dat de ouwe turken in ons land een gezellige ouwe dag kunnen slijten. Die sukkelaars moeten op voorhand ingelicht worden wat ze hier zullen vinden zodat ze niet, zoals nu nogal eens het geval is, naar hier komen en dan vaststellen dat door het OCMW niet aanvaard worden (en blijkbaar door hun lieve kinderen ook niet). Uiteraard wil Vogels dat we hen hier goed opvangen en niet dat we de gezinshereniging afschaffen. Een ander voorstel van haar is om de bedrijven te verplichten een percentage aan allochtonen aan te werven. En zeggen dat ik nog voor groen gestemd heb omdat ik zo graag in de natuur wandel.

Als je voor groen gestemd hebt omdat je het groen wilt behouden om in te wandelen, dan zit je wel heel fout.

Door de groene politiek van zet de grenzen maar open voor immigranten, blijft er juist steeds minder groen over.

Elke mens die er bij komt heeft een woning nodig waar weer groen voor moet wijken. Zij hebben arbeidsplaatsen nodig waar weer groen voor moet wijken. Wegen, openbare besturen enz enz. en laten wij vooral niet de gevangenissen vergeten.

Dus als je wilt dat het beetje open ruimte dat België nog rijk is blijft bestaan, dan stem toch maar de volgende keer beter een partij die immigratie wil tegengaan.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat lees jij daar dan wel ?
Overigens verwijt niemand dat de allochtonen hetzelfde doen.
Onze ouders en deze van sommige allochtonen hebben hier gewerkt en zelf hun sociale rechten opgebouwd. Geïmporteerde ouders hebben dat niet.

Ik ken veel autochtone Belgen die genieten van onze sociale voorzieningen, zonder dat ze daar ooit zelf voor hebben bijgedragen. Zo werkt nu eenmaal het principe van de onderlinge solidariteit dat het Zwart Blok wil afschaffen. Allochtonen bepaalde rechten ontnemen tav autochtonen, is zuiver discriminatie.

Mieke Vogels kan beter te biechten gaan bij Luc Versteylen, want dat mens is totaal de trappers kwijt. Als ze denkt dat Groen! daarmee stemmen gaat afsnoepen van het Zwart Blok, zit ze op een volledig dood spoor.