Strategieën tegen extreem-rechts?

[Bloxbuster]

Strategieën tegen extreem-rechts?
by Bloxbusters en Left Terror Saturday, Oct. 02, 2004 at 8:37 PM



In het artikel ‘Dewinter for president’ doet Walter Pauli (adjunct-hoofdredacteur) vandaag in De Morgen relaas van een merkwaardig fenomeen: de gewenning aan extreem-rechts.


Strategieën tegen extreem-rechts?


Aanleiding is het feit dat het nieuws deze week dat het Vlaams Blok na een peiling van La Libre Belgique en VTM de grootste partij zou worden, in de politiek en daarbuiten nagenoeg ongehoord voorbijging. En geen aanleiding gaf tot een breed debat.

Pauli -en met hem de rest van die keure uitgelezenen?- stelt zich terecht eindelijk de vraag of er slechts één analytische stelling tegenover extreem-rechts en het Vlaams Blok in het bijzonder mogelijk is namelijk die van het zwijgen; omdat kritiek geven niet helpt noch vriendelijk zijn. Alleen, zijn pogingen van “niet pasklare oplossingen” stranden haast gewoontegetrouw op de kusten van de sociaal-democratie.

Zo stelt hij voor om “de Blokkers zichzelf de das te laten omdoen” en “Dewinter ook op fouten te betrappen”, al vereist dit laatste intelligente tegenspelers (sic!). Wat Pauli hier over het hoofd ziet is dat extreem-rechts -ken uw geschiedenis Walter- de sociaal-democratie slechts gebruikt als opstapje naar absolute heerschappij, naar: fascisme.
Bovendien, de fouten waarop men het Blok zou betrappen en die zichzelf de das zouden omdoen, zouden: 1) gezien het voorbeeld dat hij aangaf (SP.a steunt fiscale amnestie = electorale winst voor Groen!) slechts enkele luttele percenten verlies betekenen, en 2)opnieuw ken uw geschiedenis Walter- toch maar weer de schuld van de andere partijen zijn.

Wat Pauli verward is dat een uitgesproken rechtse politiek, en dan bedoel ik eveneens die van de onder gegeven omstandigheden genoemde sociaal-democraten, kan bestreden worden: met een nòg rechtsere politiek.

Maar de gewenning aan extreem-rechts ligt niet enkel in de gevoerde politiek, ze is ook intrinsiek verbonden aan diezelfde representatieve sociaal-democratie. Die systematisch én doordacht elk initiatief uitgaande van de burgers/inwoners van dit land heeft ontmoedigd, zelf ronduit heeft tegengewerkt. En die de burgers in slaap wiegt met mooie ‘het komt allemaal wel goed praatjes’. En nu ze zichzelf bedreigd ziet door extreem-rechts vraagt die sociaal-democratie van de burgers: alertheid, redelijkheid en initiatief?

Dat het Vlaams-Blok in de nieuwe peiling de grootste partij zou worden en dat daar geen gehoor wordt aan gegeven, daar zou de commotie rond DHL voor iets kunnen tussenzitten, ware het niet dat politiek conformisme, zoals wat vandaag onder politiek voeren wordt verstaan, in wezen de enige oorzaak is. Dat ‘de politiek’ derhalve oplossingen zou bieden tegen extreem-rechts is een illusie, omdat ze er zelf de oorzaak van is.

Strategieën tegen extreem-rechts beginnen resoluut met de filosofie, een, of dè levensovertuiging dat uitsluiting, onder welke vorm dan ook zich niet mag manifesteren. Maar daartoe zullen voorstanders der sociaal-democratie eerst eens lang in de spiegel moeten kijken.

Pauli eindigt met de stelling dat de straten van Brussel pas zullen volstromen, de media zullen gas geven, en de politologen van dit land zullen terechtwijzen, ...als het te laat is.
Juist ja, maar de vraag is: met welke mensen?, tegen wie de media gas zal geven?, en wie de politologen zouden terechtwijzen?, als het reeds tè laat is?




Internet Pagina:
http://users.pandora.be/amarcord/selys/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bloxbuster

Pauli eindigt met de stelling dat de straten van Brussel pas zullen volstromen, de media zullen gas geven, en de politologen van dit land zullen terechtwijzen, ...als het te laat is.

En met wie zullen die straten dan wel vol lopen? Er klopt toch ergens iets niet in heel die redenering: enerzijds groeit het Vlaams Blok steeds verder (wat dus betekent dat er steeds meer mensen zich kunnen vinden in wat het VB zegt), terwijl anderzijds er een verzet zou zijn. Conclusie van het verhaal: dat verzet wordt gevoerd door een marginaal groepje dat de mensen probeert te manipuleren. Dat groepje is inderdaad klein; het zijn de linksen die menen dat ze de mensen moeten voorschrijven hoe ze moeten denken en stemmen.

[Alvader]

Wees er maar van overtuigd dat heel veel mensen Blok zouden stemmen, ware het niet dat zij nog even worden tegengehouden door een psychologisch opgebouwde grens door de "linkse progressieve rakkers" die stellen dat stemmen voor het Blok idioot is. Terwijl dezelde rakkers een maatschappij creëerden en in stand houden waar het gezonde verstand van walgt. Van systematische verkettering gesproken !

[de Vexille]

Wat we nodig hebben in Vlaanderen is een gematigde, conservatieve rechtse partij; een partij die het gat kan invullen dat links heeft geslagen door het cultiveren van het cordon sanitaire tot een soort "cordon mentale". Op een bepaald moment zijn tal van thema's niet meer bespreekbaar en kunnen tal van standpunten niet meer verdedigd worden "omdat het Blok dat terrein bezet houdt". Het paarse experiment heeft de VLD te ver naar links doen uitwijken (en de VLD-kopstukken weten maar al te goed dat als ze nu buiten de regering vallen, dat dit wel eens voor een heel lange tijd zou kunnen zijn, dus : opschuiven naar links met die handel). De CD&V kwakkelt nog teveel om het "gat" op overtuigende manier dicht te kunnen fietsen.

En zo heeft het Blok volledig vrij spel en blijft een zeer aantrekkelijk alternatief voor de Vlaamse, rechtse kiezer. D�*�*r blijven de stemmen vandaan komen...

Het ergste wat het Blok zou kunnen overkomen is dat een partij zich ter rechterzijde op haar terrein komt installeren. Een partij met een onverdachte ideologische achtergrond (m.a.w. zonder zwarte randjes); een partij die ook capabel is om in een bestuursmeerderheid te stappen. En "capabel" betekent hier meer acceptabel door de andere grote partijen in het politieke spectrum.


Ter linkerzijde heeft het paarse experiment ook een gat geslagen... de sp-a is nog nauwelijks een "socialistische" partij te noemen. Ze noemen zich tegenwoordig veel liever "progressief" (whatever that may be...). Enige concurrentie ter linkerzijde is Groen!... en we weten allemaal hoe krampachtig Robert Stevaert dat electorale geknaag ter linkerzijde het zwijgen wil opleggen.

[Alvader]

Vraag is: is het Blok extreem-rechts ???

Ga naar Thailand, trouw met een Thaise vrouw. Zelfs indien getrouwd blijf je Belg en kan je dus geen onrorend goed verwerven in Thailand. In vele landen gelden zulke wetten. Alleen in België wordt zoiets onder politieke druk als extreem bestempeld.
Stel je gaat in Congo wonen. Ben je dan na 5, 20, 40 jaar congolees ?? Een congolees is nog altijd een neger, nee ???

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Vraag is: is het Blok extreem-rechts ???

Ga naar Thailand, trouw met een Thaise vrouw. Zelfs indien getrouwd blijf je Belg en kan je dus geen onrorend goed verwerven in Thailand. In vele landen gelden zulke wetten. Alleen in België wordt zoiets onder politieke druk als extreem bestempeld.
Stel je gaat in Congo wonen. Ben je dan na 5, 20, 40 jaar congolees ?? Een congolees is nog altijd een neger, nee ???

Dat hier nu zwarte medemensen zitten of gele of bruine,maakt mij niet uit zolang ze zich gedragen,en niet van onze SZ komen profiteren,en bijdragen aan ons verwachtingspatroon,maar ik kan niet ontkennen dat zoiets voorlopig in vele gevallen een utopie blijkt te zijn.
Maakt dat van mij nu een racist?
Ik denk veeleer een realist!

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bloxbuster

Strategieën tegen extreem-rechts?
by Bloxbusters en Left Terror Saturday, Oct. 02, 2004 at 8:37 PM





Strategieën tegen extreem-rechts?


Pauli eindigt met de stelling dat de straten van Brussel pas zullen volstromen, de media zullen gas geven, en de politologen van dit land zullen terechtwijzen, ...als het te laat is.
Juist ja, maar de vraag is: met welke mensen?, tegen wie de media gas zal geven?, en wie de politologen zouden terechtwijzen?, als het reeds tè laat is?

Internet Pagina:
http://users.pandora.be/amarcord/selys/

Een links extremistische cryptofascistische neo-Nazi als Pauli vraagt zich af welke studies er nog kunnen worden gedaan ter bestrijding van het Blok.
Fijn te weten waar dat tuig zich zoal mee bezig houdt en een hele geruststelling dat ze er gezien de peilingen niets van bakken.

Waar ik veeleer mee zit is het volgende:
Kan iemand mij een link geven naar een staatsbetaalde studie voor het bestrijden en uiteindelijk uitroeien (cfr Eyskens) van extreem links zoals groen, spa, lsp, pvda enz?

Waarom maf een FDW bijvoorbeeld niet zeggen: het succes van het Blok mag men rechtstreeks afleiden aan de achteruitgang van debiel-links.

Waarom komen debiele schrijfselen in een rioolkrantje altijd overal opdagen en wordt het bestrijden van "extreem-rechts" een gemeenplaats terwijl iedereen nu ondertussen wel zal doorhebben dat het niet meer is dan een plat maneouvre van links?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Bloxbuster

Wat Pauli hier over het hoofd ziet is dat extreem-rechts -ken uw geschiedenis Walter- de sociaal-democratie slechts gebruikt als opstapje naar absolute heerschappij, naar: fascisme.

Wat Bloxbuster hier over het hoofd ziet is dat links -ken uw geschiedenis- de sociaal-democratie slechts gebruikt als opstapje naar absolute heerschappij, naar: Stalinisme.

[Bhairav]

Beiden kloppen. Ben dus liever anarchist.
En drugs pakken.

[Torero]

Ik ben Nederlander en snap niet zo goed hoe het nu in Belgie gaat. Maar wat ik wel zie, is een enorme hoeveelheid angst onder de niet-VlaamsBlokkers;

- Als het Vlaams Blok nou zo groot is/wordt, wordt het dan niet eens tijd dat je bij jezelf gaat nadenken wat JIJ allemaal fout doet, dat je je kiezers in de armen van die "vreselijke racisten" drijft?
- Het is toch een kenmerk van democratie dat je ook de microfoon moet kunnen geven aan partijen die NIET jouw ideologische basis delen? Zo zal je met de AEL moeten praten en met het Blok. Wij hebben in Nederland ook SGP in de Kamer (2 van de 150 zetels). Die gasten zijn compleet geschift. Maar ze horen er wel bij.
- WAT is nou de directe aanleiding om het Blok extreem-rechts te noemen? Dat wil ik graag van een middenfiguur horen en niet van de pro- of anti-Blokkers; die zijn niet objectief genoeg.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

...

Het ergste wat het Blok zou kunnen overkomen is dat een partij zich ter rechterzijde op haar terrein komt installeren. Een partij met een onverdachte ideologische achtergrond (m.a.w. zonder zwarte randjes); een partij die ook capabel is om in een bestuursmeerderheid te stappen. En "capabel" betekent hier meer acceptabel door de andere grote partijen in het politieke spectrum.

.

Een Belgie barst partij zal nooit acceptabel zijn, evenmin als een rechtse regering voor een links Wallonië...

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Een Belgie barst partij zal nooit acceptabel zijn, evenmin als een rechtse regering voor een links Wallonië...

Misschien moet het "België barst" dan ook niet het mission statement van die partij worden... Daar vind je ook in Vlaanderen nooit een democratische meerderheid voor (of dacht je soms dat dat fameuze miljoen vlamingen op het Blok heeft gestemd omdat ze Vlaanderen onafhankelijk willen ? In dat geval : dream on...).

Een gematigd rechts-conservatieve formatie zoals ik ze me voorstel, houdt zich niet in de eerste plaats bezig met communautair getouwtrek... maar wel met behoorlijk bestuur (dat dan vanzelf wel de puntjes op de "i" zal zetten in de verhoudingen tussen de gemeenschappen in dit land).

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Misschien moet het "België barst" dan ook niet het mission statement van die partij worden... Daar vind je ook in Vlaanderen nooit een democratische meerderheid voor (of dacht je soms dat dat fameuze miljoen vlamingen op het Blok heeft gestemd omdat ze Vlaanderen onafhankelijk willen ? In dat geval : dream on...).

Een gematigd rechts-conservatieve formatie zoals ik ze me voorstel, houdt zich niet in de eerste plaats bezig met communautair getouwtrek... maar wel met behoorlijk bestuur (dat dan vanzelf wel de puntjes op de "i" zal zetten in de verhoudingen tussen de gemeenschappen in dit land).

Behoorlijk bestuur is binnen de belgische context onmogelijk. Dat gaat ervan uit dat er aan de andere kant van de taalgrens redelijke mensen zijn om mee samen te werken. Die zijn er niet.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Misschien moet het "België barst" dan ook niet het mission statement van die partij worden... Daar vind je ook in Vlaanderen nooit een democratische meerderheid voor (of dacht je soms dat dat fameuze miljoen vlamingen op het Blok heeft gestemd omdat ze Vlaanderen onafhankelijk willen ? In dat geval : dream on...).

En het Blok kan die stemmen dan gebruiken om een Vlaams-nationale politiek te voeren. Prachtig toch!
Als ge het van de nationalisten alleen moet hebben zult ge met uw 5% niet ver komen.

Een gematigd rechts-conservatieve formatie zoals ik ze me voorstel, houdt zich niet in de eerste plaats bezig met communautair getouwtrek... maar wel met behoorlijk bestuur (dat dan vanzelf wel de puntjes op de "i" zal zetten in de verhoudingen tussen de gemeenschappen in dit land).

Het is onze taak niet te organiseren, dat wat we willen neerhalen.

[Bhairav]

Het is onze taak niet te organiseren, dat wat we willen neerhalen.

Dito.

[Torero]

Oorspronkelijk geplaatst door Torero

Ik ben Nederlander en snap niet zo goed hoe het nu in Belgie gaat. Maar wat ik wel zie, is een enorme hoeveelheid angst onder de niet-VlaamsBlokkers;

- Als het Vlaams Blok nou zo groot is/wordt, wordt het dan niet eens tijd dat je bij jezelf gaat nadenken wat JIJ allemaal fout doet, dat je je kiezers in de armen van die "vreselijke racisten" drijft?
- Het is toch een kenmerk van democratie dat je ook de microfoon moet kunnen geven aan partijen die NIET jouw ideologische basis delen? Zo zal je met de AEL moeten praten en met het Blok. Wij hebben in Nederland ook SGP in de Kamer (2 van de 150 zetels). Die gasten zijn compleet geschift. Maar ze horen er wel bij.
- WAT is nou de directe aanleiding om het Blok extreem-rechts te noemen? Dat wil ik graag van een middenfiguur horen en niet van de pro- of anti-Blokkers; die zijn niet objectief genoeg.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Torero

Ik ben Nederlander en snap niet zo goed hoe het nu in Belgie gaat. Maar wat ik wel zie, is een enorme hoeveelheid angst onder de niet-VlaamsBlokkers;

- Als het Vlaams Blok nou zo groot is/wordt, wordt het dan niet eens tijd dat je bij jezelf gaat nadenken wat JIJ allemaal fout doet, dat je je kiezers in de armen van die "vreselijke racisten" drijft?
- Het is toch een kenmerk van democratie dat je ook de microfoon moet kunnen geven aan partijen die NIET jouw ideologische basis delen? Zo zal je met de AEL moeten praten en met het Blok. Wij hebben in Nederland ook SGP in de Kamer (2 van de 150 zetels). Die gasten zijn compleet geschift. Maar ze horen er wel bij.
- WAT is nou de directe aanleiding om het Blok extreem-rechts te noemen? Dat wil ik graag van een middenfiguur horen en niet van de pro- of anti-Blokkers; die zijn niet objectief genoeg.

Een midden-figuur?

Ik vrees dat die bij ons niet dik lopen.

De maatschappelijke realiteit is in die zin veranderd in Vlaanderen, dat je nog maar twee opties hebt. Ofwel kies je voor degenen die de huidige maatschappijproblemen hebben gecreëerd en verder instandhouden, ofwel kies je voor degenen die beweren een oplossing te hebben voor de problemen die die eerste groep gecreëerd heeft.

Je ziet : een tussenweg bestaat niet.

Je kan enkel van het ene kamp overlopen naar het andere. Blijkbaar vinden meer en meer mensen dat het Blok het bij het rechte end heeft. En lopen steeds meer mensen over naar de kant van het Blok. De kant van de oplossingen dus. En weg van de probleemcreëerderspartijen.

[Torero]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Een midden-figuur?

Ik vrees dat die bij ons niet dik lopen.

Ik merk het...

De maatschappelijke realiteit is in die zin veranderd in Vlaanderen, dat je nog maar twee opties hebt. Ofwel kies je voor degenen die de huidige maatschappijproblemen hebben gecreëerd en verder instandhouden, ofwel kies je voor degenen die beweren een oplossing te hebben voor de problemen die die eerste groep gecreëerd heeft.

Goed dat je dat beweren erbij zet. Want of dat ook zo is, dat moet nog blijken. Ik vind het cordon dan ook een slecht systeem. Zowel voor de Blokkers als de Blokbusters.

Je ziet : een tussenweg bestaat niet.

Dat vraag ik me af. Allebei een beetje van elkaar leren, het Blok wat gematigder worden en de zittende partijen moeten luisteren naar de punten waar het Blok op scoort.

Je kan enkel van het ene kamp overlopen naar het andere. Blijkbaar vinden meer en meer mensen dat het Blok het bij het rechte end heeft. En lopen steeds meer mensen over naar de kant van het Blok. De kant van de oplossingen dus. En weg van de probleemcreëerderspartijen.

De MOGELIJKE oplossingen. Het Blok heeft nog niets bewezen. Dus stem je op iets waarvan je HOOPT dat het beter gaat. Maar dat is maar de vraag. Ik zou het wel eens willen zien.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Torero

Ik ben Nederlander en snap niet zo goed hoe het nu in Belgie gaat. Maar wat ik wel zie, is een enorme hoeveelheid angst onder de niet-VlaamsBlokkers.
- Als het Vlaams Blok nou zo groot is/wordt, wordt het dan niet eens tijd dat je bij jezelf gaat nadenken wat JIJ allemaal fout doet, dat je je kiezers in de armen van die "vreselijke racisten" drijft?
- Het is toch een kenmerk van democratie dat je ook de microfoon moet kunnen geven aan partijen die NIET jouw ideologische basis delen? Zo zal je met de AEL moeten praten en met het Blok. Wij hebben in Nederland ook SGP in de Kamer (2 van de 150 zetels). Die gasten zijn compleet geschift. Maar ze horen er wel bij.
- WAT is nou de directe aanleiding om het Blok extreem-rechts te noemen? Dat wil ik graag van een middenfiguur horen en niet van de pro- of anti-Blokkers; die zijn niet objectief genoeg.

Torero, ik ben wel VB-er maar tracht toch objectief te oordelen.
Het Belgisch regime blijft in evenwicht zolang Vlaanderen de rekening betaalt nl 10 miljard euro per jaar dat Vlaanderen betaalt om in Wallonië een soort socialistische staat in stand te houden met 40% overheidspersoneel (Vlaanderen 25%), geen controle op werklozen en onbeperkte sociale en geneeskundige hulp. Dutroux leefde van een zeer gulle uitkering omdat hij zo slecht behandeld werd. Het Franstalig onderwijs is ook het duurste en het slechtste. Een viertalige Vlaming is geen uitzondering, een tweetalige Franstalige wel.
De PS is baas in België en haar macht berustop die toestand. Het Belgisch regime is dus als de dood voor een einde aan die transfers. Het VB wil dat aan dat bedrog een einde komt waardoor België barst. Aldus wordt het VB de grote duivel.

[ancapa]

Juist Torero ! Luisteren naar de Dorpsstraat !

Waarom was Pim Fortuyn zo succesvol ? Hij wist wat er leefde bij de Nederlandse mensen...

Nu komt er een ander fenomeen Geert Wilders op de proppen !
Dhr Van Geel en ene mev Verdonck bakken het er ook al bruin...