MR zet aanval in op Vrijheid van Meningsuiting

[Eberhard Leclerc]

Ik voorspelde het al tijdens de aanslagen op Charlie Hebdo.

Dit is dé kans voor politici om de burgers verder te muilkorven.

De MR is van mening dat het vergoelijken van terrorisme geen opinie kan zijn. Volgens hen gaat het om een misdrijf.


De MR plant een wetsvoorstel dat celstraffen plaatst op het vergoelijken van terrorisme. Dat kondigt Kamerfractieleider Denis Ducarme aan in La Dernière Heure en La Libre.
De tekst van de Franstalige liberalen viseert "al wie doelbewust een mening verspreidt die terroristische daden goedkeurt, rechtvaardigt, in een positief daglicht plaatst of de impact ervan minimaliseert".

Zweepslagen zoals bij de goede vrienden van de MR in Saoedi Arabie? Nee dat (nog) niet.

Het wetsvoorstel voorziet in celstraffen van een maand tot een jaar en boetes van 50 tot 1.000 euro. Die straffen zouden echter verder kunnen oplopen naar zes maanden tot twee jaar en boetes van 100 tot 5.000 euro als de inbreuk gepleegd is op het internet of via een andere vorm van communicatietechnologie.

[De schoofzak]

Waren we niet akkoord dat oproepen tot geweld er over is ?

.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waren we niet akkoord dat oproepen tot geweld er over is ?

Is dat oproepen tot geweld?

"al wie doelbewust een mening verspreidt die terroristische daden goedkeurt, rechtvaardigt, in een positief daglicht plaatst of de impact ervan minimaliseert".

Voor een "liberaal" misschien wel he.

[DewareJakob]

Je ne suis pas Charlie Michel?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik voorspelde het al tijdens de aanslagen op Charlie Hebdo.

Dit is dé kans voor politici om de burgers verder te muilkorven.

De MR is van mening dat het vergoelijken van terrorisme geen opinie kan zijn. Volgens hen gaat het om een misdrijf.


De MR plant een wetsvoorstel dat celstraffen plaatst op het vergoelijken van terrorisme. Dat kondigt Kamerfractieleider Denis Ducarme aan in La Dernière Heure en La Libre.
De tekst van de Franstalige liberalen viseert "al wie doelbewust een mening verspreidt die terroristische daden goedkeurt, rechtvaardigt, in een positief daglicht plaatst of de impact ervan minimaliseert".

Zweepslagen zoals bij de goede vrienden van de MR in Saoedie Arabie? Nee dat (nog) niet.

Het wetsvoorstel voorziet in celstraffen van een maand tot een jaar en boetes van 50 tot 1.000 euro. Die straffen zouden echter verder kunnen oplopen naar zes maanden tot twee jaar en boetes van 100 tot 5.000 euro als de inbreuk gepleegd is op het internet of via een andere vorm van communicatietechnologie.

Zijn de liberalen dan niet voor de vrije meningsuiting?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Is dat oproepen tot geweld?

"al wie doelbewust een mening verspreidt die terroristische daden goedkeurt, rechtvaardigt, in een positief daglicht plaatst of de impact ervan minimaliseert".

Voor een "liberaal" misschien wel he.

Natuurlijk is dat geen oproepen tot geweld en het is praktisch gezien ook onmogelijk te handhaven.

Je bent dus weer opgewonden om niets.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Is dat oproepen tot geweld?

"al wie doelbewust een mening verspreidt die terroristische daden goedkeurt, rechtvaardigt, in een positief daglicht plaatst of de impact ervan minimaliseert".

Voor een "liberaal" misschien wel he.

Verbieden niet. Maar toch serieus deze 'mensen' hun menselijkheid in vraag stellen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Verbieden niet. Maar toch serieus deze 'mensen' hun menselijkheid in vraag stellen.

Misschien, maar hoe ? En zal dat iets uitmaken?

[doremi]

Men zou nu toch eindelijk eens moeten bbeseffen dat de wetten op laster en eerroof + Aanzetten tot haat en geweld perfect volstaan en dat alle andere wetten (holocaustontkenning e.d.) alleen maar in de kaart spelen van zij die de vrije meningsuiting niet voorstaan. Bovendien is dit het uithollen van de democratische basisrechten.

Stop met die stroom aan wetten en gebruik aanzetten tot haat en geweld. Wie een onthoofding of terroristische daad openlijk toejuicht zet aan tot geweld. Begin er mee om dat aan te pakken.

[Yordin]

“When the people fear their government, there is tyranny; when the government fears the people, there is liberty.”
Actueler dan ooit.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Yordin

“When the people fear their government, there is tyranny; when the government fears the people, there is liberty.”
Actueler dan ooit.

Goede spreuk, nieuw voor mij maar zeker voor herhaling vatbaar.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Misschien, maar hoe ? En zal dat iets uitmaken?

Neen het zal niet veel uitmaken, tenzij dat je er (als maatschappij) voor op je hoede kunt zijn, .
Ze zullen in dit forum al serieus hun werk hebben, hier zijn er bij, wiens blijheidshormoon stevig naar omhoog gaat als de zoveelste dode door moslimterreur valt.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik voorspelde het al tijdens de aanslagen op Charlie Hebdo.

Dit is dé kans voor politici om de burgers verder te muilkorven.

De MR is van mening dat het vergoelijken van terrorisme geen opinie kan zijn. Volgens hen gaat het om een misdrijf.


De MR plant een wetsvoorstel dat celstraffen plaatst op het vergoelijken van terrorisme. Dat kondigt Kamerfractieleider Denis Ducarme aan in La Dernière Heure en La Libre.
De tekst van de Franstalige liberalen viseert "al wie doelbewust een mening verspreidt die terroristische daden goedkeurt, rechtvaardigt, in een positief daglicht plaatst of de impact ervan minimaliseert".

Zweepslagen zoals bij de goede vrienden van de MR in Saoedi Arabie? Nee dat (nog) niet.

Het wetsvoorstel voorziet in celstraffen van een maand tot een jaar en boetes van 50 tot 1.000 euro. Die straffen zouden echter verder kunnen oplopen naar zes maanden tot twee jaar en boetes van 100 tot 5.000 euro als de inbreuk gepleegd is op het internet of via een andere vorm van communicatietechnologie.

Wat met het verheerlijken van totalitaire salafistische gruwelregimes?

[mvd]

Wat met het laten bewapenen van al-Nusra? Is dat strafbaar?

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De tekst van de Franstalige liberalen viseert "al wie doelbewust een mening verspreidt die terroristische daden goedkeurt, rechtvaardigt, in een positief daglicht plaatst of de impact ervan minimaliseert".

Als ik naar aanleiding van een bomaanslag door de ETA zou zeggen dat de Basken recht hebben om te beslissen over de toekomst van hun natie, ben ik dan al aan het rechtvaardigen of minimaliseren?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Is dat oproepen tot geweld?

"al wie doelbewust een mening verspreidt die terroristische daden goedkeurt, rechtvaardigt, in een positief daglicht plaatst of de impact ervan minimaliseert".

Voor een "liberaal" misschien wel he.

De Hitlergroet uitbrengen mag ook niet.
De holocaust ontkennen ook niet.
Je kan altijd verhuizen.
Ik ben trouwens van mening dat het ontkennen van het feit dat de Mo een psychisch zieke pedofiele struikrover was , strafbaar zou moeten zijn.

[SDX]

Oei Eber, je zal moeten inbinden als er weer 'n "popo gepopt" wordt, je enthousiasme niet meer zo hard tonen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Men zou nu toch eindelijk eens moeten bbeseffen dat de wetten op laster en eerroof + Aanzetten tot haat en geweld perfect volstaan en dat alle andere wetten (holocaustontkenning e.d.) alleen maar in de kaart spelen van zij die de vrije meningsuiting niet voorstaan. Bovendien is dit het uithollen van de democratische basisrechten.

Stop met die stroom aan wetten en gebruik aanzetten tot haat en geweld. Wie een onthoofding of terroristische daad openlijk toejuicht zet aan tot geweld. Begin er mee om dat aan te pakken.

Idd. Dit lijkt mij een onnozele uitbreiding van een wet die al bestaat zoals je bvb moord met een geweer zou verbieden terwijl een moord plegen zowieso al niet mag. Iemand zijn mening later verkondigen mag op zich nooit strafbaar zijn vind ik. Alleen moet je kunnen leven met de gevolgen van je mening. In het geval van vergoeilijken van terrorisme, dat mag je, maar dan moet je er ook mee kunnen leven dat je opgepakt wordt wegens aanzetten tot haat en geweld.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Wat met het verheerlijken van totalitaire salafistische gruwelregimes?

Dat is okee.

Filip, die eer ging betuigt aan de overleden koning Abdullah van Saudi-Arabië


Als het vrienden zijn dan. En zolang er olie uit de grond komt.

Ook in Saoedie Arabie houden ze niet van andere meningen.

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Oei Eber, je zal moeten inbinden als er weer 'n "popo gepopt" wordt, je enthousiasme niet meer zo hard tonen.

Sterker: Dit forum zou strafbaar zijn. En worden ontbonden. Daar is namelijk ook al een wetje voor.

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Goede spreuk, nieuw voor mij maar zeker voor herhaling vatbaar.

“When the people fear their government, there is tyranny; when the government fears the people, there is liberty.”

Nochtans stokoud.

Het voorstel van MR is niets anders dan een recept voor nog meer willekeur, onder vlag van terreurbestrijding voert men een totalitaire staat in.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat is okee.

Filip, die eer ging betuigt aan de overleden koning Abdullah van Saudi-Arabië


Als het vrienden zijn dan. En zolang er olie uit de grond komt.

Ook in Saoedie Arabie houden ze niet van andere meningen.



Sterker: Dit forum zou strafbaar zijn. En worden ontbonden. Daar is namelijk ook al een wetje voor.

Die salafist bekijkt de Fluppe maar vies, hij wil precies zijne kop afkappen .