Wangedrag en misbruiken in Waalse medische sector, kost Vlaanderen de kop.

[giserke]

[font=Times New Roman][size=3]Vandaag in het VRT nieuws: Massaal misbruik van de kosten in Franstalige ziekenhuizen, waardoor de ziekte verzekering in gevaar komt. [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]- Nucleaire geneeskunde wordt tot 2 keer zoveel toegepast dan in Vlaanderen.[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]- Voor de uitgaven van de ziekte verzekering ligt men in Vlaanderen aan 92% en Wallonië 112% als men 100% als norm neemt.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Deze cijfers hebben ze dan nog niet vernoemd, maar kan je vinden bij de federale medische raad:[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]- Ook heeft men vastgesteld, dat er in Wallonië en Brussel, 1.5 keer meer peperdure scanners aanwezig zjn in ziekenhuizen. [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]- Uitgaven aan infrastructuur geeft men in Vlaanderen 30% minder uit dan in Wallonië en Brussel. wat neer komt op 1 miljard € verschil/jaar.[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Het strafste is dat dit FEDERLE materie is. dus wij betalen mee aan die misbruiken.[/size][/font]

[Surlet]

De misbruiken en excessen in de ziekteverzekering zijn een Belgische ziekte. Overal, zowel in Vlaanderen en Wallonië heerst een verkeerdelijke attitude die momenteel onze ziekteverzekering ondermijnt. Grote schuldigen hierbij zijn de ziekenhuizen, de artsen, bepaalde patiënten en niet in het minste de overheid.

Dat de misbruiken in Wallonië misschien groter zijn dan in Vlaanderen kan niet betwist worden. Maar het getuigt van een beperkte visie, de zwarte piet enkel naar Wallonië door te sturen. Daarenboven is het logisch dat er in Wallonië altijd grotere kosten zullen zijn: een kleinere bevolking op een grotere oppervlakte vereist meer infrastructuur die minder rendabel is wil men aan iedereen de basiszorgen kunnen toekennen.

Eénieder heeft recht op basis gezondheidszorg, of men nu in Vlaanderen of Wallonië werkt. Het is de politiek en de respectievelijke ziekenhuizen die moet verantwoordelijk worden gesteld, en daar is niets communautair aan. Het is een federale materie en belangt dus ieder partij en burger aan.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

[font=Times New Roman][size=3]Vandaag in het VRT nieuws: Massaal misbruik van de kosten in Franstalige ziekenhuizen, waardoor de ziekte verzekering in gevaar komt. [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]- Nucleaire geneeskunde wordt tot 2 keer zoveel toegepast dan in Vlaanderen.[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]- Voor de uitgaven van de ziekte verzekering ligt men in Vlaanderen aan 92% en Wallonië 112% als men 100% als norm neemt.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Deze cijfers hebben ze dan nog niet vernoemd, maar kan je vinden bij de federale medische raad:[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]- Ook heeft men vastgesteld, dat er in Wallonië en Brussel, 1.5 keer meer peperdure scanners aanwezig zjn in ziekenhuizen. [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]- Uitgaven aan infrastructuur geeft men in Vlaanderen 30% minder uit dan in Wallonië en Brussel. wat neer komt op 1 miljard € verschil/jaar.[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Het strafste is dat dit FEDERLE materie is. dus wij betalen mee aan die misbruiken.[/size][/font]

Die verschillen lijken me helemaal niet zo groot. Zuid-België heeft een armere bevolking, wat meer gezondheidskosten met zich meebrengt. Waar zitten de misbruiken? M.i. overal in België, zoals Surlet terecht opmerkt.

In een unitaire staat met nationale partijen heb je ook meer vat op het geheel van uitgaven.

[MaaslandLuc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Die verschillen lijken me helemaal niet zo groot. Zuid-België heeft een armere bevolking, wat meer gezondheidskosten met zich meebrengt. Waar zitten de misbruiken? M.i. overal in België, zoals Surlet terecht opmerkt.

In een unitaire staat met nationale partijen heb je ook meer vat op het geheel van uitgaven.

Vraagje voor onze Waalse, zichzelfbedruipende broeders.

Hoe komt het dat een zelfde medische behandeling in Brussel of Wallonië 7,5 tot 17 % duurder is dan in Vlaanderen?
Is dit het logische gevolg van het feit dat jullie zich supperieur voelen tov Vlamingen en daardoor een betere verzorging eisen? Of is dit OOK profitariaat?

Ik had deze vraag al eens ergens gesteld, maar kreeg geen antwoord. Vreemd.

Al weer een schrijnend voorbeeld van Waalse/Brusselse diefstal.
En natuurlijk zijn de BUBbels er weer als de kippen bij om zulke ontoelaatbare praktijken te rediculiseren.
In een Unitaire staat kan je zulke wanpraktijken beter verdoezelen bedoel je.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Surlet

De misbruiken en excessen in de ziekteverzekering zijn een Belgische ziekte. Overal, zowel in Vlaanderen en Wallonië heerst een verkeerdelijke attitude die momenteel onze ziekteverzekering ondermijnt. Grote schuldigen hierbij zijn de ziekenhuizen, de artsen, bepaalde patiënten en niet in het minste de overheid.

Dat de misbruiken in Wallonië misschien groter zijn dan in Vlaanderen kan niet betwist worden. Maar het getuigt van een beperkte visie, de zwarte piet enkel naar Wallonië door te sturen. Daarenboven is het logisch dat er in Wallonië altijd grotere kosten zullen zijn: een kleinere bevolking op een grotere oppervlakte vereist meer infrastructuur die minder rendabel is wil men aan iedereen de basiszorgen kunnen toekennen.

Eénieder heeft recht op basis gezondheidszorg, of men nu in Vlaanderen of Wallonië werkt. Het is de politiek en de respectievelijke ziekenhuizen die moet verantwoordelijk worden gesteld, en daar is niets communautair aan. Het is een federale materie en belangt dus ieder partij en burger aan.

Bull Shit!
Net zoals SStevaert probeer je de ernst van de zaak af te leiden door een manklopende vergelijking. Dat de ziekenhuizen in Wallonië potverteren heeft alles te maken met een van overheidswegen aan misdadigheid grenzende permissiviteit. Dat deze door Vlaams overheidsgeld mogelijk gemaakte ps cliëntelisme nog kan doorgaan heeft alles met de Vlaamse omkoopbarheid van de machtshebbers te maken om toch maar niet in discrediet van de ps mogol te vallen.

Een bewijs?
Kijk eens naar FVDB die gewoon weggezuiverd werd toen hij een allerprilste aanvang tot transparantie wou maken.
Mia DE Vits: idem
En dit zijn de gevallen die wij kennen want zowel uiteraard de ps als de betrokkenen zullen er alles aan doen om dit niet aan de grote klok te hangen wegens gevaar van nog meer weggezuiverd te worden door machtsaspiranten van eigen strekking.


Finaal is het zo dat in Wallonië het medische potverteer véél en véél hoger is dan in Vlaanderen
Het aantal NMR's hebben niks uitstaans met infrastruktuur.
Het aanvragen van veel meer onderzoeken per ingreep of pathologie heeft niks met het aantal inwoners te maken.

Dit beste Surlet heeft alles maar dan ook alles met (in dit geval medische) kultuur te maken.

Wallonië lijkt van dag tot dag meer op de lottowinnaar die op de CPAS om zijn boterham gaat bedelen wegens volledig aan de grond.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Die verschillen lijken me helemaal niet zo groot. Zuid-België heeft een armere bevolking, wat meer gezondheidskosten met zich meebrengt. Waar zitten de misbruiken? M.i. overal in België, zoals Surlet terecht opmerkt.

In een unitaire staat met nationale partijen heb je ook meer vat op het geheel van uitgaven.

Neen hoor Hans 1 prins karnaval: het gaat niet over arm of rijk...
Een apendix ligt bij een arme op dezelfde plaats als bij een rijke.
Idem voor de andere organen uiteraard.

Maar inderdaad wil ik dan nog eens een aparte studie over de verschillen in ziektekosten tussen Wallonië en Vlaanderen in het algemeen.

Maar noooope... die zullen we de eerste jaren niet zien hé want te significant wegens iedereen op de ziekenkas in Wallonië en aan't werk in Vlaanderen...

[Lesane]

[font=Arial, helvetica][size=4]N-VA roept op tot Vlaamse vingerknip voor een financieel gezonde gezondheidszorg[/size][/font] [font=Arial, helvetica][size=3](25/10/04)[/size][/font]

[font=Arial, helvetica][size=2]Volgens Minister van Volksgezondheid Demotte (PS) is er geen vuiltje aan de lucht: de gezondheidszorg is financieel gezond. Marc Justaert (CM), SP.A-ministers Frank Vandenbroucke en Johan Vandelanotte, de ambtenaren van het RIZIV, … allen beweren ze het tegendeel.
[font=Arial]Federaal minister Vandelanotte heeft nu blijkbaar het ei van Columbus gevonden: maximumprijzen voor de geneeskundige ingrepen.[/font] Inderdaad er moet dringend ingegrepen worden. De N-VA kan Vandelanotte volgen in zijn redenering dat het niet kan dat de ene operatie in ziekenhuis X meer kost dan in ziekenhuis Y. Zeker wanneer Vandelanotte concreet verwijst naar het verschil in kosten wat de [font=Arial]behandeling van appendicitis[/font] betreft. De N-VA wil Vandelanotte echter wijzen op het RIZIV-studiewerk. Dat leert dat een gemiddeld bedrag van 27 euro volstaat voor preoperatieve labo-onderzoeken bij patiënten opgenomen voor appendicitis. Laat men de gecompliceerde gevallen buiten beschouwing, dan blijkt in werkelijkheid dat Wallonië en Brussel respectievelijk 47 euro en 56 euro uitgeven en Vlaanderen slechts … 29 euro.

[font=Arial]Vandelanotte zou dus beter de excessen in Wallonië aanpakken. De N-VA stelt concreet voor met een “Eliaanse vingerknip” volgende maatregelen door te voeren om het tekort op zeer korte termijn bij te sturen:[/font]

• De reductie van het aantal dure PET-scanners in Franstalig België van 14 naar 4 (in Vlaanderen zijn er 5).
• Eenzijdig besparen in de radiologie aan Franstalige zijde: er wordt 20.3% meer uitgegeven aan beeldvorming is het Zuiden van het land.
• Eenzijdig besparen in de dringendheidhonoraria aan Franstalige zijde van het land: de uitgaven zijn 28.5% hoger in Wallonië dan in Vlaanderen.
• Eenzijdig besparen in de klinische biologie aan Waalse zijde: + 20% meer wordt er uit gegeven.
• Eenzijdig besparen in de Verloskunde aan Franstalige zijde: + 23.7% wordt er meer uitgegeven (de vroedvrouw wordt in Wallonië beter [font=Times New Roman]verloond [/font]dan de gynaecoloog).
• Eenzijdig besparen in de consumptie van geneesmiddelen (en niet in het minst antibiotica) aan Franstalige zijde (+ 18.3%).
• Eenzijdige besparingen in de inwendige geneeskunde aan Franstalige zijde (+ 26.5%).
• …

Marc Justaert zal een deel van de cijfers wel herkennen: ze komen uit zijn CM-studie.

[font=Arial]Een eventuele meerkost van de gezondheidszorg in Franstalig België moet gebaseerd zijn op objectieve gegevens. Voor de N-VA kan solidariteit alleen op basis van een open boekhouding waar doelmatigheid primeert.[/font]
Ondertussen kunnen medici en paramedici in Vlaanderen rustig verder werken in Vlaanderen. Zonder besparingen! Vlaanderen moet niet opnieuw het gelag betalen voor het spilzieke Wallonië. De N-VA is klaar voor een Vlaamse Gezondheidszorg en wil werk maken van een goede gezonde gezondheidszorg. De N-VA wil meer jobs voor de sector welzijn, een herwaardering van de huisarts, een opwaardering van de intellectuele act, meer preventie en een gezonde technische geneeskunde zoals de meeste Vlaamse specialisten ze uitvoeren (in schril contrast tot hun Franstalige collega’s).
[font=Arial]Daarom roept de N-VA alle Vlaamse actoren in de gezondheidszorg op tot de “Vlaamse Vingerknip” als antwoord op PS-voorzitter Di Rupo!
[/font]

[/size][/font][font=Arial, helvetica][size=2]
Auteur:
Bart De Wever, algemeen voorzitter N-VA
Louis ide, arts en partijraadslid N-VA
[/size][/font]

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Die verschillen lijken me helemaal niet zo groot. Zuid-België heeft een armere bevolking, wat meer gezondheidskosten met zich meebrengt. Waar zitten de misbruiken? M.i. overal in België, zoals Surlet terecht opmerkt.

In een unitaire staat met nationale partijen heb je ook meer vat op het geheel van uitgaven.

Als je deze procenten optelt kom je aan enorme bedragen. Het zijn immers miljardan euros die onterecht uit de ziekteverzekering worden gezogen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Surlet

Dat de misbruiken in Wallonië misschien groter zijn dan in Vlaanderen kan niet betwist worden. Maar het getuigt van een beperkte visie, de zwarte piet enkel naar Wallonië door te sturen. Daarenboven is het logisch dat er in Wallonië altijd grotere kosten zullen zijn: een kleinere bevolking op een grotere oppervlakte vereist meer infrastructuur die minder rendabel is wil men aan iedereen de basiszorgen kunnen toekennen.

Brussel is helemaal niet dunbevolkt maar de misbruiken even groot.
Uw uitleg slaat nergens op.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

[font=Arial, helvetica][size=4]N-VA roept op tot Vlaamse vingerknip voor een financieel gezonde gezondheidszorg[/size][/font] [font=Arial, helvetica][size=3](25/10/04)[/size][/font]

[font=Arial, helvetica][size=2]Volgens Minister van Volksgezondheid Demotte (PS) is er geen vuiltje aan de lucht: de gezondheidszorg is financieel gezond. Marc Justaert (CM), SP.A-ministers Frank Vandenbroucke en Johan Vandelanotte, de ambtenaren van het RIZIV, … allen beweren ze het tegendeel.
[font=Arial]Federaal minister Vandelanotte heeft nu blijkbaar het ei van Columbus gevonden: maximumprijzen voor de geneeskundige ingrepen.[/font] Inderdaad er moet dringend ingegrepen worden. De N-VA kan Vandelanotte volgen in zijn redenering dat het niet kan dat de ene operatie in ziekenhuis X meer kost dan in ziekenhuis Y. Zeker wanneer Vandelanotte concreet verwijst naar het verschil in kosten wat de [font=Arial]behandeling van appendicitis[/font] betreft. De N-VA wil Vandelanotte echter wijzen op het RIZIV-studiewerk. Dat leert dat een gemiddeld bedrag van 27 euro volstaat voor preoperatieve labo-onderzoeken bij patiënten opgenomen voor appendicitis. Laat men de gecompliceerde gevallen buiten beschouwing, dan blijkt in werkelijkheid dat Wallonië en Brussel respectievelijk 47 euro en 56 euro uitgeven en Vlaanderen slechts … 29 euro.

[font=Arial]Vandelanotte zou dus beter de excessen in Wallonië aanpakken. De N-VA stelt concreet voor met een “Eliaanse vingerknip” volgende maatregelen door te voeren om het tekort op zeer korte termijn bij te sturen:[/font]

• De reductie van het aantal dure PET-scanners in Franstalig België van 14 naar 4 (in Vlaanderen zijn er 5).
• Eenzijdig besparen in de radiologie aan Franstalige zijde: er wordt 20.3% meer uitgegeven aan beeldvorming is het Zuiden van het land.
• Eenzijdig besparen in de dringendheidhonoraria aan Franstalige zijde van het land: de uitgaven zijn 28.5% hoger in Wallonië dan in Vlaanderen.
• Eenzijdig besparen in de klinische biologie aan Waalse zijde: + 20% meer wordt er uit gegeven.
• Eenzijdig besparen in de Verloskunde aan Franstalige zijde: + 23.7% wordt er meer uitgegeven (de vroedvrouw wordt in Wallonië beter [font=Times New Roman]verloond [/font]dan de gynaecoloog).
• Eenzijdig besparen in de consumptie van geneesmiddelen (en niet in het minst antibiotica) aan Franstalige zijde (+ 18.3%).
• Eenzijdige besparingen in de inwendige geneeskunde aan Franstalige zijde (+ 26.5%).
• …

Marc Justaert zal een deel van de cijfers wel herkennen: ze komen uit zijn CM-studie.

[font=Arial]Een eventuele meerkost van de gezondheidszorg in Franstalig België moet gebaseerd zijn op objectieve gegevens. Voor de N-VA kan solidariteit alleen op basis van een open boekhouding waar doelmatigheid primeert.[/font]
Ondertussen kunnen medici en paramedici in Vlaanderen rustig verder werken in Vlaanderen. Zonder besparingen! Vlaanderen moet niet opnieuw het gelag betalen voor het spilzieke Wallonië. De N-VA is klaar voor een Vlaamse Gezondheidszorg en wil werk maken van een goede gezonde gezondheidszorg. De N-VA wil meer jobs voor de sector welzijn, een herwaardering van de huisarts, een opwaardering van de intellectuele act, meer preventie en een gezonde technische geneeskunde zoals de meeste Vlaamse specialisten ze uitvoeren (in schril contrast tot hun Franstalige collega’s).
[font=Arial]Daarom roept de N-VA alle Vlaamse actoren in de gezondheidszorg op tot de “Vlaamse Vingerknip” als antwoord op PS-voorzitter Di Rupo!
[/font]

[/size][/font][font=Arial, helvetica][size=2]
Auteur:
Bart De Wever, algemeen voorzitter N-VA
Louis ide, arts en partijraadslid N-VA
[/size][/font]

Lesane, leg mij eens uit hoe dat zit met onze goede en onverwijlde vriend Bourgois: zit die niet aan tafel in het kernkabinet van de Vlaamse regering?
Spreekt die niet met de Sossencollega's en blauwselventers?
Hoe zit het met zijn politieke baas Y Leterme? Heeft hij die studies niet gezien? Hoe zit het met de ACV eigenlijk die toch zo fulmineren tegen deze of gene frauduleuse praktijken van wie dan ook behalve de zuilen?

Kortom: hoe durven ze aan de ene kant mee aanzitten aan de vleespotten van de macht en aan de andere kant op de meest inconsequente wijze met veel geblaat en getrompet NIET de stormklok luiden en eventueel uit protest opstappen?

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Lesane, leg mij eens uit hoe dat zit met onze goede en onverwijlde vriend Bourgois: zit die niet aan tafel in het kernkabinet van de Vlaamse regering?
Spreekt die niet met de Sossencollega's en blauwselventers?
Hoe zit het met zijn politieke baas Y Leterme? Heeft hij die studies niet gezien? Hoe zit het met de ACV eigenlijk die toch zo fulmineren tegen deze of gene frauduleuse praktijken van wie dan ook behalve de zuilen?

Kortom: hoe durven ze aan de ene kant mee aanzitten aan de vleespotten van de macht en aan de andere kant op de meest inconsequente wijze met veel geblaat en getrompet NIET de stormklok luiden en eventueel uit protest opstappen?

Groot gelijk.
Waarom dreigt Bourgeois er niet mee uit de Vlaamse regering te stappen, als de Vlaamse Regering nalaat druk uit te oefenen op de federale om de Waalse wanprakijken een halt toe te roepen? Hangt hij te veel vast aan zijn ministerpostje? Het lijkt me dat Bourgeois belangrijk werk voor de boeg heeft dan de VRT-programmatie te bepalen.

[Fribre]

Dat is een zaak voor de federale regering. Dreigen uit de Vlaamse regering is in dat geval contraproductief. (N-VA is niet nodig voor een meerderheid hee)

[Kim]

Neen, het organiseren van een enquête in verband met de VRT is natuurlijk veel interessanter, niet?

Wie gisteren Terzake heeft gezien, zou ook gehoord hebben wat Stevaert zei (niet dat dat mijn grote voorbeeld is, maar kom...). Er zijn niet alleen misbruiken in Wallonië en Brussel, er zijn ook misbruiken in Vlaanderen. Elk misbruik dient bestraft te worden, maar men mag om die reden de gezondheidszorg niet gaan regionaliseren. Dat is je reinste flauwe kul!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Neen, het organiseren van een enquête in verband met de VRT is natuurlijk veel interessanter, niet?

Wie gisteren Terzake heeft gezien, zou ook gehoord hebben wat Stevaert zei (niet dat dat mijn grote voorbeeld is, maar kom...). Er zijn niet alleen misbruiken in Wallonië en Brussel, er zijn ook misbruiken in Vlaanderen. Elk misbruik dient bestraft te worden, maar men mag om die reden de gezondheidszorg niet gaan regionaliseren. Dat is je reinste flauwe kul!

[font=Times New Roman][size=3]beste Kim. [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]- 17% meer medische consummatie in Wallonië dan in Vlaanderen.[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]- 1.5 keer meer scanners dan in Vlaanderen (aan 500.000€/scanner)[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]- 2 keer zoveel gebruik van het dure nucleaire geneeskunde.[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]- In Vlaanderen wordt er 30% minder uitgegeven aan infrastructuur dan in Wallonië? [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Zeg mij eens beste Kim, hoe komt dat? [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Waarom mogen we dat niet bekijken per regio? [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Omdat het teveel opvalt misschien? Als je niet kijkt naar de regio’s, hoe kun je dan maatregelingen treffen? [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Wanneer de gezondheidzorg geregionaliseerd wordt, kunnen de grootste misbruikers van dit land niet meer aan ons geld om te misbruiken! Kunnen ze eens leren zelf verantwoordelijkheid nemen.

[/size][/font]

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Dat is een zaak voor de federale regering. Dreigen uit de Vlaamse regering is in dat geval contraproductief. (N-VA is niet nodig voor een meerderheid hee)

Mag ik er dan van uitgaan dat zwartwerk mag omdat er toch niets aan te doen is?
Als ik iemand zie vermoorden mag ik dan zeggen: ochottekes dat gebeurt in de wereld elke 5 seconden, er nu tussenkomen is contraproduktief want ergens anders gebeurt het ook?

Of zoals de clerus vroeger tegen een moeder die door de waalse fabriekseigenaars was uitgehongerd: maar madammeke uw kind is van de honger gestorven maar wat betekent dat in vergelijking met de eeuwigheid.

Is dit de boodschap die de VU wil de wereld insturen?
Wij toeteren en blazen wel maar ondertussen schragen wij het systeem lekker mee tot meerdere eer en glorie van ons Vaderland?

Komaan jongens, loop weg uit dat kakelhalfrond en sluit U aan bij het VB.
Een siddering zal er door het vermolmde establishmentsbolwerk gaan in de wetenschap dat er vanaf vandaag niet meer met de Vlamingen wordt gelachen. een onmogeljk mis te verstane signaal zal er naar Wallonië worden uitgezonden dat het gedaan is met iemands geld afhandig te maken en hem daarna racist en xenofoob te noemen met uw cultureel-Marxistische agenda als eeuwige verschoning.

[Surlet]

Vlaams nationalisten voeren de discussie rond de sociale zekerheid met afleidingsargumenten. De problemen per regio gaan bekijken, uitspraken doen over de PS zonder deze ook maar enig recht van verdediging toe te kennen of te gunnen, om dan nog te zwijgen over de posters die met middelen zoals SStevaert discussieren of enkel posten om te zeggen dat Brussel in Wallonië ligt.

De echte discussie wordt hiermee vermeden. Het politieke apparaat en de ambtenarij falen duidelijk wanneer het neerkomt op de controle van de uitgaven in de sociale zekerheid. Deze permissiviteit vanuit de overheid is het gevolg van ondermeer politieke benoemingen, door onder meer de PS, maar geldt zeker ten aanzien van de Vlaamse partijen. Over onderzoek naar het al dan niet misbruik met uitgaven voor de ziekteverzekering door mega-instellingen zoals het UZ Gasthuisberg hoort men nergens. Maar dat mag zeker niet vermeld worden, dat misbruik gebeurt immers door Nederlandstaligen...

Geloof me vrij, wanneer vanuit de overheid enige permissiviteit bestaat ten aanzien van het uitgaven beleid door ziekenhuizen en artsen, dan zullen zij zich niet laten kennen, en zal eenieder - de economische logica volgende- wel maken dat de zijn uitgaven stijgen. Daarom moet met vereende krachten dat communautair gekrakeel achterwege worden gelaten en gezocht worden naar het beste systeem, met de beste controle opdat éénieder overal gezondheidszorg zou kunnen krijgen, vandaag en morgen. Want gaat het in de kern niet daarover?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Surlet

Vlaams nationalisten voeren de discussie rond de sociale zekerheid met afleidingsargumenten. De problemen per regio gaan bekijken, uitspraken doen over de PS zonder deze ook maar enig recht van verdediging toe te kennen of te gunnen, om dan nog te zwijgen over de posters die met middelen zoals SStevaert discussieren of enkel posten om te zeggen dat Brussel in Wallonië ligt.

De echte discussie wordt hiermee vermeden. Het politieke apparaat en de ambtenarij falen duidelijk wanneer het neerkomt op de controle van de uitgaven in de sociale zekerheid. Deze permissiviteit vanuit de overheid is het gevolg van ondermeer politieke benoemingen, door onder meer de PS, maar geldt zeker ten aanzien van de Vlaamse partijen. Over onderzoek naar het al dan niet misbruik met uitgaven voor de ziekteverzekering door mega-instellingen zoals het UZ Gasthuisberg hoort men nergens. Maar dat mag zeker niet vermeld worden, dat misbruik gebeurt immers door Nederlandstaligen...

Geloof me vrij, wanneer vanuit de overheid enige permissiviteit bestaat ten aanzien van het uitgaven beleid door ziekenhuizen en artsen, dan zullen zij zich niet laten kennen, en zal eenieder - de economische logica volgende- wel maken dat de zijn uitgaven stijgen. Daarom moet met vereende krachten dat communautair gekrakeel achterwege worden gelaten en gezocht worden naar het beste systeem, met de beste controle opdat éénieder overal gezondheidszorg zou kunnen krijgen, vandaag en morgen. Want gaat het in de kern niet daarover?

TOK TOK iemand thuis??

[font=Times New Roman][size=3]

[font=Times New Roman][size=3]beste Kim. [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]- 17% meer medische consummatie in Wallonië dan in Vlaanderen.[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]- 1.5 keer meer scanners dan in Vlaanderen (aan 500.000€/scanner)[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]- 2 keer zoveel gebruik van het dure nucleaire geneeskunde.[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]- In Vlaanderen wordt er 30% minder uitgegeven aan infrastructuur dan in Wallonië? [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Zeg mij eens beste Kim, hoe komt dat? [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Waarom mogen we dat niet bekijken per regio? [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Omdat het teveel opvalt misschien? Als je niet kijkt naar de regio’s, hoe kun je dan maatregelingen treffen? [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Wanneer de gezondheidzorg geregionaliseerd wordt, kunnen de grootste misbruikers van dit land niet meer aan ons geld om te misbruiken! Kunnen ze eens leren zelf verantwoordelijkheid nemen.[/size][/font]

[/size][/font]

[Surlet]

Men vindt vier puntjes lukraak gekozen uit het immens diverse spectrum van de geneeskunde. Waarbij het argument van de scanners en de infrastructuur al vervalt door de demografische en geografische situatie van Wallonië.

Men bewijst niet alles met cijfers.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Neen, het organiseren van een enquête in verband met de VRT is natuurlijk veel interessanter, niet?

Wie gisteren Terzake heeft gezien, zou ook gehoord hebben wat Stevaert zei (niet dat dat mijn grote voorbeeld is, maar kom...). Er zijn niet alleen misbruiken in Wallonië en Brussel, er zijn ook misbruiken in Vlaanderen. Elk misbruik dient bestraft te worden, maar men mag om die reden de gezondheidszorg niet gaan regionaliseren. Dat is je reinste flauwe kul!

En omdat er ook misbruiken zijn in Vlaanderen mogen er nog meer zijn in Wallonië ?
Hoe gaat gij de Vlamingen overtuigen dat ze nog meer moeten besparen om de gezondheidszorg betaalbaar te houden als men in Wallonië verder mag verkwisten ?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Surlet

Dat de misbruiken in Wallonië misschien groter zijn dan in Vlaanderen kan niet betwist worden. Maar het getuigt van een beperkte visie, de zwarte piet enkel naar Wallonië door te sturen. Daarenboven is het logisch dat er in Wallonië altijd grotere kosten zullen zijn: een kleinere bevolking op een grotere oppervlakte vereist meer infrastructuur die minder rendabel is wil men aan iedereen de basiszorgen kunnen toekennen.

In dit geval dikke BS.

De walen zouden zich ook naar die apparatuur kunnen begeven. I.e. België is een voorschoot groot. Als men met 1 machine toekomt voor alle patienten in wallonië, volstaat 1 machine. Patienten kunnen desnoods per ambulance tot die machine gebracht worden.