Deze foto kan voor Facebook niet door de beugel

Universalia · 14 februari 2015, 11:04

Bron

Detail tekst:

Citaat:

Een artistieke foto van een fotografe uit het Amerikaanse Arizone werd niet gesmaakt op Facebook. Hoewel de fotografe de gevoelige en ‘aanstootgevende’ plekken op de foto had geblurd, vonden een heleboel mannen dat de foto van de borstvoedende mama’s niet door de beugel kon.

Ik denk dat er massa's foto's/filmpjes zijn die men beter van 'SmoelenBoek' of het Internet zou verwijderen en die veel erger zijn dan de foto waar men het over heeft. (kinderen met afgehakte ledematen, beelden uit oorlogsgebieden, walgelijke seksueel getinte foto's en ga zomaar voort ... )

Ik vind de foto waar men het over heeft, nog best meevallen.

Supe®Staaf · 14 februari 2015, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:foto van de borstvoedende mama’s niet door de beugel kon.
Ik denk dat er massa's foto's/filmpjes zijn die men beter van 'SmoelenBoek' of het Internet zou verwijderen en die veel erger zijn dan de foto waar men het over heeft. (kinderen met afgehakte ledematen, beelden uit oorlogsgebieden, walgelijke seksueel getinte foto's en ga zomaar voort ... )

Ik vind de foto waar men het over heeft, nog best meevallen.

Er bestaat een héél gezond principe: baas in eigen huis.
De eigenaar en oprichter van facebook moet het recht hebben om op zijn website te bepalen wat er al dan niet opkomt.
Anderen kunnen immers vrij beslissen om zijn site al dan niet te bezoeken, naargelang ze de content al dan niet appreciëren.

Mensen wiens bijdragen op FB niet welkom zijn, kunnen misschien zelf wat serverruimte huren, en daar hun creaties op exposeren.
Dan kunnen ze zelf ook negatieve comments wegknippen.
Iedereen vrij, iedereen blij.
Wie kan daar nu problemen over maken?

DewareJakob · 14 februari 2015, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik denk dat er massa's foto's/filmpjes zijn die men beter van 'SmoelenBoek' of het Internet zou verwijderen en die veel erger zijn dan de foto waar men het over heeft. (kinderen met afgehakte ledematen, beelden uit oorlogsgebieden, walgelijke seksueel getinte foto's en ga zomaar voort ... )

Ik vind de foto waar men het over heeft, nog best meevallen.

Facebook (en bij uitbreiding heel USA) is geen Charlie. Dat weten we al langer.

cookie monster · 15 februari 2015, 03:51

Foei , blote tetten en babies , foei foei foei foei !!
De vettige viespeuken !!!!
Lijkt me wel een verdoken vorm van pedofilie !!

PS:
Lees mijn antwoord een tikkie veel sarcastisch 😊

15 februari 2015, 03:51	#4
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Foei , blote tetten en babies , foei foei foei foei !! De vettige viespeuken !!!! Lijkt me wel een verdoken vorm van pedofilie !! PS: Lees mijn antwoord een tikkie veel sarcastisch 😊 __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)