cash transacties terug naar 7500 euro

Allesstroomt · 3 december 2014, 19:57

Crombez plafonneerde cash transacties naar 3000 euro om belastingontduiking en de zwarte economie tegen te gaan. Sleurs van NVA draait die maatregel terug naar 7500 euro. De liquidatiebonus werd ook al terug gedraaid.
http://www.demorgen.be/binnenland/pl...euro-a2140043/

Zijn er eigenlijk nog maatregelen van de vorige regering die niet worden terug gedraaid ? Enkel de verhoging van de roerende voorheffing en de dienstencheques zijn nog niet terug gedraaid. Die treffen dan ook de middenklasse en minder de werkgevers en zelfstandigen. Deze regering is zo keihard tegen de loontrekkenden dat het niet meer normaal is. Lang leve de ondernemers en Luxemburg, de zelfstandigen en zwart geld. Al de rest moet de afgrond in. En als je durft tegen te zijn krijg je het arbeid maakt vrij en staken schaadt, werken baat naar je hoofd geslingerd.

allan11 · 3 december 2014, 21:28

whahhoo! alleen bende criminelen zullen ons zo beperken.. onderweg naar "CASHLESS" Society?

fcal · 3 december 2014, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Crombez plafonneerde cash transacties naar 3000 euro om belastingontduiking en de zwarte economie tegen te gaan. Sleurs van NVA draait die maatregel terug naar 7500 euro. De liquidatiebonus werd ook al terug gedraaid.
http://www.demorgen.be/binnenland/pl...euro-a2140043/
Zijn er eigenlijk nog maatregelen van de vorige regering die niet worden terug gedraaid ? Enkel de verhoging van de roerende voorheffing en de dienstencheques zijn nog niet terug gedraaid. Die treffen dan ook de middenklasse en minder de werkgevers en zelfstandigen. Deze regering is zo keihard tegen de loontrekkenden dat het niet meer normaal is. Lang leve de ondernemers en Luxemburg, de zelfstandigen en zwart geld. Al de rest moet de afgrond in. En als je durft tegen te zijn krijg je het arbeid maakt vrij en staken schaadt, werken baat naar je hoofd geslingerd.

Dat is nu eenmaal het democratische spel. Een nieuw door de burgers gekozen parlement betekent gewoon ook de mogelijkheid van andere wetten of het bijsturen van de wetten, die door het voorgaande parlement gestemd werden. Stoort dit u?

Steben · 3 december 2014, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dat is nu eenmaal het democratische spel. Een nieuw door de burgers gekozen parlement betekent gewoon ook de mogelijkheid van andere wetten of het bijsturen van de wetten, die door het voorgaande parlement gestemd werden. Stoort dit u?

Uiteraard stoort dat zovelen. Enkel socialisten brengen de "ware" democratie. Verkiezingen zijn enkel democratisch als de socialisten winnen. Alles wat jij denkt over democratie is brainwashing.

Mambo · 3 december 2014, 22:44

3000€ cash was dan ook veel te weinig.
7500€ cash is nog te weinig.

Het Verzet · 3 december 2014, 22:52

Zoals ik al zei, goede zaak. Dan kan ik met de opbrengst van mijn wietoogst eindelijk wat deftigere spullen kopen dan prullaria

Tavek · 4 december 2014, 00:27

Over 4.5 jaar wordt het weer allemaal terug-teruggedraaid.

Stoute Jos · 4 december 2014, 02:32

Frankske zal in zijn handen wrijven.

daiwa · 4 december 2014, 04:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Uiteraard stoort dat zovelen. Enkel socialisten brengen de "ware" democratie. Verkiezingen zijn enkel democratisch als de socialisten winnen. Alles wat jij denkt over democratie is brainwashing.

kelt · 4 december 2014, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

3000€ cash was dan ook veel te weinig.
7500€ cash is nog te weinig.

Ik heb en had kompleet begrip voor het beperken van "cash" handel.Het is inderdaad een witwasserij-vehikel en verder echt wel uit de tijd..
Langs de andere kant,als je cash beperkt,dan beperk je het gebruik van een officieel betaalmiddel,ik weet niet zo zeker of zoiets op een dag niet "platgeslagen" zou worden door een rechtbank.

Er is nu sprake van een Europese afspraak die rond die 7000+ euro zal liggen.

Die "liquidatiebonus",die slechts gedeeltelijk teruggedraaid is ,beschouw ik als een soort belasting op winst en hoop dat ze gelijk zal zijn aan andere belastingen op winsten,maar evengoed NUL kan zijn....

Hypochonder · 4 december 2014, 07:39

7500 is inderdaad nog veel te weinig. Men zou het gerust terug naar 30.000 mogen optrekken want voor veel handelaars is het niet mogelijk om internationaal zaken te doen door die strenge beperking.

De schoofzak · 4 december 2014, 07:47

Ik ben een zogenaamde kritiekloze militant van de nva.

Wel, ik ben voorstander van de maatregel van Crombez, en ik betreur de maatregel van Sleurs.

Ik begrijp evenwel de argumentatie van Sleurs.
Wel, bij haar communicatie zou minstens de melding moeten te horen geweest zijn dat er op dit vlak afspraken moeten gemaakt worden op Europees niveau.
Want het kan inderdaad niet dan onze eigen autohandelaren de dupe worden in een ongelijke concurrentiestrijd.

.

Karel Martel B · 4 december 2014, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Zijn er eigenlijk nog maatregelen van de vorige regering die niet worden terug gedraaid ?

Enkel de goede maatregelen van de vorige regering worden niet teruggedraaid.

Supe®Staaf · 4 december 2014, 08:04

Als het goed is, zeggen we het ook, zelfs als het van de N-Va komt.
Met pijn in het hart, dat wel.
En om toch wat te relativeren: 7000€ is véél te weinig.
Beperking op cash betekent ontwaarding van het geld, wantrouwen in de economie, achteruitgang.

brother paul · 4 december 2014, 08:16

Het enige dat je daarmee doet is de illegale transacties inderdaad over de grens duwen. De mensen die legaal cash betalen zitten toch niet met een ei.

Trouwens, hoe beelden ze zich dat in. Je gaat meubels gaan kopen, en betaalt de leverancier 5000 euro voor uw meubels. Die meubelwinkel heeft 10 klanten die cash betalen en stort dus 50.000euro.. Hoe kun je daar nu ook maar enige conclusie uit trekken van ik heb het zwart bestreden?

Supe®Staaf · 4 december 2014, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Trouwens, hoe beelden ze zich dat in. Je gaat meubels gaan kopen, en betaalt de leverancier 5000 euro voor uw meubels. Die meubelwinkel heeft 10 klanten die cash betalen en stort dus 50.000euro.. Hoe kun je daar nu ook maar enige conclusie uit trekken van ik heb het zwart bestreden?

Dat gedaas over 'zwarte geld' is totaal van de pot gerukt.
Geld waar je voor gewerkt hebt, en vaak al op belast bent, moet je kunnen uitgeven hoe je wil zonder dat een of andere overheidsdief er nog eens zijn grijpgrage klauwen in zet.

Supe®Staaf · 4 december 2014, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het enige dat je daarmee doet is de illegale transacties inderdaad over de grens duwen.

Ook al waar.
Als je je poen hier niet kan uitgeven, dan doe het een paar tientallen kilometer verder in Nederland, Frankrijk of Duitsland.
Allemaal gederfde BTW-inkomsten voor België, minder goederen hier geproduceerd, en dus gederfde economische groei.
Het is dus dubbel verlies.

de vuile muilekoek · 4 december 2014, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als het goed is, zeggen we het ook, zelfs als het van de N-Va komt.
Met pijn in het hart, dat wel.
En om toch wat te relativeren: 7000€ is véél te weinig.
Beperking op cash betekent ontwaarding van het geld, wantrouwen in de economie, achteruitgang.

en cash loos is gelijk aan massale armoede ... geld is gemaakt om te rollen.... niet om te beperken , kapot makers die politiekers met hun dikke rekeningen zelf in Luxenburg , gunnen de kleine mens zijn geldbeugeltje nog niet ! dievenbende dat ze zelf zijn.

Pandareus · 4 december 2014, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

7500 is inderdaad nog veel te weinig. Men zou het gerust terug naar 30.000 mogen optrekken want voor veel handelaars is het niet mogelijk om internationaal zaken te doen door die strenge beperking.

Een vreemde stelling... Welke handelaar gaat volgens jou enkel internationaal werken als hij cash kan betalen ? Dat moet je me toch eens uitleggen met een voorbeeld.

De schoofzak · 4 december 2014, 10:08

Euh ... kent iemand die sector van tweedehandsauto's ?

Ik niet.

Mijn vermoeden is dat het gaat om het opkopen van auto's die achterblijven bij bona fida garagisten waar gij en ik een nieuwe of een recente tweedehandsauto gekocht hebben, en waar het bijna-wrak (naar onze normen) opgehaald wordt voor transport naar Afrika of Oost-Europa.

Zou jij die ophalers vertrouwen dat ze een overschrijving gaan doen?
Denk jij dat die ophalers kunnen (willen) betalen met iets als visa ?

Hebben jullie liever dat Franse of Hollandse garagisten onze wrakken komen opkopen aan een lagere prijs, om ze dan met een winstje door te verkopen aan voornoemde ophalers ?
Alleen om bij ons een vermoeden van zwart geld te bestrijden, terwijl Frankrijk en Nederland dat vermoeden anders inschatten ?

Europese afspraken aub.

.

3 december 2014, 19:57	#1
Allesstroomt Gouverneur Geregistreerd: 18 augustus 2014 Berichten: 1.121	cash transacties terug naar 7500 euro Crombez plafonneerde cash transacties naar 3000 euro om belastingontduiking en de zwarte economie tegen te gaan. Sleurs van NVA draait die maatregel terug naar 7500 euro. De liquidatiebonus werd ook al terug gedraaid. http://www.demorgen.be/binnenland/pl...euro-a2140043/ Zijn er eigenlijk nog maatregelen van de vorige regering die niet worden terug gedraaid ? Enkel de verhoging van de roerende voorheffing en de dienstencheques zijn nog niet terug gedraaid. Die treffen dan ook de middenklasse en minder de werkgevers en zelfstandigen. Deze regering is zo keihard tegen de loontrekkenden dat het niet meer normaal is. Lang leve de ondernemers en Luxemburg, de zelfstandigen en zwart geld. Al de rest moet de afgrond in. En als je durft tegen te zijn krijg je het arbeid maakt vrij en staken schaadt, werken baat naar je hoofd geslingerd. __________________ It's important not too confuse opposition against central planning with a dogmatic laissez faire attitude. The liberal argument is in favor of making the best possible use of the forces of competition as a means of coordinating human efforts, not an argument for leaving things just as they are. F.A.Hayek "De besten missen elke overtuiging, terwijl de slechtsten overlopen van hartstochtelijke intensiteit" Yeats.

3 december 2014, 22:44	#5
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	3000€ cash was dan ook veel te weinig. 7500€ cash is nog te weinig. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

4 december 2014, 07:47	#12
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik ben een zogenaamde kritiekloze militant van de nva. Wel, ik ben voorstander van de maatregel van Crombez, en ik betreur de maatregel van Sleurs. Ik begrijp evenwel de argumentatie van Sleurs. Wel, bij haar communicatie zou minstens de melding moeten te horen geweest zijn dat er op dit vlak afspraken moeten gemaakt worden op Europees niveau. Want het kan inderdaad niet dan onze eigen autohandelaren de dupe worden in een ongelijke concurrentiestrijd. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

4 december 2014, 08:04	#14
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Als het goed is, zeggen we het ook, zelfs als het van de N-Va komt. Met pijn in het hart, dat wel. En om toch wat te relativeren: 7000€ is véél te weinig. Beperking op cash betekent ontwaarding van het geld, wantrouwen in de economie, achteruitgang. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

4 december 2014, 08:16	#15
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.494	Het enige dat je daarmee doet is de illegale transacties inderdaad over de grens duwen. De mensen die legaal cash betalen zitten toch niet met een ei. Trouwens, hoe beelden ze zich dat in. Je gaat meubels gaan kopen, en betaalt de leverancier 5000 euro voor uw meubels. Die meubelwinkel heeft 10 klanten die cash betalen en stort dus 50.000euro.. Hoe kun je daar nu ook maar enige conclusie uit trekken van ik heb het zwart bestreden? __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

3 december 2014, 21:28	#2
allan11 Vreemdeling Geregistreerd: 11 februari 2013 Locatie: Wilrijk Berichten: 17	whahhoo! alleen bende criminelen zullen ons zo beperken.. onderweg naar "CASHLESS" Society?

3 december 2014, 22:52	#6
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.694	Zoals ik al zei, goede zaak. Dan kan ik met de opbrengst van mijn wietoogst eindelijk wat deftigere spullen kopen dan prullaria

4 december 2014, 00:27	#7
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Over 4.5 jaar wordt het weer allemaal terug-teruggedraaid.

4 december 2014, 02:32	#8
Stoute Jos Banneling Geregistreerd: 8 juni 2010 Berichten: 595	Frankske zal in zijn handen wrijven.

4 december 2014, 07:39	#11
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	7500 is inderdaad nog veel te weinig. Men zou het gerust terug naar 30.000 mogen optrekken want voor veel handelaars is het niet mogelijk om internationaal zaken te doen door die strenge beperking.

4 december 2014, 10:08	#20
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Euh ... kent iemand die sector van tweedehandsauto's ? Ik niet. Mijn vermoeden is dat het gaat om het opkopen van auto's die achterblijven bij bona fida garagisten waar gij en ik een nieuwe of een recente tweedehandsauto gekocht hebben, en waar het bijna-wrak (naar onze normen) opgehaald wordt voor transport naar Afrika of Oost-Europa. Zou jij die ophalers vertrouwen dat ze een overschrijving gaan doen? Denk jij dat die ophalers kunnen (willen) betalen met iets als visa ? Hebben jullie liever dat Franse of Hollandse garagisten onze wrakken komen opkopen aan een lagere prijs, om ze dan met een winstje door te verkopen aan voornoemde ophalers ? Alleen om bij ons een vermoeden van zwart geld te bestrijden, terwijl Frankrijk en Nederland dat vermoeden anders inschatten ? Europese afspraken aub. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)