"Italië is aan't sterven" door onderbevolking - Minister van Gezondheid

[C2C]

Italy is a 'dying country' says minister as birth rate plummets
New figures show the lowest total number of births since the formation of the modern Italian state

“We are very close to the threshold of non-renewal where the people dying are not replaced by new-borns. That means we are a dying country,” Health Minister Beatrice Lorenzin said.

“This situation has enormous implications for every sector: the economy, society, health, pensions, just to give a few examples,” Lorenzin said.

“We need a wake-up call and a real change of culture to turn the trend around in the coming years,” added the minister.

Developed countries the world over are counting the costs of an ageing population, such as rising pension payouts and healthcare costs, but Italy, mired in its third recession in six years, is particularly vulnerable.

The government of Prime Minister Matteo Renzi is scrambling to give the economy a boost by reforming the sclerotic labour market and persuading the country’s youth not to migrate and work abroad.


http://www.theguardian.com/world/201...-rate-plummets

Nu we weten dat de nakende onderbevolking de grootste dreiging is voor de mensheid, toch even een nuance.

1. -We zijn gewoon te denken dat minder ontwikkelde, arme landen een hoge fertiliteit hebben. Dat klopt.
   
2. -We zijn daarnaast gewoon te denken dat, naarmate de welvaart stijgt, die fertiliteit gestaag daalt. Ook dat klopt.
   
3. -Maar nu de nuance, en wat demografen verwondert: wanneer een welvarend land met een lage fertiliteit (zoals Italië) in een langdurige economische recessie zit, stijgt de fertiliteit niet (zoals men had verwacht), maar daalt ze nog spectaculairder.

En dat laatste is waar meerdere landen nu voorstaan. Japan en Spanje zijn andere voorbeelden.

Wanneer een minister van gezondheid van haar eigen land zegt dat het aan't sterven is, dan is er toch wel iets verschrikkelijks aan de hand.


Wat nu? Hoe kunnen we deze globale catastrofe tegengaan?

-weet dat er al 500 miljoen mensen die geboren hadden moeten worden om op wereldvervangingsniveau te blijven, niet werden geboren. Hoe gaan we die creëren?

-en zeg nu niet met "immigranten uit Afrika", want die zijn ook met veel te weinig. Je vindt die 500 miljoen mensen gewoonweg niet.

En daarom besluit 's wereld's meest nadenkende klasse dat de trend naar de onderbevolking, en niet de mythe van de "overbevolking", de grootste dreiging is waar we voorstaan.

Tegen overbevolking kan men nog iets ondernemen (gewoon economisch ontwikkelen). Maar tegen onderbevolking, eens de dynamiek is gestart, kan je zo goed als niks doen.

Wat nu?

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wat nu?

Champagne ontkurken.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nu we weten dat de nakende onderbevolking de grootste dreiging is voor de mensheid, toch even een nuance.

1. -We zijn gewoon te denken dat minder ontwikkelde, arme landen een hoge fertiliteit hebben. Dat klopt.
   
2. -We zijn daarnaast gewoon te denken dat, naarmate de welvaart stijgt, die fertiliteit gestaag daalt. Ook dat klopt.
   
3. -Maar nu de nuance, en wat demografen verwondert: wanneer een welvarend land met een lage fertiliteit (zoals Italië) in een langdurige economische recessie zit, stijgt de fertiliteit niet (zoals men had verwacht), maar daalt ze nog spectaculairder.

En dat laatste is waar meerdere landen nu voorstaan. Japan en Spanje zijn andere voorbeelden.

Wanneer een minister van gezondheid van haar eigen land zegt dat het aan't sterven is, dan is er toch wel iets verschrikkelijks aan de hand.


Wat nu? Hoe kunnen we deze globale catastrofe tegengaan?

-weet dat er al 500 miljoen mensen die geboren hadden moeten worden om op wereldvervangingsniveau te blijven, niet werden geboren. Hoe gaan we die creëren?

-en zeg nu niet met "immigranten uit Afrika", want die zijn ook met veel te weinig. Je vindt die 500 miljoen mensen gewoonweg niet.

En daarom besluit 's wereld's meest nadenkende klasse dat de trend naar de onderbevolking, en niet de mythe van de "overbevolking", de grootste dreiging is waar we voorstaan.

Tegen overbevolking kan men nog iets ondernemen (gewoon economisch ontwikkelen). Maar tegen onderbevolking, eens de dynamiek is gestart, kan je zo goed als niks doen.

Wat nu?

Ga jij maar in Congo wonen met je 1000 miljard mensen waarbij 99,999% in armoede leeft. De rest van de wereld is voor de mensen met nog een beetje gezond verstand.

[Universalia]

Onderbevolking???

Daar leggen anders met de regelmaat van de klok bootjes aan met minstens een 300 tal mensen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Onderbevolking???

Daar leggen anders met de regelmaat van de klok bootjes aan met minstens een 300 tal mensen.

Dat gelul over onderbevolking is gewoon opwarming en misleidende propaganda om de opname van die aanspoelende economische vluchtelingen door de Italianen hun strot te duwen.
Wedden dat die bootmensen binnenkort zullen 'zorgen voor het pensioen van de Italianen' en 'de Italianen in hun oude dag verzorgen'?
Althans volgens de club van linkse goodiegoodies

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nu we weten dat de nakende onderbevolking de grootste dreiging is voor de mensheid, toch even een nuance.

1. -We zijn gewoon te denken dat minder ontwikkelde, arme landen een hoge fertiliteit hebben. Dat klopt.
   
2. -We zijn daarnaast gewoon te denken dat, naarmate de welvaart stijgt, die fertiliteit gestaag daalt. Ook dat klopt.
   
3. -Maar nu de nuance, en wat demografen verwondert: wanneer een welvarend land met een lage fertiliteit (zoals Italië) in een langdurige economische recessie zit, stijgt de fertiliteit niet (zoals men had verwacht), maar daalt ze nog spectaculairder.

En dat laatste is waar meerdere landen nu voorstaan. Japan en Spanje zijn andere voorbeelden.

Wanneer een minister van gezondheid van haar eigen land zegt dat het aan't sterven is, dan is er toch wel iets verschrikkelijks aan de hand.


Wat nu? Hoe kunnen we deze globale catastrofe tegengaan?

-weet dat er al 500 miljoen mensen die geboren hadden moeten worden om op wereldvervangingsniveau te blijven, niet werden geboren. Hoe gaan we die creëren?

-en zeg nu niet met "immigranten uit Afrika", want die zijn ook met veel te weinig. Je vindt die 500 miljoen mensen gewoonweg niet.

En daarom besluit 's wereld's meest nadenkende klasse dat de trend naar de onderbevolking, en niet de mythe van de "overbevolking", de grootste dreiging is waar we voorstaan.

Tegen overbevolking kan men nog iets ondernemen (gewoon economisch ontwikkelen). Maar tegen onderbevolking, eens de dynamiek is gestart, kan je zo goed als niks doen.

Wat nu?

Verplicht kinderen maken. Wie niet meewerkt dit en dat...
Verplicht laten onderzoeken of cannabis er niets me te zien heeft, wie weet hebben ze daardoor geen zin in kinderen?

[Klein Licht]

Tiens, en dat voor een land dat er de laatste decennia alles aan gedaan heeft het ideaalbeeld van de vrouw om te toveren tot een goedkope velina die haar mannen kiest adhv de dikte van de portefeuille in plaats van de tamp... Ik kan er niet bij