bij 100% staatsschuld draait economie niet optimaal....

[brother paul]

http://nextbigfuture.com/2015/02/fin...o-hurting.html

Dat vind ik nu eens een interessant artikel. En een heel interessant onderzoek

het onderzoek staat hier
https://www.bis.org/publ/work490.pdf

In feite is dat het schoonste bewijs dat we beneden de 100% staatsschuld moeten blijven... En moeten stoppen met ballonnekes te blazen.

The purpose of this paper is to examine why financial sector growth harms real growth. We begin by constructing a model in which financial and real growth interact, and then turn to empirical evidence. In our model, we first show how an exogenous increase in financial sector growth can reduce total factor productivity growth.2 This is a consequence of the fact that financial sector growth benefits disproportionately high collateral/low productivity projects. This mechanism reflects the fact that periods of high financial sector growth often coincide with the strong development in sectors like construction, where returns on projects are relatively easy to pledge as collateral but productivity (growth) is relatively low

[rub1615]

Bij besparen als een gek draait de economie ook niet optimaal.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Bij besparen als een gek draait de economie ook niet optimaal.

Laten we stellen dat we niet zo hadden moeten besparen (als een gek) als men vroeger niet ongebreideld voor Sinterklaas had gespeeld. Vraag maar eens aan de Grieken, de Spanjaarden, de Portugezen, de Italianen en steaks ook de Fransen hoe dat afloopt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Bij besparen als een gek draait de economie ook niet optimaal.

Welke politieker, behorende tot een partij die onder Di Rupo èn onder De Wever sic Michel in de meerderheid zat,
verklaarde de prestaties op het vlak van besparinigen "niet zo indrukwekkend" ?

Dat is toch nog wat anders dan besparen als een gek.

Tja, wie eerst over de balk gooide als een gek, moet daarna op de blaren zitten als een gek.

Pijnloos gaan we er niet van af komen.
En al even min met domme Hollande-achtige nep-oplossingen ook niet.

.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Bij besparen als een gek draait de economie ook niet optimaal.

Kijk mijn vriend: als bedrijf bespaar je op alle sdie niet rendabel is...
Wat is niet rendabel ? Wel alles dat geld kost, geld blijft kosten, geen zak opbrengt

Nemen we nu eens een paar fantasierijke voorbeelden...

1° Een kloosterpand omgedoopt tot museum, die zo 100 bezoekers per weekend trekt, en zo 3 miljoen euro per jaar kost om te verwarmen en 2 miljoen euro per jaar aan restauratiekosten

Ofwel verpats je dat aan ee nprivé bedrijf die op creatieve manier het monument mag aanpakken zodat daar een hogere 'return' on investment' komt

Ofwel wilt er werkelijk niemand dat pand;.. En ja dan herverkavel je dit naar woningen of fabriekspanden of elke privatieve rendabele toepassing...

Idemdito: Een kasteeltje omgedoopt naar gehandicaptenzorgcentrum die 2 miljoen euro verwarming kost per jaar, die 2 miljoen onderhoudskosten opsoepeert per jaar, en waar dan nog een gehandicaptenwerking in huisvest die in feite gemakkelijker in een modern gebouw zou zitten waar de kosten 4 miljoen per jaar lager zouden zijn en

2° Gerechtelijke instanties die zich ambtshalve met prullaria zitten bezig te houden zoals dossiers met economische waarde van 10euro BNP, maar die ambtshalve uitgevoerd worden om allerlei prutsredenen. Dus met andere woorden ik vraag mij altijd af als bvb iemand discutteert over een faktuur van 20 euro en of iemand daar nu eens met een rekenmachientje zit te rekenen van gaan we nu werkelijk 500euro gerechtskosten veroorzaken voor een faktuur van 20euro ? Maa rik wil dat uitbreiden naar alle overheidsdiensten.
Waarom moet je als politie u bezig houden met bvb een koppeltje die ruzie maakt, zonder daar een faktuur achter te laten ? Waarom zou je u bezig houden met een gerechtelijk onderzoek die dan later foutief blijkt te zijn, dan zou je die kosten moeten debudgetteren naar de overheid die het onderzoek bevolen heeft; Een inefficientie die dus opstapelt als kostprijs bij die dienst.
Ik heb zo de indruk dat gerecht zichzelf een blanco cheque geeft omalles uit te spitten en om hun gelijk te halen duwen ze maar mensen in een rol zodat ze inderdaad veroordeeld worden, teriwjl ze zich bezig houden met prullaria of kruimelspielerij en niet het echte probleem.

3° Neem nu diensten zoals Sabam. Ik vraag mij altijd af wat zo'n diensten in feite macroeconomisch van toegevoegde waarde opbrengen voor Belgie; Alle bedrijven krijgen daar muziek in hun strot geramd, alle fuiven worden geterrorirseerd door die controleurs. Maar laat mij nu eens weten waar dat geld echt naar toe gaat ? Gezien de meerderheid van dezangers buitenalnders zijn, waarom in godsnaam zou je hier rabiaat belastingen zitten heffen om daar een amerikaan een dikke portefeuille voor te bezorgen waar Belgen dan geen bal aan hebben ?? Vooral als je weet dat al die vergoedingen nog eens gezellig ontsnappen aan belastingen heb je het gehad...

4° Dan zijn er tientallen structuren die tonnen geld kosten en dat zit meestal allemaal verankerd in commissies waar een ganse horde aan benoemingen plaatsvindt van ee nleger vasallekes die zo hoppen van de ene partij naar de andere zogenaamd hun specialisme verkopen, gatje lekken van ministers, en telkens opnieuw benoemd geraken in al die tientallen instellingen waar ze dan penningen opstrijken. Ze mogen dat eigenlijk allemaal eens tegen een licht houden:

wat kost het? en wat brengt dat op voor de burger of gemeenschap in totaal ? ik kan mij niet inbeelden dat bvb de privacy commissie die nochthans volgens mij nu nog een commissie is die veel geconsulteerd word, iets gedaan heeft de laatst etien jaar waarvan ze kan beweren dit brengt zoveel euro op... Want moest die commissie haar werk doen, dan bestond facebook in zijn huidige vorm gewoonweg niet;.. zelfs al komt dat product in de states dan nog zouden ze die mensen al lang aangemaand hebben tot beter.
Terwijl omgekeerd die commissie voor alles en nog wat gebruikt wordt om dossiers te blokkeren en in feite te zorgen dat er niet moet gewerkt worden.