Waarom Assad niet tegen IS strijd

[MultiMAN]

Hieronder een klein verslag.

As the businessman notes, the strikes on ISIS targets are minimal. “If the regime were serious about getting rid of ISIS, they would have bombed Raqqa by now. Instead they bomb other cities, where the FSA is strong.”

“The more powerful ISIS grows, the more they are useful for the regime. They make America nervous, and the Americans in turn see the regime as a kind of bulwark against ISIS.”

So in just a few months from now the regime will be able to achieve its strategic goal of forcing the world to choose between Damascus and the black flags.”

These are the ingredients for a further escalation of the conflict — alienating large parts of the Sunni population, so that they have no choice but to join ISIS. Not for ideological reasons, but because they will do whatever it takes to overthrow the regime in Damascus.” Not only that, it will widen the geographical boundaries of the conflict by making this a fight of all Sunnis.

http://time.com/3719129/assad-isis-asset/

[Yarisken]

Da's toch logisch. Het westen, Irak en de Koerden vechten al tegen IS.
Eerst schakelt hij de rebellen uit en daarna zal hij zich wel richten op IS.

[Piero]

Daar zit wat in. Alle partijen hebben natuurlijk een strategie uitgestippeld. Het is een uitputtingsslag. Vredesonderhandelingen zijn voor geen van de partijen een optie. Toch betwijfel ik of de soennieten zich massaal achter IS zullen scharen. Ze zijn niet allemaal zo gek te geloven dat de 'eindtijd' is aangebroken.

[MultiMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Eerst schakelt hij de rebellen uit en daarna zal hij zich wel richten op IS.

Nee, hij heeft die nooit kunnen uitschakelen, ook niet in de jaren voor IS er was. Het was in het regime haar beste interesten echter, om IS te laten groeien en groeien.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Daar zit wat in. Alle partijen hebben natuurlijk een strategie uitgestippeld. Het is een uitputtingsslag. Vredesonderhandelingen zijn voor geen van de partijen een optie. Toch betwijfel ik of de soennieten zich massaal achter IS zullen scharen. Ze zijn niet allemaal zo gek te geloven dat de 'eindtijd' is aangebroken.

Nee, maar in een oorlog zoek je wel de meest veilige haven.

Sommige zullen vluchten en andere zullen zich aansluiten bij de sterkste strijdkracht.

Daar waar ISIS heerst, is ISIS het sterkst. Daar kunnen ze dan ook veel fanboys verwachten.

[MultiMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Toch betwijfel ik of de soennieten zich massaal achter IS zullen scharen.

Nog minder achter Assad.

[zonbron]

En dan hier de waarheid.

Assad verdelgt weldegelijk tuig van de richel, maar beschermt ook zijn leger/mankrachten.

Een wijze zet na zoveel verliezen geleden te hebben in een strijd tegen het zogenaamde IS (niet meer dan de zoveelste vorm van AQ) waar de grootse etterballen ter wereld samenhorden in een zandbak die de Levant noemt.

Uiteraard zou volgens de TS Assad zich moeten te pletter storten in de voortdurende strijd tegen de ratten, zoals Mohammed (VRZMH) het zou voorgedaan hebben. In extreme situaties dus met kartelmesjes, broodmesjes en aardappelschillers een hoofd trachten te ontlijven, zelfmoordaanslagen met baby's en gehersenwaste pyromanen welke het maar al te rauwe mensaapvlees (pompende harten inclusief) beu zijn etc... indien dat alles faalt, massaal stenigen, onmiddelijk (dus zonder een putje te maken waar nog enkel een hoofd te zien is), just in case...

What a joke, de OP. Next!

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Daar zit wat in. Alle partijen hebben natuurlijk een strategie uitgestippeld. Het is een uitputtingsslag. Vredesonderhandelingen zijn voor geen van de partijen een optie. Toch betwijfel ik of de soennieten zich massaal achter IS zullen scharen. Ze zijn niet allemaal zo gek te geloven dat de 'eindtijd' is aangebroken.

Het is een grote vraag of alle partijen een strategie hebben.
Tot nu toe is er niets duidelijk van een strategie in de Arabische landen.
Er is geen enkele Arabische conferentie geweest om over strategie te praten.

Arabische oorlogen missen de logica van doelen en de wil om te winnen.
Emoties van wraak en eerwraak en weer eens wraak,
houden de kogels in de lucht.

[Piero]

@cato
Je onderschat de Arabieren. Heb je nooit gehoord van geheime verdragen?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

@cato
Je onderschat de Arabieren. Heb je nooit gehoord van geheime verdragen?

De petrodollar is nochtans niet zodanig geheimzinnig hoor.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Da's toch logisch. Het westen, Irak en de Koerden vechten al tegen IS.
Eerst schakelt hij de rebellen uit en daarna zal hij zich wel richten op IS.

Komt daarbij dat het westen, vooral de VS, tegen Assad is.

[Yarisken]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Komt daarbij dat het westen, vooral de VS, tegen Assad is.

Denk dat de VS nu ook beseft dat het soms beter is om een dictator te laten zitten. Onder Assad zullen er jaarlijks wel enkele duizenden mensen worden gefolterd en/of gedood maar dat is peanuts als je ziet wat er nu gebeurt.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, maar in een oorlog zoek je wel de meest veilige haven.

Sommige zullen vluchten en andere zullen zich aansluiten bij de sterkste strijdkracht.

Daar waar ISIS heerst, is ISIS het sterkst. Daar kunnen ze dan ook veel fanboys verwachten.

Maar ISIS heerst er niet hoor.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

@cato
Je onderschat de Arabieren. Heb je nooit gehoord van geheime verdragen?

En welke zouden het in dit geval zijn?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Denk dat de VS nu ook beseft dat het soms beter is om een dictator te laten zitten. Onder Assad zullen er jaarlijks wel enkele duizenden mensen worden gefolterd en/of gedood maar dat is peanuts als je ziet wat er nu gebeurt.

Helaas heb je gelijk : kijk maar wat er na Kadaffi gebeurde.

En misschien valt er met Assad wel te praten, desnoods via zijn vrouw.

[MultiMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Denk dat de VS nu ook beseft dat het soms beter is om een dictator te laten zitten. Onder Assad zullen er jaarlijks wel enkele duizenden mensen worden gefolterd en/of gedood maar dat is peanuts als je ziet wat er nu gebeurt.

Barbaar Assad slacht en foltert meer burgers dan IS. Wat IS doet is in vergelijking peanuts.

[MultiMAN]

Olie vloeit van IS naar Assad, om te verdwijnen naar Iran.

Isil fighters captured the oilfields of eastern Syria in 2013. Since then, the regime is believed to have funded the jihadists by purchasing oil from Isil. But those links are understood to extend further than was previously thought. Instead of merely being a customer for Isil's oil, the regime is understood to be running some oil and gas installations jointly with the terrorist movement.

Mr Haswani's company, HESCO, operates a gas plant in Tabqa, a town in central Syria which was captured by Isil last August. Officials believe this installation is being run jointly by Isil and personnel from the regime. The gas facility continues to supply areas of Syria controlled by Mr Assad.

http://www.businessinsider.com/revea...#ixzz3Tw6CHHpD

[MultiMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

In extreme situaties dus met kartelmesjes, broodmesjes en aardappelschillers een hoofd trachten te ontlijven

Ga gerust verder met uw goedpraten.

Regime forces behead 4 fighters

[MultiMAN]

New EU Syria sanctions reveal regime collusion with IS


Zo voert men "de oorlog tegen terreur" in Damascus.