Welke incentive hebben arbeiderd om te staken tegen de aanpassing swt

Perzik · 4 maart 2015, 21:23

Waarom zouden arbeiders die momenteel werken staken tegen de mogelijke aanpassing van het swt stelsel?
Brugpensioen ging toch niet meer toegekend worden.

Ik heb het echt gehad met de vakbonden.
Enkele waanzinnige quotes:

Wie fokt de mensen op? De bonden zelf toch?
'

Citaat:

'Die acties kunnen alle richtingen uitgaan. Maar de mensen zijn opgefokt. We zullen niets moeten organiseren. Het zal spontaan gebeuren.'

http://m.standaard.be/cnt/dmf20150304_01561320

Citaat:

'Ze moet niet denken dat onze arbeiders in de bedrijven deze pestwetten zomaar zullen ondergaan. Wij nemen de toekomst van onze maakbedrijven zeer ter harte. Vandaar dat wij nooit lichtzinnig overgaan tot stakingsacties',

brother paul · 5 maart 2015, 07:48

Oh ja laten we zeggen dat het 'marketing' is van de sossen om hun kiesvee wat meer op te jutten tegen die 'economische' wind die waait in de regering. De frustratie van de sossen is zodanig groot dat ze bereid zijn om alle zever te verkopen aan de mensen om zo de indruk te geven dat ze iets doen.
Het usurpatische of machtsmisbruik principe druipt ervan af, mensen gewoon misbruiken en intellectueel overtuigen van onwaarheden is blijkbaar hun hoofddoel. Het is belangrijker om macht te hebben dan om de belangen van de mensen te verdedigen. EN ja de vakbond denkt dus dat ze de waarheid in pacht heeft.

Nu de echte agenda is simpel: elke werkloze brengt 500euro op per jaar. Als je het brugpensioen stelsel afschaft verliest de vakbond 200.000 bruggepensioneerden x 500euro = 100miljoen
Dat is geen debat die door een objectieve partij gevoerd wordt, dat is de vakbond die spartelt als een slang in de woestijn.
De organisatie wil gewoon macht in de maatschappij en zit verankerd in alle bedrijven met een delegé die betaald wordt door de bedrijven. Ze zitten gebeiteld in alle overheidsondernemingen met postjes. En ze zitten gebeiteld in inkomsten naar de doppers toe. Dus je ziet hoe kunstmatig het vakbondsverhaal is. Er is dus niets wat zij verdienen waar zij in principe op een eenvoudig economisch principe hun leden overtuigen dat ze daar recht op hebben omdat hun dienstverlenign gewoon goed is. Zelfs hun lidgeld is een onnozele fiskale truuk. Elk lid mag die 180 euro betaalt, en 100% aftrekt van zijn belastingen krijgt nog 90 euro terug onbelast. Elk lid die dopt betaalt vakbondsgeld omdat ze anders te laat betaald worden. etc Alles is daar kunstmatig en artificieel, hun dienstverlening steunt gewoon op profiteren van wetten. Tijd dat we dit zootje eens opkuisen

Thuleander · 5 maart 2015, 09:02

Ik weet het niet maar ik heb gehoord dat er 'terrasjesweer' aankomt.

Zephyrkaos · 5 maart 2015, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Nu de echte agenda is simpel: elke werkloze brengt 500euro op per jaar. Als je het brugpensioen stelsel afschaft verliest de vakbond 200.000 bruggepensioneerden x 500euro = 100miljoen

Bron? met cijfers?

brother paul · 5 maart 2015, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

Bron? met cijfers?

mijnheerke dat is toch echt niet moeilijk; tel de syndicale premie die werklozen uit hun zakken gerammeld worden door de vakbond samen met het geld die de vakbond krijgt om de uitbetaling te organiseren en je weet direct hoe laat het is

http://ppw.kuleuven.be/home/PPWindep...f-ides-nicaise

165miljpoen + lidgeld 1miljoen leden x 180euro= 180miljoen

vraag u zelfs maar eens af, wat kost in feite een werkloze als je gewoon een overschrijving zit te maken ?

Zephyrkaos · 5 maart 2015, 09:33

Werklozen spijzen dus de vakbondskas', zegt Siegfried Bracke (N-VA).

OK,
bedankt

Boduo · 5 maart 2015, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik weet het niet maar ik heb gehoord dat er 'terrasjesweer' aankomt.

Ik kijk ernaar uit !
Al dat gelul over de politiekers en vakbondsleiders kan ik dan van me afschudden.

brother paul · 5 maart 2015, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

Werklozen spijzen dus de vakbondskas', zegt Siegfried Bracke (N-VA).

OK,
bedankt

Als liberaal denkend mens ben ik daar ook van overtuigd, dat het businessmodel van de vakbonden draait op werklozen, en dat dit belangenconflict ervoor zorgt dat vakbonden alles doen om zichzelf als een parasiet op deze maatschappij in stand te houden

Vrijheideerst · 5 maart 2015, 11:23

Het zal "spontaan" gebeuren... En dat enkel om dat er een partij in de regering zit die zij niet goed gezind zijn.

Kindergarten

Jantje · 5 maart 2015, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

mijnheerke dat is toch echt niet moeilijk; tel de syndicale premie die werklozen uit hun zakken gerammeld worden door de vakbond samen met het geld die de vakbond krijgt om de uitbetaling te organiseren en je weet direct hoe laat het is

http://ppw.kuleuven.be/home/PPWindep...f-ides-nicaise

165miljpoen + lidgeld 1miljoen leden x 180euro= 180miljoen

vraag u zelfs maar eens af, wat kost in feite een werkloze als je gewoon een overschrijving zit te maken ?

Je vergeet dan nog de vergoedingen die ze krijgen voor het bijhouden van de dossiers en voor de betalingen die ze uitvoeren.

Citaat:

Als liberaal denkend mens ben ik daar ook van overtuigd, dat het businessmodel van de vakbonden draait op werklozen, en dat dit belangenconflict ervoor zorgt dat vakbonden alles doen om zichzelf als een parasiet op deze maatschappij in stand te houden

Klopt volledig, aan werkenden verdienen de vakbonden zeer weinig, 1 werkloze brengt hen evenveel op als 100 werkende leden.

Sukkelaar · 5 maart 2015, 12:13

Waar blijft de transparantie van de vakbonden?

Vrijheideerst · 5 maart 2015, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Waar blijft de transparantie van de vakbonden?

Hoop er maar niet op. Ik heb dat verschillende keren aangehaald en gevraagd op de ACV en ABVV facebookpagina's, nooit antwoord op gehad.

Ook over het feit dat de Nederlandse bonden al jaren hun jaarrekening moeten publiceren blijft het altijd zedig stil.

Tavek · 5 maart 2015, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hoop er maar niet op. Ik heb dat verschillende keren aangehaald en gevraagd op de ACV en ABVV facebookpagina's, nooit antwoord op gehad.

Ook over het feit dat de Nederlandse bonden al jaren hun jaarrekening moeten publiceren blijft het altijd zedig stil.

De Nederlandse bonden zijn dan ook niks waard.

Nyquist · 5 maart 2015, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De Nederlandse bonden zijn dan ook niks waard.

De werkloosheid ligt er lager, de pensioenen hoger, de lonen hoger, de koopkracht hoger... Hoe meet jij dan de doeltreffendheid van een vakbond, vraag ik me af?

En waarom leg jij de link tussen een geheime boekhouding?

demonen · 5 maart 2015, 21:07

Een werkgever betaalt minimum 500 Euro per maand rsz tot aan het pensioen voor een bruggepensioneerde die meestal verplicht in dat stelsel stapte (alternatief is gewoon ontslag). Deze mensen worden nu geactiveerd tot hun 65ste waarbij 99% nooit nog een job zal vinden!
De netto-ontvanger kan VRIJWILLIG vervroegd met pensioen, is heel zijn leven ten laste vd staatskas en wordt NIET geactiveerd! Dit is grove discriminatie.
Indien ge grote veranderingen wilt doorvoeren BEHANDEL DAN IEDEREEN GELIJK zo niet zal je nooit een maatschappelijk draagvlak krijgen!
Ervaring van de oudere werknemer mag niet onbenut blijven zegr eeuwige uierhanger Bracke. Die ervaring beperkt zich toch tot datgene wat die man/vrouw meestal heel zijn/haar leven gedaan heeft. Voorbeeld : een diamantslijper wordt op zijn 58 werkloos. Wat is die man met zijn levenslange ervaring als er geen diamant meer geslepen wordt in Belgie. Idem met tientallen andere beroepen. Welk bedrijf gaat investeren in die man om te herscholen en daar nog 7 jaar de vruchten van te plukken. Dat kan toch beter in iemand van 25. Een aangepaste job voor de oudere werknemer. De zelfstandige stratenmaker van 60 met twee arbeiders van 58 dient beiden een aangepaste kantoorjob te geven zodat zij het werk kunnen "plannen". De 60 jarige zelfstandige zal dan de straat aanleggen want extra twintigers aannemen kan niet. Men moest alle politiekers verplichten minimum een maand per jaar zware arbeid uit te voeren onder dezelfde omstandigheden als een werknemer. Niet met een camera erbij om op tv te komen. Neen, gewoon van 8 tot 5 met alle nukken van sommige werkgevers erbij. Eens zien of ze dan nog zo snel over iemands pensioen zouden beslissen. Nietwaar, Mijnheer de statutaire ambtenaar Bracke?

Boduo · 5 maart 2015, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Waarom zouden arbeiders die momenteel werken staken tegen de mogelijke aanpassing van het swt stelsel?
Brugpensioen ging toch niet meer toegekend worden.

Ik heb het echt gehad met de vakbonden.
Enkele waanzinnige quotes:

Wie fokt de mensen op? De bonden zelf toch?
'http://m.standaard.be/cnt/dmf20150304_01561320

"Incentive" ???
Zeg gewoon "reden"...

Vrijheideerst · 5 maart 2015, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

De werkloosheid ligt er lager, de pensioenen hoger, de lonen hoger, de koopkracht hoger... Hoe meet jij dan de doeltreffendheid van een vakbond, vraag ik me af?

En waarom leg jij de link tussen een geheime boekhouding?

Ik snap het ook niet goed.

Waarschijnlijk doelt hij op het feit dat de bonden in NL niet te pas en te onpas gaan janken en staken.

En zo'n sociaal overlegmodel als het onze, waaw, zo fier dat ik daar op ben zeg. Een groep van tien die de regering maar even gaat zeggen wat er absoluut MOET gebeuren.

Boduo · 5 maart 2015, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Waarom worden de ambtenaren niet terug geactiveerd?
Waarom moet een bruggepensioneerde mens van 64 jaar werk gaan zoeken en de militair van 54 niet?

Waarom doet demonen aan doemdenken
en wij niet ?

Xenophon · 5 maart 2015, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waarom doet demonen aan doemdenken
en wij niet ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Waarom worden de ambtenaren niet terug geactiveerd?
Waarom moet een bruggepensioneerde mens van 64 jaar werk gaan zoeken en de militair van 54 niet?

Nochtans een normale vraag.

Tavek · 5 maart 2015, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nochtans een normale vraag.

Omdat het edele staatsambtenaren zijn.

5 maart 2015, 07:48	#2
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.615	Oh ja laten we zeggen dat het 'marketing' is van de sossen om hun kiesvee wat meer op te jutten tegen die 'economische' wind die waait in de regering. De frustratie van de sossen is zodanig groot dat ze bereid zijn om alle zever te verkopen aan de mensen om zo de indruk te geven dat ze iets doen. Het usurpatische of machtsmisbruik principe druipt ervan af, mensen gewoon misbruiken en intellectueel overtuigen van onwaarheden is blijkbaar hun hoofddoel. Het is belangrijker om macht te hebben dan om de belangen van de mensen te verdedigen. EN ja de vakbond denkt dus dat ze de waarheid in pacht heeft. Nu de echte agenda is simpel: elke werkloze brengt 500euro op per jaar. Als je het brugpensioen stelsel afschaft verliest de vakbond 200.000 bruggepensioneerden x 500euro = 100miljoen Dat is geen debat die door een objectieve partij gevoerd wordt, dat is de vakbond die spartelt als een slang in de woestijn. De organisatie wil gewoon macht in de maatschappij en zit verankerd in alle bedrijven met een delegé die betaald wordt door de bedrijven. Ze zitten gebeiteld in alle overheidsondernemingen met postjes. En ze zitten gebeiteld in inkomsten naar de doppers toe. Dus je ziet hoe kunstmatig het vakbondsverhaal is. Er is dus niets wat zij verdienen waar zij in principe op een eenvoudig economisch principe hun leden overtuigen dat ze daar recht op hebben omdat hun dienstverlenign gewoon goed is. Zelfs hun lidgeld is een onnozele fiskale truuk. Elk lid mag die 180 euro betaalt, en 100% aftrekt van zijn belastingen krijgt nog 90 euro terug onbelast. Elk lid die dopt betaalt vakbondsgeld omdat ze anders te laat betaald worden. etc Alles is daar kunstmatig en artificieel, hun dienstverlening steunt gewoon op profiteren van wetten. Tijd dat we dit zootje eens opkuisen __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 5 maart 2015 om 07:51.

5 maart 2015, 09:02	#3
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	Ik weet het niet maar ik heb gehoord dat er 'terrasjesweer' aankomt.

5 maart 2015, 09:33	#6
Zephyrkaos Staatssecretaris Geregistreerd: 5 februari 2015 Berichten: 2.651	Werklozen spijzen dus de vakbondskas', zegt Siegfried Bracke (N-VA). OK, bedankt

5 maart 2015, 12:13	#11
Sukkelaar Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 18 april 2006 Berichten: 10.570	Waar blijft de transparantie van de vakbonden?

5 maart 2015, 21:07	#15
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Een werkgever betaalt minimum 500 Euro per maand rsz tot aan het pensioen voor een bruggepensioneerde die meestal verplicht in dat stelsel stapte (alternatief is gewoon ontslag). Deze mensen worden nu geactiveerd tot hun 65ste waarbij 99% nooit nog een job zal vinden! De netto-ontvanger kan VRIJWILLIG vervroegd met pensioen, is heel zijn leven ten laste vd staatskas en wordt NIET geactiveerd! Dit is grove discriminatie. Indien ge grote veranderingen wilt doorvoeren BEHANDEL DAN IEDEREEN GELIJK zo niet zal je nooit een maatschappelijk draagvlak krijgen! Ervaring van de oudere werknemer mag niet onbenut blijven zegr eeuwige uierhanger Bracke. Die ervaring beperkt zich toch tot datgene wat die man/vrouw meestal heel zijn/haar leven gedaan heeft. Voorbeeld : een diamantslijper wordt op zijn 58 werkloos. Wat is die man met zijn levenslange ervaring als er geen diamant meer geslepen wordt in Belgie. Idem met tientallen andere beroepen. Welk bedrijf gaat investeren in die man om te herscholen en daar nog 7 jaar de vruchten van te plukken. Dat kan toch beter in iemand van 25. Een aangepaste job voor de oudere werknemer. De zelfstandige stratenmaker van 60 met twee arbeiders van 58 dient beiden een aangepaste kantoorjob te geven zodat zij het werk kunnen "plannen". De 60 jarige zelfstandige zal dan de straat aanleggen want extra twintigers aannemen kan niet. Men moest alle politiekers verplichten minimum een maand per jaar zware arbeid uit te voeren onder dezelfde omstandigheden als een werknemer. Niet met een camera erbij om op tv te komen. Neen, gewoon van 8 tot 5 met alle nukken van sommige werkgevers erbij. Eens zien of ze dan nog zo snel over iemands pensioen zouden beslissen. Nietwaar, Mijnheer de statutaire ambtenaar Bracke?