Kris Peeters zal N-VA niet verpletteren

Spitting Image · 9 maart 2015, 23:23

Jules Gheude, Franstalig essayist en rattachist, ontneemt de belgicisten hun fantasme dat de N-VA zal 'belgiciseren'. Een hoop die belgicisten op dit forum ook al uitbundig geuit hebben. Ijdele hoop, zegt Jules.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/kr...on-539849.html

Citaat:

'Kris Peeters zal N-VA niet verpletteren, zoals Leo Tindemans ooit deed met Volksunie'

Rattachist Jules Gheude wil de Vlaamse Beweging, die vreest voor een 'Belgicisering' van de N-VA, geruststellen. 'Peeters moet beseffen dat hij de N-VA niet zal verpletteren, zoals Tindemans dat wist te doen met de Volksunie. Hij kan De Wever ook niet van verraad aan de Vlaamse belangen beschuldigen.'

Graag zou ik de Vlaamse Beweging willen geruststellen. Die vreest een 'Belgicisering' van de N-VA, nu die partij actief deel uitmaakt van de federale regering.

Bart De Wever is een bijzonder talentvolle strateeg, die zijn troepen nooit lichtzinnig verplaatst. Eind 2014 heeft hij trouwens onderstreept dat deze gang van zaken 'tijdelijk' was. Dit alles zal hooguit vijf jaar duren, dat wil zeggen: de normale duur van een federale regering.

Voor die periode geldt als prioriteit: de staatsschuld terugdringen en de economische groei weer op gang brengen.

De Wever is er, net zoals ik, van overtuigd dat de ontmanteling van de Belgische staat onomkeerbaar is. Zie wat Kamervoorzitter Siegfried Bracke (N-VA) onlangs verklaard heeft: 'De onafhankelijkheid van Vlaanderen is een logisch proces, net als de wetten van Darwin.'

Zo gezien heeft iedereen (zowel Vlaanderen, als Wallonië en Brussel) er baat bij dat de verdeling van de staatschuld - als het eenmaal zo ver is - in de meest gunstige omstandigheden verloopt.

Binnen de Vlaamse regering getuigt de N-VA van een evidente bestuurszin. Vijf jaar na elkaar wist de Vlaamse regering een begroting in evenwicht voor te leggen. Zelfs als Vlaanderen in 2013 een negatieve handelsbalans had, toch is het nog goed voor meer dan 80 procent van de landsuitvoer: het bewijs van een onbetwistbaar dynamisme. En dan de werkloosheid, die is in Vlaanderen niet half zo hoog als in Wallonië.

'Peeters kan De Wever niet beschuldigen van verraad aan de Vlaamse belangen'

Mag ik ook nog opmerken dat de N-VA zich binnen de 'Zweedse coalitie' als een trouwe partner gedraagt, terwijl de strubbelingen eerder van de CD&V, en meer bepaald van Kris Peeters komen?

Dat herinnert mij aan de houding van de christendemocratische premier Leo Tindemans in 1978, toen hij het Egmontpact op een perfide manier torpedeerde om de Volksunie, die zich loyaal gedragen had en concessies deed aan het FDF, geheel naakt naar haar kiezers te sturen.

Vandaag is de toestand wel anders. De communautaire kwestie werd een tijdlang in de koelkast gezet, iets wat zowel de CD&V als de N-VA hebben aanvaard. Peeters kan dus De Wever niet van verraad aan de Vlaamse belangen beschuldigen.

Maar de electorale concurrentie is niettemin scherp. Alle peilingen tonen dat de N-VA zich handhaaft op de eerste plaats van het Vlaamse politieke podium. De CD&V zal dus alles proberen om zijn concurrent te destabiliseren.

Aan Franstalige kant luidt het dat de CD&V zo'n beetje de rol van de PS binnen de federale regering lijkt te willen overnemen. Maar op die manier zwemmen de christendemocraten tegen de Vlaamse stroom in. De welvaart van Vlaanderen is niet te danken aan een linkse politiek, maar veeleer aan een rechtse visie die kansen gaf aan kleine en middelgrote ondernemingen die meer dan ooit de ruggengraat zijn van de Vlaamse economie
Kris Peeters moet dus beseffen dat hij de N-VA niet zal verpletteren, zoals Leo Tindemans dat ooit wist te doen met de Volksunie.

Ik heb het al gezegd: iedereen heeft er alle belang bij dat de federale staat zijn financiële situatie verbetert. Dat zullen we pas goed beseffen wanneer het tijdstip aanbreekt om de staatsschuld te verdelen.

Wallonië goed bezig? 'C'est du pipeau!'

Wat Vlaanderen betreft, maak ik mij daarover geen zorgen. Maar de Waalse toestand verontrust mij in hoge mate.

Op 19 december 2014, verklaarde Etienne de Callataÿ, chief economist bij Bank Degroof : 'Het is bekend dat Wallonië, als België splitst, de grootste verliezer zal zijn'. En aan de journalist die reageerde met de opmerking dat 'Wallonië goed bezig is', antwoordde hij : 'C'est du pipeau!' (wat zoiets betekent als: 'Dat zijn maar woorden', lees: men liegt om de Waalse opinie gerust te stellen).

Het is Wallonië dat in de jaren zestig voor de gewestvorming ijverde. Het wilde over eigen middelen beschikken om de economische neergang om te buigen. De gewestvorming is in 1980 een feit geworden. Sindsdien is zij door de opeenvolgende staatshervormingen nog sterk uitgebouwd.

'C'est la faute �* la Flandre'

Na 35 jaar moet ik echter tot mijn spijt vaststellen dat de sociaaleconomische situatie van het Waalse gewest op zijn minst hachelijk te noemen is. Wat meer is: de Waalse politici kunnen niet beweren: 'C'est la faute �* la Flandre!'. Het is nu duidelijker dan ooit een kwestie van goed bestuur.

De 'Union Wallonne des Entreprises' (het Waalse VOKA) gewaagt in verband met Wallonië van een aanhoudende stagnatie. De Waalse schuld bedraagt 18,6 miljard euro, maar de Waalse regering blijft het broodnodige begrotingsevenwicht maar voor zich uitschuiven.

Bepaald zorgwekkend is ook de evaluatie door een internationale jury van de concurrentieclusters van het Marshallplan. Het schokje dat de werkgelegenheid had moeten aanwakkeren, zo verklaarde ze, blijft alsnog uit : het Waalse werkloosheidscijfer loopt tot boven de 16%.

Dit alles is het resultaat van een onaangepast, en alleszins niet efficiënt beleid.

Een van de ziekten waarvan Wallonië dringend moet genezen is de politieke en administratieve wildgroei, het logisch gevolg van een diepgeworteld cliëntelisme.
En zonder een intensief netwerk van innovatieve KMO's is geen economische groei mogelijk.

Niettemin kunnen ook de Walen creatief zijn, maar hun ondernemingszin wordt gefnuikt of alleszins niet op een efficiënte manier ondersteund.

Tavek · 9 maart 2015, 23:34

Het Belgische systeem zal de NVA opeten en uitspuwen.

Op dit moment is de NVA goed bezig om een systeempartij te worden.

Pandareus · 10 maart 2015, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het Belgische systeem zal de NVA opeten en uitspuwen.

Op dit moment is de NVA goed bezig om een systeempartij te worden.

Juist. Het zijn neo-belgicisten geworden. Maar de kracht van de ontkenning is nog heel sterk...
En dan gaan sommigen op zoek naar elk signaaltje dat hen in die ontkenning kan steunen. Jules fucking Gheude...

Straks gaan ze nog Laurent Louis laten opdraven.

De schoofzak · 10 maart 2015, 07:51

Zelfs al zou het zo zijn dat de nva een systeempartij van de oude stempel aan het worden is, of al geworden is,
dan is het ondertussen toch maar zo dat het feestje goed bezig is.

Baarlijke duivels zitten in binnenlandse zaken, defensie en financiën aan het roer, plus twee staatssecretarissen.
Niet slecht voor zij die tot voor kort verweten werden 'het niet te kunnen'.

Niet slecht voor mensen die men nu verwijt van belgicisten te zijn of te worden, maar die toch naar een verjaardagsfeestje van een oud-senator van de vu gingen, of die 'k weet niet meer wat in het bestuur van een flamingante organisatie deden zo'n 20 jaar geleden.
Niet slecht voor iemand die naar de verkiezingen ging als DE uitdager, diametraal tegenover DE partij die op zoveel vlakken autoritair de dienst uitmaakte voorheen.

Zie maar dat jullie er geen maagzweren van krijgen.

.

vlijmscherp · 10 maart 2015, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. Het zijn neo-belgicisten geworden. Maar de kracht van de ontkenning is nog heel sterk...
En dan gaan sommigen op zoek naar elk signaaltje dat hen in die ontkenning kan steunen. Jules fucking Gheude...

Straks gaan ze nog Laurent Louis laten opdraven.

je kan gelijk hebben. Maar welke partij zal er dan volgens jou moeten verdwijnen? er is namelijk niet genoeg plaats daar hé.

Jay-P. · 10 maart 2015, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het Belgische systeem zal de NVA opeten en uitspuwen.

Dat kan ni! 't moet "of" zijn. Tenzij U uitkotsen bedoelde ipv uitspuwen.

Taal he! Ambetant.

Vrijheideerst · 10 maart 2015, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je kan gelijk hebben. Maar welke partij zal er dan volgens jou moeten verdwijnen? er is namelijk niet genoeg plaats daar hé.

De SP.A is daar allesinds al goed bezig om zichzelf te laten verdwijnen.

Eens zien wat Petercam daar op zal zeggen, want ja...

Hypochonder · 10 maart 2015, 08:19

Ai ai ai, dit moet ongelofelijk veel pijn doen bij de Belgicistjes die zich in allerlei bochten wringen om toch maar zo veel mogelijk van de daken te schreeuwen dat NVA een systeempartij is geworden. Getuige hun toxisch verzuurde reacties overal op dit forum.

Verder een zeer verhelderend beeld dat die Franstalige schetst. Ik heb eerlijk gezegd nog geen moment aan de intenties van NVA getwijfeld, ze hebben altijd al woord gehouden. Ook dat kunnen hun tegenstanders niet verkroppen want hun politieke broodheren zijn de grootste lafaards en verraders die er zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het Belgische systeem zal de NVA opeten en uitspuwen.

Op dit moment is de NVA goed bezig om een systeempartij te worden.

Ga anders eens inhoudelijk in op het artikel in plaats van maar wat te kwaken.

Vrijheideerst · 10 maart 2015, 08:21

Ik heb een even grote hekel aan consoorten als Tavek als aan "Vlaamsgezinden" die denken dat je met vendelzwaaien en zingen VL onafhankelijk maakt.

Another Jack · 10 maart 2015, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik heb een even grote hekel aan consoorten als Tavek als aan "Vlaamsgezinden" die denken dat je met vendelzwaaien en zingen VL onafhankelijk maakt.

Hoe ga jij VL onafafhankelijk maken?
Door met Gwendolyn filet pur te gaan eten?

Anna List · 10 maart 2015, 08:48

dat N-VA belgicistisch wordt op t moment dat ze zowel in de fedreg als in de Vlreg zit is dezelfde logica als t feit dat de PS communautair vragende partij wordt wanneer zij niet in de fedreg zetelt maar wel Wreg bestuurt.

tiens, wie heeft die idee weer gelanceerd ?

de logica klopt ... exact tot op t moment van de federale verkiezing, op dat moment zijn de kaarten herschud en telt de nieuwe machtsverhouding.

de PS wordt nooit communautair vragende partij. ... maar de N-VA deed intussen wel alle toegevingen om PS uit de fedreg en zelf in de fedreg te raken ...

Vlaanderen stemde nooit met meer communautair doel dan in de laatste verkiezing, en nog nooit was het communautair zo stil als vandaag. N-VA deed NIETS met de macht die hen toebedeeld werd in de laatste verkiezing.

BDW mag dan al groot strategisch inzicht toebedeeld worden (ik moet het nog altijd voor t eerst tegenkomen) ... hij ziet het moment niet wanneer hij politieke macht bezit, én weet zich niet als een machtspoliticus te gedragen.

Spitting Image · 10 maart 2015, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. Het zijn neo-belgicisten geworden. Maar de kracht van de ontkenning is nog heel sterk...
En dan gaan sommigen op zoek naar elk signaaltje dat hen in die ontkenning kan steunen. Jules fucking Gheude...

Straks gaan ze nog Laurent Louis laten opdraven.

Zolang het maar niet Freya VDB, Kathleen Van Brempt, Ingrid Lieten, Caroline Gen'neus' of Monica De bolleke Coninck niet is.

Spitting Image · 10 maart 2015, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat N-VA belgicistisch wordt op t moment dat ze zowel in de fedreg als in de Vlreg zit is dezelfde logica als t feit dat de PS communautair vragende partij wordt wanneer zij niet in de fedreg zetelt maar wel Wreg bestuurt.

tiens, wie heeft die idee weer gelanceerd ?

de logica klopt ... exact tot op t moment van de federale verkiezing, op dat moment zijn de kaarten herschud en telt de nieuwe machtsverhouding.

de PS wordt nooit communautair vragende partij. ... maar de N-VA deed intussen wel alle toegevingen om PS uit de fedreg en zelf in de fedreg te raken ...

Vlaanderen stemde nooit met meer communautair doel dan in de laatste verkiezing, en nog nooit was het communautair zo stil als vandaag. N-VA deed NIETS met de macht die hen toebedeeld werd in de laatste verkiezing.

BDW mag dan al groot strategisch inzicht toebedeeld worden (ik moet het nog altijd voor t eerst tegenkomen) ... hij ziet het moment niet wanneer hij politieke macht bezit, én weet zich niet als een machtspoliticus te gedragen.

Dit klopt totaal niet. BDW heeft duidelijk aangegeven dat N-VA in de eerste plaats met een sociaal-economisch programma naar de kiezer trok. Als ze incontournable zouden zijn, zouden ze ook het communautaire terug op tafel kunnen gooien. De Vlaming heeft beslist dat dit laatste niet het geval zou zijn. Dus... zitten we nu in een situatie waarin alleen het sociaal-economische een reële kans heeft. Langs de kant blijven staan met zulk een uitslag was helemaal geen optie omdat we dan ook nog eens terug een PS-dominantie zouden moeten ondergaan. Is het spijtig dat ze nog andere en belgicistische partijen nodig hadden om de PS van de macht te houden? Ja. Maar de kiezer heeft erover beslist dat het communautaire geen kans zou krijgen.

Spitting Image · 10 maart 2015, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe ga jij VL onafafhankelijk maken?
Door met Gwendolyn filet pur te gaan eten?

Gaat Gwendoke daar ooit over beslissen? Daarvoor weegt ze toch iets te licht: zowel letterlijk als figuurlijk. Zelfs als ze Maggie mee op de weegschaal trekt, zal alleen het letterlijke gewicht toenemen.

De schoofzak · 10 maart 2015, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe ga jij VL onafafhankelijk maken?
Door met Gwendolyn filet pur te gaan eten?

Interessante vraag.
Gelijkaardig aan:

hoe ga jij b. onafhankelijk laten blijven ?
Door je ogen te sluiten als de belgicistische partijen bij uitstek (ps spa, groensels ...) praten over het delgen van de staatsschuld ?

.

DewareJakob · 10 maart 2015, 10:04

Naar de grond van de draad:

Citaat:

Kris Peeters zal N-VA niet verpletteren

Het is eerder Kris Peeters die zichzelf aan het verpletteren is.
Hij leek vroeger één van de betrouwbaarste en bekwaamste vanuit de tjevenhoek te zijn. Maar dat beeld is hij toch helemaal aan het onderuit halen door zijn persoonlijke, onverteerde frustraties op zijn coalitiepartijen bot te vieren

Anna List · 10 maart 2015, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Naar de grond van de draad:

Het is eerder Kris Peeters die zichzelf aan het verpletteren is.
Hij leek vroeger één van de betrouwbaarste en bekwaamste vanuit de tjevenhoek te zijn. Maar dat beeld is hij toch helemaal aan het onderuit halen door zijn persoonlijke, onverteerde frustraties op zijn coalitiepartijen bot te vieren

maar dat zal de Vlaming niet opmerken hoor...

Spitting Image · 10 maart 2015, 10:07

Het is nog wat spartelen, goed wetende dat men aan het verzuipen is en er niets kan aan doen.

Anna List · 10 maart 2015, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Het is nog wat spartelen, goed wetende dat men aan het verzuipen is en er niets kan aan doen.

CD&V zit comfortabeler in deze fedreg dan N-VA hoor, dat ge dat niet ziet ?!?

Spitting Image · 10 maart 2015, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

CD&V zit comfortabeler in deze fedreg dan N-VA hoor, dat ge dat niet ziet ?!?

Dat spreekt voor zich: voor de belgicistische 'denkers' in deze regering blijft N-VA het Vlaams-nationale en tegelijkertijd noodzakelijke kwaad.
Maar ik had het over KP.

10 maart 2015, 07:51	#4
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Zelfs al zou het zo zijn dat de nva een systeempartij van de oude stempel aan het worden is, of al geworden is, dan is het ondertussen toch maar zo dat het feestje goed bezig is. Baarlijke duivels zitten in binnenlandse zaken, defensie en financiën aan het roer, plus twee staatssecretarissen. Niet slecht voor zij die tot voor kort verweten werden 'het niet te kunnen'. Niet slecht voor mensen die men nu verwijt van belgicisten te zijn of te worden, maar die toch naar een verjaardagsfeestje van een oud-senator van de vu gingen, of die 'k weet niet meer wat in het bestuur van een flamingante organisatie deden zo'n 20 jaar geleden. Niet slecht voor iemand die naar de verkiezingen ging als DE uitdager, diametraal tegenover DE partij die op zoveel vlakken autoritair de dienst uitmaakte voorheen. Zie maar dat jullie er geen maagzweren van krijgen. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

9 maart 2015, 23:34	#2
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Het Belgische systeem zal de NVA opeten en uitspuwen. Op dit moment is de NVA goed bezig om een systeempartij te worden.

10 maart 2015, 08:48	#11
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	dat N-VA belgicistisch wordt op t moment dat ze zowel in de fedreg als in de Vlreg zit is dezelfde logica als t feit dat de PS communautair vragende partij wordt wanneer zij niet in de fedreg zetelt maar wel Wreg bestuurt. tiens, wie heeft die idee weer gelanceerd ? de logica klopt ... exact tot op t moment van de federale verkiezing, op dat moment zijn de kaarten herschud en telt de nieuwe machtsverhouding. de PS wordt nooit communautair vragende partij. ... maar de N-VA deed intussen wel alle toegevingen om PS uit de fedreg en zelf in de fedreg te raken ... Vlaanderen stemde nooit met meer communautair doel dan in de laatste verkiezing, en nog nooit was het communautair zo stil als vandaag. N-VA deed NIETS met de macht die hen toebedeeld werd in de laatste verkiezing. BDW mag dan al groot strategisch inzicht toebedeeld worden (ik moet het nog altijd voor t eerst tegenkomen) ... hij ziet het moment niet wanneer hij politieke macht bezit, én weet zich niet als een machtspoliticus te gedragen.

10 maart 2015, 10:07	#18
Spitting Image Banneling Geregistreerd: 13 januari 2015 Berichten: 7.459	Het is nog wat spartelen, goed wetende dat men aan het verzuipen is en er niets kan aan doen.