Vlaamse muziek op de VRT

Heb deze week de stok in het hoenderhok gegooid en gevraagd dat het Quotum
als dat er komt enkel voor de VRT geldt en dat het er eigenlijk nu maar eens
in deze legislatuur "moet" komen. Het bericht uit der Spiegel dat aangehaald
wordt in het Nieuwsblad en andere media komt van mij. Ik wens mij als
onafhankelijke actief in te zetten voor een beter medialandschap en ik ben
ervan overtuigd dat dat zal lukken. Uiteraard is Keulen er nog niet vanaf.
Hij mag nu wel minister zijn van de boerka's, maar de schade die hij veel
radiomakers heeft aangericht gaan we nog niet snel vergeten.

http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Deta...cleID=GJ199LUF

Koen

Bericht:

news:[email protected]

De media mogen wel iets meer de nadruk leggen op het onderscheid: PRIVATE
radio en OPENBARE radio (VRT) , want dat is een essentieel verschil.

Het quotum 'moet' er nu maar eens komen voor de VRT, de private sector moet
men met rust laten. Dat laatste is ook hetgeen waar Bourgois op doelt.

Bourgeois:
http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Deta...cleID=GJ199MB1

Koen Godderis wrote:

> De media mogen wel iets meer de nadruk leggen op het onderscheid: PRIVATE
> radio en OPENBARE radio (VRT) , want dat is een essentieel verschil.

> Het quotum 'moet' er nu maar eens komen voor de VRT, de private sector moet
> men met rust laten. Dat laatste is ook hetgeen waar Bourgois op doelt.

> Bourgeois:
> http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Deta...cleID=GJ199MB1

In tegenstelling met de private radio's, krijgt de VRT trouwens juist
belastingsgeld om ook dit soort van dingen mogelijk te maken.
Om gewoon commerciële radio te maken, zoals Donna, heeft de VRT geen
belastingsgeld nodig. Dat kunnen de particuliere radio's ook.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[email protected] (vrtbuster�*) openbaarde de samenleving al dan niet
correctsgewijs in news:[email protected] m:

> Koen Godderis wrote:
>
>> De media mogen wel iets meer de nadruk leggen op het onderscheid:
>> PRIVATE radio en OPENBARE radio (VRT) , want dat is een essentieel
>> verschil.
>
>> Het quotum 'moet' er nu maar eens komen voor de VRT, de private sector
>> moet men met rust laten. Dat laatste is ook hetgeen waar Bourgois op
>> doelt.
>
>> Bourgeois:
>> http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Deta...cleID=GJ199MB1
>
> In tegenstelling met de private radio's, krijgt de VRT trouwens juist
> belastingsgeld om ook dit soort van dingen mogelijk te maken.
> Om gewoon commerciële radio te maken, zoals Donna, heeft de VRT geen
> belastingsgeld nodig. Dat kunnen de particuliere radio's ook.
>
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> Posted from http://www.iRadio.be
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>
>

Niet alleen Vlaamse muziek maar algemeen Nederlandstalige muziek
mag gepromoot. En dat zowel op 'openbare' als op 'private' zenders.
Het kan niet zijn dat die private zenders zomaar hun gangen kunnen
gaan.
Ook zij horen van een zekere culturele authenticiteit te getuigen als
ze op de Vlaamse (of Nederlandse) kabel komen.

Bovenal zouden de Media vanuit hun voorbeeldfunctie het overmatig
en overbodig gebruik van Engelstalige woorden moeten trachten te vermijden.

Waar het niet anders kan, kan het niet anders.
Maar zoals ze nu bezig zijn, komen ze maar idioot over.

Ik begin er het polderspeen van te krijgen !

(Zie in dit verband mijn tekstje: "Links-liberale vernederengelsing als
toonbeeld van globalisering")


--
VGQ

Quasimodus wrote:

> Niet alleen Vlaamse muziek maar algemeen Nederlandstalige muziek
> mag gepromoot. En dat zowel op 'openbare' als op 'private' zenders.
> Het kan niet zijn dat die private zenders zomaar hun gangen kunnen
> gaan.

> VGQ

-
De private radio's moeten alleszins meer hun gang kunnen gaan omdat ze
meer rekening moeten houden met economische wetmatigheden dan de VRT, die
juist met belastingsgeld gesubsidieerd wordt om hier niet (of minder)
rekening mee te hoeven houden

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

vrtbuster�* wrote:

> Koen Godderis wrote:

> > De media mogen wel iets meer de nadruk leggen op het onderscheid: PRIVATE
> > radio en OPENBARE radio (VRT) , want dat is een essentieel verschil.

> > Het quotum 'moet' er nu maar eens komen voor de VRT, de private sector moet
> > men met rust laten. Dat laatste is ook hetgeen waar Bourgois op doelt.

> > Bourgeois:
> > http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Deta...cleID=GJ199MB1

> In tegenstelling met de private radio's, krijgt de VRT trouwens juist
> belastingsgeld om ook dit soort van dingen mogelijk te maken.
> Om gewoon commerciële radio te maken, zoals Donna, heeft de VRT geen
> belastingsgeld nodig. Dat kunnen de particuliere radio's ook.

Donna is dan ook zelfbedruipend én vervult één van de primaire functies
van de VRT: een zo groot mogelijk publiek bereiken.

Maar ik zal zowieso geklasseerd worden als rode/linkse rakker zeker?

Een gevolg van vrije meningsuiting sinds de laatste verkiezings campagnes?

Y.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

"yippa! " <[email protected]> schreef

> Maar ik zal zowieso geklasseerd worden als rode/linkse rakker zeker?

We zullen dat niet doen, want dat wisten we namelijk al.

K

Koen Godderis wrote:

> "yippa! " <[email protected]> schreef

> > Maar ik zal zowieso geklasseerd worden als rode/linkse rakker zeker?

> We zullen dat niet doen, want dat wisten we namelijk al.

> K

je bent zo aanhankelijk aan de slogan "vrije meningsuiting" dat je hem
niet eens weet toe te passen. Meningen verschillen in een democratie.

No prob, dan sla ik ten gepaste tijden wel's op oe bakkes (figuurlijk
uiteraard, ik wilde alleen even jouw taal spreken).

Y.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

"yippa! " <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] m...
> vrtbuster wrote:
>
>> Koen Godderis wrote:
>
>> > De media mogen wel iets meer de nadruk leggen op het onderscheid:
>> > PRIVATE
>> > radio en OPENBARE radio (VRT) , want dat is een essentieel verschil.
>
>> > Het quotum 'moet' er nu maar eens komen voor de VRT, de private sector
>> > moet
>> > men met rust laten. Dat laatste is ook hetgeen waar Bourgois op doelt.
>
>> > Bourgeois:
>> > http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Deta...cleID=GJ199MB1
>
>> In tegenstelling met de private radio's, krijgt de VRT trouwens juist
>> belastingsgeld om ook dit soort van dingen mogelijk te maken.
>> Om gewoon commerciële radio te maken, zoals Donna, heeft de VRT geen
>> belastingsgeld nodig. Dat kunnen de particuliere radio's ook.
>
> Donna is dan ook zelfbedruipend én vervult één van de primaire functies
> van de VRT: een zo groot mogelijk publiek bereiken.
>
> Maar ik zal zowieso geklasseerd worden als rode/linkse rakker zeker?
>
> Een gevolg van vrije meningsuiting sinds de laatste verkiezings campagnes?
>

Dat is nu juist *Freedom of Speech* , niemand zegt dat we
akkoord moeten zijn, elk mag vrij zijn mening uiten.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

"yippa! " <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] m...
> Ghingis Khan wrote:
>
>> "yippa! " <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] m...
>> > vrtbuster wrote:
>> >
>> >> Koen Godderis wrote:
>> >
>> >> > De media mogen wel iets meer de nadruk leggen op het onderscheid:
>> >> > PRIVATE
>> >> > radio en OPENBARE radio (VRT) , want dat is een essentieel verschil.
>> >
>> >> > Het quotum 'moet' er nu maar eens komen voor de VRT, de private
>> >> > sector
>> >> > moet
>> >> > men met rust laten. Dat laatste is ook hetgeen waar Bourgois op
>> >> > doelt.
>> >
>> >> > Bourgeois:
>> >> > http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Deta...cleID=GJ199MB1
>> >
>> >> In tegenstelling met de private radio's, krijgt de VRT trouwens juist
>> >> belastingsgeld om ook dit soort van dingen mogelijk te maken.
>> >> Om gewoon commerciële radio te maken, zoals Donna, heeft de VRT geen
>> >> belastingsgeld nodig. Dat kunnen de particuliere radio's ook.
>> >
>> > Donna is dan ook zelfbedruipend én vervult één van de primaire functies
>> > van de VRT: een zo groot mogelijk publiek bereiken.
>> >
>> > Maar ik zal zowieso geklasseerd worden als rode/linkse rakker zeker?
>> >
>> > Een gevolg van vrije meningsuiting sinds de laatste verkiezings
>> > campagnes?
>> >
>
>> Dat is nu juist *Freedom of Speech* , niemand zegt dat we
>> akkoord moeten zijn, elk mag vrij zijn mening uiten.
>
> Eindelijk eens een keer dat akkoord met je kan gaan.
>
> Een vergissing in je reply?
>
Zeker niet.

Maar je moet toch nog altijd opletten, als ik je vraag of je een
bruin velletje hebt, kan dit mijn kop kosten.
Btw: Ik vraag je dus niets ;-)

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

Ghingis Khan wrote:

> "yippa! " <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] m...
> > vrtbuster wrote:
> >
> >> Koen Godderis wrote:
> >
> >> > De media mogen wel iets meer de nadruk leggen op het onderscheid:
> >> > PRIVATE
> >> > radio en OPENBARE radio (VRT) , want dat is een essentieel verschil.
> >
> >> > Het quotum 'moet' er nu maar eens komen voor de VRT, de private sector
> >> > moet
> >> > men met rust laten. Dat laatste is ook hetgeen waar Bourgois op doelt.
> >
> >> > Bourgeois:
> >> > http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Deta...cleID=GJ199MB1
> >
> >> In tegenstelling met de private radio's, krijgt de VRT trouwens juist
> >> belastingsgeld om ook dit soort van dingen mogelijk te maken.
> >> Om gewoon commerciële radio te maken, zoals Donna, heeft de VRT geen
> >> belastingsgeld nodig. Dat kunnen de particuliere radio's ook.
> >
> > Donna is dan ook zelfbedruipend én vervult één van de primaire functies
> > van de VRT: een zo groot mogelijk publiek bereiken.
> >
> > Maar ik zal zowieso geklasseerd worden als rode/linkse rakker zeker?
> >
> > Een gevolg van vrije meningsuiting sinds de laatste verkiezings campagnes?
> >

> Dat is nu juist *Freedom of Speech* , niemand zegt dat we
> akkoord moeten zijn, elk mag vrij zijn mening uiten.

> --
> Ghingis Khan
> http://chinggiskhanfoundation.com/
> http://www.khadag.org/
> http://www.chegevaar.info/

Eindelijk eens een keer dat akkoord met je kan gaan.

Een vergissing in je reply?

Y.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Ghingis Khan wrote:

> "yippa! " <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] m...
> > Ghingis Khan wrote:
> >
> >> "yippa! " <[email protected]> schreef in bericht
> >> news:[email protected] m...
> >> > vrtbuster wrote:
> >> >
> >> >> Koen Godderis wrote:
> >> >
> >> >> > De media mogen wel iets meer de nadruk leggen op het onderscheid:
> >> >> > PRIVATE
> >> >> > radio en OPENBARE radio (VRT) , want dat is een essentieel verschil.
> >> >
> >> >> > Het quotum 'moet' er nu maar eens komen voor de VRT, de private
> >> >> > sector
> >> >> > moet
> >> >> > men met rust laten. Dat laatste is ook hetgeen waar Bourgois op
> >> >> > doelt.
> >> >
> >> >> > Bourgeois:
> >> >> > http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Deta...cleID=GJ199MB1
> >> >
> >> >> In tegenstelling met de private radio's, krijgt de VRT trouwens juist
> >> >> belastingsgeld om ook dit soort van dingen mogelijk te maken.
> >> >> Om gewoon commerciële radio te maken, zoals Donna, heeft de VRT geen
> >> >> belastingsgeld nodig. Dat kunnen de particuliere radio's ook.
> >> >
> >> > Donna is dan ook zelfbedruipend én vervult één van de primaire functies
> >> > van de VRT: een zo groot mogelijk publiek bereiken.
> >> >
> >> > Maar ik zal zowieso geklasseerd worden als rode/linkse rakker zeker?
> >> >
> >> > Een gevolg van vrije meningsuiting sinds de laatste verkiezings
> >> > campagnes?
> >> >
> >
> >> Dat is nu juist *Freedom of Speech* , niemand zegt dat we
> >> akkoord moeten zijn, elk mag vrij zijn mening uiten.
> >
> > Eindelijk eens een keer dat akkoord met je kan gaan.
> >
> > Een vergissing in je reply?
> >
> Zeker niet.

> Maar je moet toch nog altijd opletten, als ik je vraag of je een
> bruin velletje hebt, kan dit mijn kop kosten.
> Btw: Ik vraag je dus niets ;-)

> --
> Ghingis Khan
> http://chinggiskhanfoundation.com/
> http://www.khadag.org/
> http://www.chegevaar.info/

tja,

zonnebankbruin of geboortebruin... maakt een verschil voor jullie niet
voor mij.

doeiiiiiiii

Y.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

"yippa! " <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] m...
> Ghingis Khan wrote:
>
>> "yippa! " <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] m...
>> > Ghingis Khan wrote:
>> >
>> >> "yippa! " <[email protected]> schreef in bericht
>> >> news:[email protected] m...
>> >> > vrtbuster wrote:
>> >> >
>> >> >> Koen Godderis wrote:
>> >> >
>> >> >> > De media mogen wel iets meer de nadruk leggen op het onderscheid:
>> >> >> > PRIVATE
>> >> >> > radio en OPENBARE radio (VRT) , want dat is een essentieel
>> >> >> > verschil.
>> >> >
>> >> >> > Het quotum 'moet' er nu maar eens komen voor de VRT, de private
>> >> >> > sector
>> >> >> > moet
>> >> >> > men met rust laten. Dat laatste is ook hetgeen waar Bourgois op
>> >> >> > doelt.
>> >> >
>> >> >> > Bourgeois:
>> >> >> > http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Deta...cleID=GJ199MB1
>> >> >
>> >> >> In tegenstelling met de private radio's, krijgt de VRT trouwens
>> >> >> juist
>> >> >> belastingsgeld om ook dit soort van dingen mogelijk te maken.
>> >> >> Om gewoon commerciële radio te maken, zoals Donna, heeft de VRT
>> >> >> geen
>> >> >> belastingsgeld nodig. Dat kunnen de particuliere radio's ook.
>> >> >
>> >> > Donna is dan ook zelfbedruipend én vervult één van de primaire
>> >> > functies
>> >> > van de VRT: een zo groot mogelijk publiek bereiken.
>> >> >
>> >> > Maar ik zal zowieso geklasseerd worden als rode/linkse rakker zeker?
>> >> >
>> >> > Een gevolg van vrije meningsuiting sinds de laatste verkiezings
>> >> > campagnes?
>> >> >
>> >
>> >> Dat is nu juist *Freedom of Speech* , niemand zegt dat we
>> >> akkoord moeten zijn, elk mag vrij zijn mening uiten.
>> >
>> > Eindelijk eens een keer dat akkoord met je kan gaan.
>> >
>> > Een vergissing in je reply?
>> >
>> Zeker niet.
>
>> Maar je moet toch nog altijd opletten, als ik je vraag of je een
>> bruin velletje hebt, kan dit mijn kop kosten.
>> Btw: Ik vraag je dus niets ;-)
>
> zonnebankbruin of geboortebruin... maakt een verschil voor jullie niet
> voor mij.
>

Voor mij ook niet, en voor een zekere TDM ook niet, zolang
ze zijn GSM niet vragen.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

[email protected] (vrtbuster�*) openbaarde de samenleving al dan niet
correctsgewijs in news:[email protected] m:

> Quasimodus wrote:
>
>> Niet alleen Vlaamse muziek maar algemeen Nederlandstalige muziek
>> mag gepromoot. En dat zowel op 'openbare' als op 'private' zenders.
>> Het kan niet zijn dat die private zenders zomaar hun gangen kunnen
>> gaan.
>
>> VGQ
>
> -
> De private radio's moeten alleszins meer hun gang kunnen gaan omdat ze
> meer rekening moeten houden met economische wetmatigheden dan de VRT, die
> juist met belastingsgeld gesubsidieerd wordt om hier niet (of minder)
> rekening mee te hoeven houden
>
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> Posted from http://www.iRadio.be
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>

Moet ik daaruit besluiten dat 'economische wetmatigheid' boven eender
wat staat ?





--
VGQ

[email protected] (yippa!�*) openbaarde de samenleving al dan niet
correctsgewijs in news:[email protected] m:

> vrtbuster�* wrote:
>
>> Koen Godderis wrote:
>
>> > De media mogen wel iets meer de nadruk leggen op het onderscheid:
>> > PRIVATE radio en OPENBARE radio (VRT) , want dat is een essentieel
>> > verschil.
>
>> > Het quotum 'moet' er nu maar eens komen voor de VRT, de private
>> > sector moet men met rust laten. Dat laatste is ook hetgeen waar
>> > Bourgois op doelt.
>
>> > Bourgeois:
>> > http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Deta...cleID=GJ199MB1
>
>> In tegenstelling met de private radio's, krijgt de VRT trouwens juist
>> belastingsgeld om ook dit soort van dingen mogelijk te maken.
>> Om gewoon commerciële radio te maken, zoals Donna, heeft de VRT geen
>> belastingsgeld nodig. Dat kunnen de particuliere radio's ook.
>
> Donna is dan ook zelfbedruipend én vervult één van de primaire functies
> van de VRT: een zo groot mogelijk publiek bereiken.
>
> Maar ik zal zowieso geklasseerd worden als rode/linkse rakker zeker?
>

Werk je voor Donna ?


--
VGQ

Quasimodus wrote:

> [email protected] (yippa!�*) openbaarde de samenleving al dan niet
> correctsgewijs in news:[email protected] m:

> > vrtbuster�* wrote:
> >
> >> Koen Godderis wrote:
> >
> >> > De media mogen wel iets meer de nadruk leggen op het onderscheid:
> >> > PRIVATE radio en OPENBARE radio (VRT) , want dat is een essentieel
> >> > verschil.
> >
> >> > Het quotum 'moet' er nu maar eens komen voor de VRT, de private
> >> > sector moet men met rust laten. Dat laatste is ook hetgeen waar
> >> > Bourgois op doelt.
> >
> >> > Bourgeois:
> >> > http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Deta...cleID=GJ199MB1
> >
> >> In tegenstelling met de private radio's, krijgt de VRT trouwens juist
> >> belastingsgeld om ook dit soort van dingen mogelijk te maken.
> >> Om gewoon commerciële radio te maken, zoals Donna, heeft de VRT geen
> >> belastingsgeld nodig. Dat kunnen de particuliere radio's ook.
> >
> > Donna is dan ook zelfbedruipend én vervult één van de primaire functies
> > van de VRT: een zo groot mogelijk publiek bereiken.
> >
> > Maar ik zal zowieso geklasseerd worden als rode/linkse rakker zeker?
> >

> Werk je voor Donna ?


> --
> VGQ

neen

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Koen Godderis wrote:

> Heb deze week de stok in het hoenderhok gegooid en gevraagd dat het Quotum
> als dat er komt enkel voor de VRT geldt en dat het er eigenlijk nu maar eens
> in deze legislatuur "moet" komen. Het bericht uit der Spiegel dat aangehaald
> wordt in het Nieuwsblad en andere media komt van mij. Ik wens mij als
> onafhankelijke actief in te zetten voor een beter medialandschap en ik ben
> ervan overtuigd dat dat zal lukken. Uiteraard is Keulen er nog niet vanaf.
> Hij mag nu wel minister zijn van de boerka's, maar de schade die hij veel
> radiomakers heeft aangericht gaan we nog niet snel vergeten.

> http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Deta...cleID=GJ199LUF

> Koen

-

Wat was eerst? De kip of het ei?

Kan de muziek van eigen bodem niet voldoende aan bod komen op radio en tv
omdat de kwaliteit niet hoog genoeg is, of blijft de kwaliteit van muziek
van eigen bodem zo laag omdat deze muziek niet voldoende aan bod komt op
radio en televisie?

Alleen de VRT beschikt over de mogelijkheid om deze vicieuze circel te
doorbreken om hierdoor de kwaliteit van de Vlaamse audiovisuele producties
te verbeteren en te stimuleren.

De VRT is immers de enige omroep, die over belastingsgeld beschikt, om het
de VRT mogelijk te maken om ook dit soort van 'bijzondere opdrachten' te
kunnen uitvoeren.

En zelfs als de VRT met het uitvoeren van deze 'bijzondere opdracht' wat
van haar marktaandeel zou verliezen, dan kan de VRT zich dat met een
reusachtig marktaandeel van meer dan 80% best veroorloven.

Bovendien zou dit niet alleen de muziekindustie van eigen bodem, maar ook
de Vlaamse particuliere radio initiatieven, ten goede komen. Die worden
thans gewoon versmacht ten gevolge van het enorme marktaandeel van de VRT,
dat buiten alle (Europese) proporties is.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

> Wat was eerst? De kip of het ei?

dit is volgens mij geen vraag van de kip & het ei, integendeel.
>
> Kan de muziek van eigen bodem niet voldoende aan bod komen op radio en tv
> omdat de kwaliteit niet hoog genoeg is, of blijft de kwaliteit van muziek
> van eigen bodem zo laag omdat deze muziek niet voldoende aan bod komt op
> radio en televisie?

er zijn gewoon niet genoeg kwaliteitsvolle vlaamse / belgische producties
(zowel nederlandstalig als gelijk welke andere taal). Je merkt dat er wel
vraag naar is en dat nummers met enig potentieel (ik gebruik bewust de term
kwaliteit niet) ook gedraaid worden (clouseau, novastar, soulwax, k3,
spring, ...). Ik maakte vorige week ofzo de berekening eens, toen bestond
de ultratop singels voor 21/50 uit belgische nummers, toch zeker niet slecht
te noemen. Probleem is dat de "klagers", de vlaamse zangers �*la Margriet
Hermans zelf niet mee zijn met hun tijd. Hun muziek komt natuurlijk niet
meer aan bod, ze zijn passé. Om nu een voorbeel te geven: clouseau, als je
Anne vergelijkt met Vanbinnen, dan merk je dat die groep geëvolueerd is en
mee is met z'n tijd. Helaas zijn veel vlaamse zangers blijven steken in de
tijd waar ze hun enige of weinige successen geboekt hebben. Toevallig was
dat ook de tijd van 10 om te zien, blankenberge, zon, zomer & Ammedé. Die
tijd is echter voorbij, jammer voor de vlaamse artiesten maar Ammedé zou de
dag van vandaag ook niet meer scoren.

PS: ultratop deze week (9okt): 19/50 zijn belgische producties.

>
> Alleen de VRT beschikt over de mogelijkheid om deze vicieuze circel te
> doorbreken om hierdoor de kwaliteit van de Vlaamse audiovisuele producties
> te verbeteren en te stimuleren.

Waarom wordt altijd beweerd dat de vlaamse producties niet kwaliteitsvol
zijn? Er zijn voldoende kwaliteitsvolle producties, er zijn er ook die niet
voldoen aan bepaalde kwaliteits eisen. Dat is dan jammer voor de
artiest/producer ervan. Maar meer airplay zal die mensen niet vooruit
helpen. Integendeel, men zou zich gestimuleerd voelen om in dezelfde lijn
verder te doen. Daarom dat een bepaalde groep vlaamse zangers nog altijd is
blijven stilstaan bij het genre van de totz succsesjes uit 1990 en dus
hopeloos passé is en dus niet meer gedraaid wordt.

> De VRT is immers de enige omroep, die over belastingsgeld beschikt, om het
> de VRT mogelijk te maken om ook dit soort van 'bijzondere opdrachten' te
> kunnen uitvoeren.

klopt natuurlijk wel. Als er echt nood was aan een impuls voor de belgische
artiesten moet men inderdaad de vrt daarvoor aanspreken maar volgens mij is
er geen nood aan een extra impuls.

> En zelfs als de VRT met het uitvoeren van deze 'bijzondere opdracht' wat
> van haar marktaandeel zou verliezen, dan kan de VRT zich dat met een
> reusachtig marktaandeel van meer dan 80% best veroorloven.

De vrt zou niet verliezen qua marktaandeel, integendee, zeker op termijn.
Zoals overal is ook de vlaming zo op dat gebied dat men eigen producties
verkiest boven buitenlandse.

> Bovendien zou dit niet alleen de muziekindustie van eigen bodem, maar ook
> de Vlaamse particuliere radio initiatieven, ten goede komen. Die worden
> thans gewoon versmacht ten gevolge van het enorme marktaandeel van de VRT,
> dat buiten alle (Europese) proporties is.

Enige reden waardoor de vrt een dergelijk marktaandeel haalt is het feit dat
men, inderdaad jaren voorsprong heeft, maar dat lost zich dus vanzelf op
door het wat tijd te geven. Tweede factor is dat de mediaconsument erg
conservatief is in z'n mediagebruik. Programma's die men kent, en ongeveer
tevreden van is zal men verkiezen boven nieuwe programma's, dus nieuwe
programma's maken zoiezo minder kans tov bestaande succesformules. Zo zal
men ook moeilijk de radioknop omdraaien, zeker in de keuken/salon niet omdat
men daar over constante ontvangst beschikt. In de wagen ligt dat anders,
hier kunnen sneller storingen optreden + de presetknopjes staan als het ware
onder de neus, waardoor men sneller eens een andere preset zal kiezen. Ook
hier weer, nieuwe presets installeren is alweer een stapje verder, en dus
een drempel voor de luisteraars. Derde probleem die in het voordeel speelt
van het overwicht van de vrt is het feit dat de nieuwe commercielen niet
echt een vernieuwend of duidelijk ander product brengen. Daarom verminderen
ze hun kansen op succes, al was het maar bij een kleine doelgroep. Bvb
topradio: die zenden uit voor een specifieke, niet algemene doelgroep en die
doen het ook heel goed, bvb reclame-verkoop loopt als een trein.