Erfenissprong

Dina · 13 mei 2002, 11:29

Ik heb hier maar één ding over te zeggen : laat in godsnaam de mensen zelf beslissen wat ze met hun eigen zuurverdiende centen willen doen. Trouwens, niets weerhoudt de grootouders ervan (indien ze dit echt willen) tijdens hun leven hun kleinkinderen al eens iets toe te steken.

Waarom moet nu ook dit alweer in regeltjes worden gegoten?

Anonymous · 13 mei 2002, 14:31

SCHITTEREND DINA!!!!!!

Vriendelijke Linkse Groeten,

Tom

Anonymous · 13 mei 2002, 14:31

SCHITTEREND DINA!!!!!!

Vriendelijke Linkse Groeten,

Tom

Jan Willem · 20 mei 2002, 19:49

Na de eisprong, de partijsprong!!!

Jan Willem · 20 mei 2002, 19:49

Na de eisprong, de partijsprong!!!

Supe®Staaf · 20 juni 2002, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dina

Ik heb hier maar één ding over te zeggen : laat in godsnaam de mensen zelf beslissen wat ze met hun eigen zuurverdiende centen willen doen. Trouwens, niets weerhoudt de grootouders ervan (indien ze dit echt willen) tijdens hun leven hun kleinkinderen al eens iets toe te steken.

Waarom moet nu ook dit alweer in regeltjes worden gegoten?

Dat is tenminste gesproken!
Waar zijn die van Spirit mee bezig? Waarschijnlijk zijn het veelal twintigers met bommas en bompas die er warmpjes inzitten. Reken maar dat zij die ervoor zijn in die situatie verkeren, en zij die ertegen zijn, hebben waarschijnlijk bemiddelde ouders. Het hemd is weer nader dan de rok. Weer die kleinzielige vlaamse bekommernis om de centjes binnen te rijven. Gaat het niet om die van de walen, dan maar in de portemonnee van het eigen volk scharten...............

Sommigen zouden letterlijk, zoals in het gezegde hun moeder verkopen!

Knuppel · 21 juni 2002, 20:09

Je moet maar "Spirit" hebben om je kostbare tijd aan zo'n uiterst materiële dingen te spenderen. Het was toch al een tijdje duidelijk waar die mensen mee in hun "spirituele" kopjes lopen? Voor wie is en nog meer zand nodig?
Deze "partij" doet letterlijk alles om de jongeren naar zich toe te lokken. Jongeren die nog niets over politiek weten maar uit zuiver eigenbelang voor dit onbeschaamd kliekje zouden stemmen. Of zijn we al vergeten dat Anciaux hen al op hun 16de wilde laten stemmen? Waarom denken jullie? Hij zou ook het leersysteem veranderen. Leuk voor de jongeren die het echt niet onder de markt hebben, dat wel. Wie heeft daar nog iets van gehoord?

Laat deze "minister van cultuur" dus rustig de spelletjescultuur verder beoefenen. We zien volgend jaar wel wat hij nog aan stemmen waard is...en wat er van deze "vlaams-nationalist" is overgebleven.

prutske · 6 juli 2002, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anonymous

SCHITTEREND DINA!!!!!!

Vriendelijke Linkse Groeten,

Tom

Schitterend Dina

Vriendelijke rechtse groeten,ha ha,lol

vryko · 8 juli 2002, 16:38

ik vrees een beetje dat mijn mening omtrent erfenissen hier op veel tegenwind zal krijgen, maar soit, 'k zal ze maar verkondigen.

Waarom schaffen we erfenissen niet volledig af? het betreft hier een regeling die de ongelijkheid benadrukt. over het algemeen zijn kinderen van rijke ouders ook rijk, en deze krijgen dus op een leeftijd waarop de meesten over meer dan genoeg geld beschikken om een luxueus leventje te leiden, terwijl kinderen van personen uit lagere klassen, die over het algemeen zelf ook tot die lagere klassen behoren, krijgen dan niks. indien dit geld naar de staat gaat kunnen de belastingen sterk verminderd worden waardoor het in ieders voordeel is.

natuurlijk moet er ook een special regeling zijn voor voorwerpen met een grote emotionele waarde

Supe®Staaf · 8 juli 2002, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vryko

ik vrees een beetje dat mijn mening omtrent erfenissen hier op veel tegenwind zal krijgen, maar soit, 'k zal ze maar verkondigen.

Waarom schaffen we erfenissen niet volledig af? het betreft hier een regeling die de ongelijkheid benadrukt. over het algemeen zijn kinderen van rijke ouders ook rijk, en deze krijgen dus op een leeftijd waarop de meesten over meer dan genoeg geld beschikken om een luxueus leventje te leiden, terwijl kinderen van personen uit lagere klassen, die over het algemeen zelf ook tot die lagere klassen behoren, krijgen dan niks. indien dit geld naar de staat gaat kunnen de belastingen sterk verminderd worden waardoor het in ieders voordeel is.

natuurlijk moet er ook een special regeling zijn voor voorwerpen met een grote emotionele waarde

Akkoord op voorwaarde dat de staat die rijkdom dan als een goede huisvader beheert. Wie weet komt er zo ook weer veel opgepot geld in roulatie. Mensen die het nu 'voor de kinderen' achterhouden, zullen beseffen dat ze het zelf beter opbrassen. Anderzijds kan het ook een negatieve impuls geven als de motivatie van bezitsdrang inzake geld en goed (dat nu in de familie kan blijven) zinloos wordt. Je kan immers maar één steak tegelijk eten, en maar in één zetel tegelijk zitten........................................

vryko · 8 juli 2002, 21:01

is het dan negatief dat die bezitsdrang er niet meer is?

Supe®Staaf · 8 juli 2002, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vryko

is het dan negatief dat die bezitsdrang er niet meer is?

In principe niet. Maar sommige sectoren van (overbodige sociaal opgedrongen) luxeproducten, gaan als een mislukte soufflé ineenkukelen. Slachtoffers vallen er dus in elk geval.

Tantist · 7 november 2004, 17:02

Waar is de optie: "In de grond"?

Tantist · 7 november 2004, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Waar is de optie: "In de grond"?

Hmmm, vreemd, ik heb geantwoord in een totaal ander topic, dat over waar Arafat moet begraven worden...

giserke · 7 november 2004, 18:29

Dit is inderdaad een typisch voorbeeld van 'leuk links'. Dit zijn de mannen van het 'goed leven'. Over niks zorgen maken, festivallekes meepikken, snoepreisjes maken, elk weekend jointjes roken in een links trendy cultuur cafe, bij het clubje horen, zich als 'artiest' voor doen, (wel niet kijken wat ze brengen, want dit stelt artistiek niet veel voor), ne bril met van die vierkante glazen dragen, zoals dikke Lambert.

1 ding vergeten ze, daar hebben ze GELD voor nodig. Oplossing Spirit: laten we de erfenis aan de ouders-kinderen voorbij gaan. Dus direct naar de klein kinderen. hebben ze direct geld.
let wel, 'leuk links' zijn de 20-30 jarigen. Dus net het kiezers publiek van Spirit.

je moet ook weten dat oorspronkelijk dit voorstel niet komt van Spirit maar van mister Q in de tijd van VU-ID. Spirit zal dit wel overgenomen hebben.

boer_bavo · 7 november 2004, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FMisplon

De belangrijkste gedachte die hierachter schuilt is van economische aard. Geld komt rechtstreeks in handen van een generatie die deze middelen aanwendt om de economie te stimuleren.

Dat is dan op zich ook al een foute gedachte: je stimuleert de economie niet door te zorgen voor meer uitgaven. Want er is evenveel geld minder voor investeringen die anders konden gebeuren met dat spaargeld.

Een erfenis verdelen is nu al vaak een moeilijke opdracht. Door die ook nog over kleinkinderen te verdelen wordt het nog moeilijker.

boer_bavo · 7 november 2004, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vryko

ik vrees een beetje dat mijn mening omtrent erfenissen hier op veel tegenwind zal krijgen, maar soit, 'k zal ze maar verkondigen.

Waarom schaffen we erfenissen niet volledig af? het betreft hier een regeling die de ongelijkheid benadrukt. over het algemeen zijn kinderen van rijke ouders ook rijk, en deze krijgen dus op een leeftijd waarop de meesten over meer dan genoeg geld beschikken om een luxueus leventje te leiden, terwijl kinderen van personen uit lagere klassen, die over het algemeen zelf ook tot die lagere klassen behoren, krijgen dan niks. indien dit geld naar de staat gaat kunnen de belastingen sterk verminderd worden waardoor het in ieders voordeel is.

natuurlijk moet er ook een special regeling zijn voor voorwerpen met een grote emotionele waarde

Als je weet dat je boomgaard na je dood naar je kinderen gaat ga je hem waarschijnlijk beter verzorgen dan wanneer je weet dat hij door de staat geconfisceerd wordt.

Boppa47 · 26 november 2004, 17:52

Al ooit iets nuttig of zinnig horen zeggen bij Spirit, zolang die bleiter, het voor het zeggen heeft en steeds maar in het kielzog van anderen loopt om in de kijker te lopen.
Deze verrader, die samen met SP-A mijn vaderland aan het weggeven is, waarom zijn er zoveel misnoegden denk je, JUIST door deze kindertuin, die zich onze regering noemd. De leugens van Verafstoot over de belastings vermindering, een renteloze lening van de burger aan de staat, dat heeft zelfs de maffia nog nooit bedacht.

groene flamingant · 26 november 2004, 22:39

Compleet geschift idee! SPIRIT, de partij van de zotte ideëeni

Pieter de Coninck · 26 november 2004, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Compleet geschift idee! SPIRIT, de partij van de zotte ideëeni

het is en blijft white spirit.

8 juli 2002, 16:38	#9
vryko Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 18 juni 2002 Locatie: Mechelen Berichten: 650	ik vrees een beetje dat mijn mening omtrent erfenissen hier op veel tegenwind zal krijgen, maar soit, 'k zal ze maar verkondigen. Waarom schaffen we erfenissen niet volledig af? het betreft hier een regeling die de ongelijkheid benadrukt. over het algemeen zijn kinderen van rijke ouders ook rijk, en deze krijgen dus op een leeftijd waarop de meesten over meer dan genoeg geld beschikken om een luxueus leventje te leiden, terwijl kinderen van personen uit lagere klassen, die over het algemeen zelf ook tot die lagere klassen behoren, krijgen dan niks. indien dit geld naar de staat gaat kunnen de belastingen sterk verminderd worden waardoor het in ieders voordeel is. natuurlijk moet er ook een special regeling zijn voor voorwerpen met een grote emotionele waarde __________________ ge verziekt de maatschappij!

8 juli 2002, 21:01	#11
vryko Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 18 juni 2002 Locatie: Mechelen Berichten: 650	is het dan negatief dat die bezitsdrang er niet meer is? __________________ ge verziekt de maatschappij!

7 november 2004, 17:02	#13
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Waar is de optie: "In de grond"? __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

7 november 2004, 18:29	#15
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Dit is inderdaad een typisch voorbeeld van 'leuk links'. Dit zijn de mannen van het 'goed leven'. Over niks zorgen maken, festivallekes meepikken, snoepreisjes maken, elk weekend jointjes roken in een links trendy cultuur cafe, bij het clubje horen, zich als 'artiest' voor doen, (wel niet kijken wat ze brengen, want dit stelt artistiek niet veel voor), ne bril met van die vierkante glazen dragen, zoals dikke Lambert. 1 ding vergeten ze, daar hebben ze GELD voor nodig. Oplossing Spirit: laten we de erfenis aan de ouders-kinderen voorbij gaan. Dus direct naar de klein kinderen. hebben ze direct geld. let wel, 'leuk links' zijn de 20-30 jarigen. Dus net het kiezers publiek van Spirit. je moet ook weten dat oorspronkelijk dit voorstel niet komt van Spirit maar van mister Q in de tijd van VU-ID. Spirit zal dit wel overgenomen hebben. Laatst gewijzigd door giserke : 7 november 2004 om 18:41.

13 mei 2002, 11:29	#1
Dina Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 mei 2002 Berichten: 312	Ik heb hier maar één ding over te zeggen : laat in godsnaam de mensen zelf beslissen wat ze met hun eigen zuurverdiende centen willen doen. Trouwens, niets weerhoudt de grootouders ervan (indien ze dit echt willen) tijdens hun leven hun kleinkinderen al eens iets toe te steken. Waarom moet nu ook dit alweer in regeltjes worden gegoten?

13 mei 2002, 14:31	#2
Anonymous Partijlid Geregistreerd: 24 maart 2002 Berichten: 276	SCHITTEREND DINA!!!!!! Vriendelijke Linkse Groeten, Tom

20 mei 2002, 19:49	#4
Jan Willem Vreemdeling Geregistreerd: 7 mei 2002 Locatie: Leuven Berichten: 9	Na de eisprong, de partijsprong!!!

21 juni 2002, 20:09	#7
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Je moet maar "Spirit" hebben om je kostbare tijd aan zo'n uiterst materiële dingen te spenderen. Het was toch al een tijdje duidelijk waar die mensen mee in hun "spirituele" kopjes lopen? Voor wie is en nog meer zand nodig? Deze "partij" doet letterlijk alles om de jongeren naar zich toe te lokken. Jongeren die nog niets over politiek weten maar uit zuiver eigenbelang voor dit onbeschaamd kliekje zouden stemmen. Of zijn we al vergeten dat Anciaux hen al op hun 16de wilde laten stemmen? Waarom denken jullie? Hij zou ook het leersysteem veranderen. Leuk voor de jongeren die het echt niet onder de markt hebben, dat wel. Wie heeft daar nog iets van gehoord? Laat deze "minister van cultuur" dus rustig de spelletjescultuur verder beoefenen. We zien volgend jaar wel wat hij nog aan stemmen waard is...en wat er van deze "vlaams-nationalist" is overgebleven.

26 november 2004, 17:52	#18
Boppa47 Burger Geregistreerd: 27 mei 2004 Locatie: Schilde Berichten: 160	Al ooit iets nuttig of zinnig horen zeggen bij Spirit, zolang die bleiter, het voor het zeggen heeft en steeds maar in het kielzog van anderen loopt om in de kijker te lopen. Deze verrader, die samen met SP-A mijn vaderland aan het weggeven is, waarom zijn er zoveel misnoegden denk je, JUIST door deze kindertuin, die zich onze regering noemd. De leugens van Verafstoot over de belastings vermindering, een renteloze lening van de burger aan de staat, dat heeft zelfs de maffia nog nooit bedacht.

26 november 2004, 22:39	#19
groene flamingant Banneling Geregistreerd: 22 november 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.725	Compleet geschift idee! SPIRIT, de partij van de zotte ideëeni