Waar is Copernicus?

[Spitting Image]

Steeds meer blijkt waarom de zesde staatshervorming niet de staatshervorming is van N-VA. Het is geen Copernicaanse omwenteling, maar een surrealistisch kluwen van halfslachtige bevoegdheidsoverdrachten. De zesde staatshervorming is niet Copernicaans, maar beantwoordt aan het wereldstelsel van de veel oudere Griekse astronoom Ptolemaeus: een bijzonder complex stelsel waarbij de federale staat nog steeds centraal staat.

De zesde staatshervorming werd in de markt gezet als een Copernicaanse omwenteling, waarbij het zwaartepunt van het beleid bij de deelstaten komt te liggen. Maar is dit wel zo? Wie is bijvoorbeeld bevoegd voor de blokkering van de huurindexering? Tijdens de debatten over deze bevoegdheidsoverdracht gaf de regering-Di Rupo volgende uitleg: 'Het huidige voorstel geeft de gewesten de bevoegdheid voor de specifieke regels betreffende de huur van voor bewoning bestemde goederen.'
Dit houdt toch in dat de gewesten bevoegd zijn voor de huurindexering? Maar wat blijkt nu: niet alleen de gewesten zijn bevoegd, maar ook nog steeds de federale overheid. De gewesten kunnen regels stellen op grond van hun bevoegdheid betreffende de huur en de federale overheid op grond van haar bevoegdheid inzake inkomensbeleid. Dit zeggen niet wij, maar wel de Raad van State. Vraagje: wanneer twee niveaus bevoegd zijn, is er dan echt sprake van 'efficiëntie' en 'meer autonomie'?

Nog snel even dit. Eerstdaags valt de belastingbrief in je bus. Hij telt 43 invulvakjes meer dan de vorige versie ... met dank aan Copernicus. De fiscale voordelen van de eigen woning (woonbonus) zijn gewestelijk, de fiscale korting voor de tweede woonst is nog federaal. Ook een essentieel beleidsinstrument om in Vlaanderen een daadwerkelijk woonbeleid te voeren, het kadastraal inkomen is nog federaal. Zo telt de woonfiscaliteit nu meer dan 100 invulvakjes. Meer efficiëntie?

De CD&V en de andere Vlaamse traditionele en hun groene hulpjes hebben met de zesde staatshervorming een krabbengang van heterogene en gesplitste bevoegdheden achtergelaten en gebetonneerd, waarin niemand nog zijn weg vindt, enkel en alleen maar om België nog overal een dikke vinger in de pap te kunnen bezorgen.
Waar is nu die Copernicaanse revolutie van Kris Peeters? Waar zijn die heterogene bevoegdheden waardoor de regio AUTONOOM hun weg kunnen gaan? Waar is dat zwaartepunt naar de deelstaten zonder dat de federatie voortdurend op de rem gaat staan? Het was maar om te lachen, zeker, Kris?
Het is dan ook begrijpelijk dat N-VA voor de medewerking aan en de creatie van zulk een gedrocht bedankte.
Lees er alles over via volgende link: http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...on-571187.html

[Zeus]

En N-VA heeft beloofd dit trouw uit te voeren. Mooi toch, hoe Vlaams-nationalisten bijdragen aan het behoud van dit land.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

En N-VA heeft beloofd dit trouw uit te voeren. Mooi toch, hoe Vlaams-nationalisten bijdragen aan het behoud van dit land.

Er is geen andere keuze buiten nog maar eens aan de zijlijn te gaan staan en niet op het beleid te wegen. Dat hadden jullie natuurlijk liever gehad.
Maar alleen is er tegen de gebetonneerde chaos niks te beginnen. Dank daarvoor aan de collabopartijen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

De CD&V en de andere Vlaamse traditionele en hun groene hulpjes hebben met de zesde staatshervorming een krabbengang van heterogene en gesplitste bevoegdheden achtergelaten en gebetonneerd, waarin niemand nog zijn weg vindt, enkel en alleen maar om België nog overal een dikke vinger in de pap te kunnen bezorgen.
Waar is nu die Copernicaanse revolutie van Kris Peeters? Waar zijn die heterogene bevoegdheden waardoor de regio AUTONOOM hun weg kunnen gaan? Waar is dat zwaartepunt naar de deelstaten zonder dat de federatie voortdurend op de rem gaat staan? Het was maar om te lachen, zeker, Kris?
Het is dan ook begrijpelijk dat N-VA voor de medewerking aan en de creatie van zulk een gedrocht bedankte.
Lees er alles over via volgende link: http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...on-571187.html

Ik vrees dat kortzichtigheid die staatshervorming in de weg staat. Idealiter wordt dat in een mondiaal beeld geplaatst.

De politieke wereld is gemondialiseerd, maar plaatselijk verscheiden, zij wordt bijeengehouden door netwerken maar is niet monolithisch. Het erfgoed van de moderne tijd, de soevereine nationale staat, heeft plaatsgemaakt voor een transnationaal bestel waarvan de organisatievorm te vergelijken is met een Chinese doos – een stelsel van besluitvormingsfora waarin elk forum een eigen sfeer van gezag en verantwoordelijkheden bezit.

Het besluitvormingsproces op de verschillende niveaus is echter niet ondergeschikt aan een hoger of zelfs hoogste besluitvormingslichaam. Voor sommige aspecten van de samenleving – zoals handel, het geldstelsel, informatie en communicatie, vrede en veiligheid en milieubescherming – worden de beslissingen op mondiaal niveau genomen. Deze constructie voorziet echter in een hoge mate van autonomie op plaatselijk, regionaal en nationaal niveau. Het wereldbeeld van 2025 is dus geen hiërarchie, maar een ‘heterarchie’, een sequentieel geïntegreerde structuur van gedistribueerde besluitvorming op meerdere niveaus. Het is gericht op mondiale coördinatie, gecombineerd met plaatselijke, regionale en nationale zelfbeschikking.

Het nieuwe bestel bestaat uit een sequens van autonome samenlevingen onderling verbonden door tal van communicatiekanalen en de bereidheid om samen te werken. Individuele burgers en groeperingen van burgers geven gezamenlijk vorm aan hun gemeenschap en werken aan haar verder ontwikkeling. Plaatselijke gemeenschappen maken deel uit van een groter samenwerkingsnetwerk dat ook het niveau van de nationale staat omvat, zonder dit niveau overbodig te maken.

Nationale staten maken zelf weer deel uit van internationale maatschappelijke en economische federaties, die een ontmoetingsplaats hebben in de Organisatie Van Verenigde Volken, het mondiale bestuurslichaam dat is voortgekomen uit de hervorming van de Verenigde Naties. De leden daarvan zijn niet de nationale staten, maar de continentale en subcontinentale federaties van naties waarin hun relevante aspecten en gemeenschappelijke belangen zijn geïntegreerd. In het nieuwe besluitvormingsbestel wordt het subsidiariteitsbeginsel geëerbiedigd, beslissingen worden genomen op het laagste niveau waarop ze effectief zijn.

Het mondiale niveau is het hoogst niveau in het besluitvormingsbestel maar het is tevens het laagste niveau waarop vrede en veiligheid kunnen worden gewaarborgd en de mondiale stromen van goederen, technologie en geld in banen worden geleid. Dit is het niveau voor het coördineren van de informatie die door de wereldomspannende communicatiekanalen stroomt. Tevens is dit het niveau waarop de harmonisatie of wederkerige afstemming van internationale en nationale beleidslijnen, gericht op het bewaken van de integriteit en heelheid van de biosfeer, moet plaatsvinden.

Het internationale niveau is het niveau voor beslissingen die tot doel hebben de maatschappelijke en politieke aspiraties en belangen van naties in een bepaald deel van de wereld te coördineren. De economische en sociale organisaties van de ertoe behorende naties vormen het forum waarin gekozen vertegenwoordigers zich bezighouden met de afweging van de belangen en aspiraties van hun volken, met het doel deze te harmoniseren.

Het nationale niveau is gereserveerd voor de functies die per traditie door nationale grenzen werden uitgeoefend, zonder dat de desbetreffende instanties aanspraak maken op absolute soevereiniteit van hun nationale staat, terwijl er rekening wordt gehouden met de in andere fora genomen beslissingen, niet alleen boven, maar ook beneden het niveau van hun nationale staat.

Het plaatselijke niveau van besluitvorming is een forum dat uit de gekozen vertegenwoordigers van steden en plattelandsgemeenschappen bestaat. Zij coördineren de werkzaamheden van maatschappelijke en politieke instanties in regio’s, dorpen en steden, in rechtstreekse ruggespraak met hun electoraat.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ik vrees dat kortzichtigheid die staatshervorming in de weg staat. Idealiter wordt dat in een mondiaal beeld geplaatst.

Kortzichtigheid is het zeker, maar ze is ingegeven door zelfbehoud, machtswellust en conservatisme.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Kortzichtigheid is het zeker, maar ze is ingegeven door zelfbehoud, machtswellust en conservatisme.

Dat geloof ik, het begint bij hokjesdenken en dan de hokjes steeds kleiner maken, het is als jezelf ingraven en dan als een rat in de val reageren om terug los te breken. De burger koopt gewoon een interessant boekje in Fnac en komt snel op het idee om de noodtoestand af te kondigen, dringend aub.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Kortzichtigheid is het zeker, maar ze is ingegeven door zelfbehoud, machtswellust en conservatisme.

Uit de collabodraadjes mag ik afleiden dat zelfbehoud in uw wereldje heel veel zaken rechtvaardigt.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Uit de collabodraadjes mag ik afleiden dat zelfbehoud in uw wereldje heel veel zaken rechtvaardigt.

Heb jij ooit een andere les uit la Belgique getrokken?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Uit de collabodraadjes mag ik afleiden dat zelfbehoud in uw wereldje heel veel zaken rechtvaardigt.

Je leidt totaal verkeerde dingen af. Je moet eens wat meer moeite doen om te lezen wat er staat. Niet iedereen is met een typisch belgicistisch-protectionistisch sausje overgoten!