Austeriteit van De Zever = elite terrorisme tegenover het gewone volk

[Nr.10]

De bedoeling van dit elite terrorisme is om het gewone volk te verarmen en te laten kruipen.
Op deze manier worden de bankroete financiers en het bankroete bankensysteem op hun wenken bediend.
De groei fetish, die duidelijk niet meer werkt, kan aldus nog van een allerlaatste adem voorzien vooraleer de dood zal intreden.
De Zever voert een oorlog uit het verleden, tegen het volk, in dienst van de elite.

[Eduard Khil]

goed zo

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

goed zo

Hoeveel pinten zou nr. 10 nu gedronken hebben?

[Eduard Khil]

volgens mij zit hij aan nummer tien

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoeveel pinten zou nr. 10 nu gedronken hebben?

ik zie waar Nr10 naar toe wil, niet naar de pinten, maar met betoog, maar t moet uitvoeriger worden uitgelegd.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Zever voert een oorlog uit het verleden, tegen het volk, in dienst van de elite.

Qu'ils mangent de la brioche !

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ik zie waar Nr10 naar toe wil, niet naar de pinten, maar met betoog, maar t moet uitvoeriger worden uitgelegd.

zonder prentje ga ik dat nooit begrijpen. Misschien moet tandem maar een prentje komen plaatsen

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zonder prentje ga ik dat nooit begrijpen. Misschien moet tandem maar een prentje komen plaatsen

Astemblieft zeg!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zonder prentje ga ik dat nooit begrijpen. Misschien moet tandem maar een prentje komen plaatsen

Ja, daar zaten we met z'n allen echt wel op te wachten!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De bedoeling van dit elite terrorisme is om het gewone volk te verarmen en te laten kruipen.
Op deze manier worden de bankroete financiers en het bankroete bankensysteem op hun wenken bediend.
De groei fetish, die duidelijk niet meer werkt, kan aldus nog van een allerlaatste adem voorzien vooraleer de dood zal intreden.
De Zever voert een oorlog uit het verleden, tegen het volk, in dienst van de elite.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De bedoeling van dit elite terrorisme is om het gewone volk te verarmen en te laten kruipen.
Op deze manier worden de bankroete financiers en het bankroete bankensysteem op hun wenken bediend.
De groei fetish, die duidelijk niet meer werkt, kan aldus nog van een allerlaatste adem voorzien vooraleer de dood zal intreden.
De Zever voert een oorlog uit het verleden, tegen het volk, in dienst van de elite.

De grootste moordenaar heeft nog recht op een advocaat, dus gij krijgt nu voor de 35° keer een herkansing om het eindelijk eens te begrijpen.

De "austeriteit" (wat een woord !!) van jouw titel begon niet met het tijdperk van De Wever, maar begon toen de oude machtspartijen, waaronder de PS de hardnekkigste was, de staatsschuld teveel lieten oplopen.

De "austeriteit" begon niet met de bankencrisis, maar met de nalatigheid van de oude machtspartijen om de banken behoorlijk te doen controleren door een organisme dat onafhankelijk was van de politiek. Dus zonder hun geplaatste pionnen die achteraf dan moeten verklaren dat ze er niks van kenden. Bijvoorbeeld door grote vakbondbonzen, die niks van monetaire politiek kennen, als gouverneur met de vestste weddes te benoemen in de hoogste organan van de nationale bank.

Je wordt niet arm door je schuld af te betalen.
Je wordt arm door schulden aan te gaan, maar het geld ervan te verbrassen, goed wetende dat je niet zult kunnen terugbetalen zonder in dikke miserie terecht te komen.
Die staatsschuld, die miserie, die nalatigheid: dank u Di Rupo en voorgangers.

'k Ben nu eigenlijk wel benieuwd of de topicstarter alleen maar posts en topics plaatst, dan wel ook de reacties er op leest.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

'k Ben nu eigenlijk wel benieuwd of de topicstarter alleen maar posts en topics plaatst, dan wel ook de reacties er op leest.

Nu vraagt u wel heel veel van nr. 10...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is dat niet Madam Cassandra?

[dalibor]

De "austeriteit" begon niet met de bankencrisis, maar met de nalatigheid van de oude machtspartijen om de banken behoorlijk te doen controleren door een organisme dat onafhankelijk was van de politiek.

Nu maak je van een fenomeen dat zich in de hele bankenwereld voordeed een typisch Belgisch fenomeen. Te onrechte. Het toezicht op de banken in de VS, Nederland, de UK, Duitsland, Ijsland, Spanje, ... bleek ook niet te deugen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nu maak je van een fenomeen dat zich in de hele bankenwereld voordeed een typisch Belgisch fenomeen. Te onrechte. Het toezicht op de banken in de VS, Nederland, de UK, Duitsland, Ijsland, Spanje, ... bleek ook niet te deugen.

De oorzaak blijft hetzelfde: een falende overheid in het verleden. Dan lijkt het me niet echt eerlijk te wijzen naar een huidige ploeg die moet omgaan met de fouten van toen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nu maak je van een fenomeen dat zich in de hele bankenwereld voordeed een typisch Belgisch fenomeen. Te onrechte. Het toezicht op de banken in de VS, Nederland, de UK, Duitsland, Ijsland, Spanje, ... bleek ook niet te deugen.

Je zegt het: die landen hebben ook een nva nodig.


.

[Nota Bene]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De oorzaak blijft hetzelfde: een falende overheid in het verleden. Dan lijkt het me niet echt eerlijk te wijzen naar een huidige ploeg die moet omgaan met de fouten van toen.

Make that the cat wise!

Weet je, die "overheid" is een particratie waar alle partijen deel van uitmaken. De particratie wordt echter nooit in vraag gesteld. Het enige wat outsider partijen willen, is er zelf deel van worden (zie N-VA).

N-VA en OpenVLD leggen nu de schuld bij het sociale zekerheidsstelsel, onze naoorlogse trots, maar dat is gewoon een bliksemafleider. Nooit zullen de politieke potverteerders mea culpa slaan. Nooit! Het is altijd de vorige regering die het gedaan heeft (wel, maak het dan ongedaan, zou ik zeggen!). Er is geen enkele partij die op de geldverslindende particratie in dit apenland wil besparen. Geen enkele!

De democraten hebben door soevereiniteitsafdrachten aan de EU overigens de poten onder hun eigen stoel weggezaagd. België kan geen handels- en geen geldbeleid meer voeren. Straks is defensie ook nog weg. Het enige wat rest, is de goedkope arbeid te organiseren, werklozen en zieken te vervolgen en cadeautjes te geven aan multinationals en hordes ongevraagde en ongewenste indringers.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De grootste moordenaar heeft nog recht op een advocaat, dus gij krijgt nu voor de 35° keer een herkansing om het eindelijk eens te begrijpen.

De "austeriteit" (wat een woord !!) van jouw titel begon niet met het tijdperk van De Wever, maar begon toen de oude machtspartijen, waaronder de PS de hardnekkigste was, de staatsschuld teveel lieten oplopen.

De "austeriteit" begon niet met de bankencrisis, maar met de nalatigheid van de oude machtspartijen om de banken behoorlijk te doen controleren door een organisme dat onafhankelijk was van de politiek. Dus zonder hun geplaatste pionnen die achteraf dan moeten verklaren dat ze er niks van kenden. Bijvoorbeeld door grote vakbondbonzen, die niks van monetaire politiek kennen, als gouverneur met de vestste weddes te benoemen in de hoogste organan van de nationale bank.

Je wordt niet arm door je schuld af te betalen.
Je wordt arm door schulden aan te gaan, maar het geld ervan te verbrassen, goed wetende dat je niet zult kunnen terugbetalen zonder in dikke miserie terecht te komen.
Die staatsschuld, die miserie, die nalatigheid: dank u Di Rupo en voorgangers.

'k Ben nu eigenlijk wel benieuwd of de topicstarter alleen maar posts en topics plaatst, dan wel ook de reacties er op leest.

Dat van die schuld afbetalen gaat niet op voor een Staat. Er is geen welvaartseffect verbonden aan het afbetalen van schulden door een Staat. Dit in tegenstelling tot privé-schulden, waar een duidelijk grondig gecorreleerd welvaartseffect aan verbonden is.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De oorzaak blijft hetzelfde: een falende overheid in het verleden. Dan lijkt het me niet echt eerlijk te wijzen naar een huidige ploeg die moet omgaan met de fouten van toen.

De overheid faalde op vraag van de bankensector zelf en nu presenteren de grote ondernemingen (met inbegrip van de banken) via hun stromannen in de regering de rekening aan het volk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Weet je, die "overheid" is een particratie waar alle partijen deel van uitmaken. De particratie wordt echter nooit in vraag gesteld. Het enige wat outsider partijen willen, is er zelf deel van worden (zie N-VA).

Aha. Dus al dat protest tegen die besparingen heeft eigenlijk geen grond. Deze regering doet niets anders dan de vorige...