Weg met de slechtbetaalde jobs voor vrouwen met weinig opleiding !!! Tekort aan prost

[schaduw]

Binnenkort supermarkten zonder kassiersters?di 12/10/04 - Zullen er binnenkort nog kassiersters zitten aan de kassa's van de supermarkt? Als het van Carrefour afhangt mogelijk niet, want de supermarktketen begint met een experiment dat kassiersters overbodig maakt.

Supermarktketen begint met een experiment.

(foto Belga)Klanten kunnen er voortaan hun producten niet alleen zelf scannen, zoals nu al bestaat, maar ook zelf afrekenen. Sinds 7 september mogen de klanten van de super GB in Etterbeek aan de kassa alles zelf doen: zelf hun producten inscannen en nadien ook zelf alles afrekenen.

Een ingenieus controlesysteem zorgt ervoor dat ze niet kunnen sjoemelen, want de computer houdt ook rekening met het gewicht van de producten. Het is dus onmogelijk om bijvoorbeeld een pot confituur in te scannen, maar een fles champagne op de band te zetten.

Maar voor de werkgelegenheid lijkt het nieuwe systeem minder goed, want voor vier zelfscan-kassa's is er maar één kassierster die een oogje in het zeil houdt.

Toch beklemtoont GB dat het niet de bedoeling is om te besparen op het personeel. Het is alleen om het de klanten gemakkelijker te maken. Al vindt niet iedereen die zelfbediening zo leuk.



Bron :http://vrtnieuws.telenet-media.be/ni...our/index.html


Waar gaat dat heen, waar gaat dat heen.
In internationaal staat nog een artikel over een Nederlandse keten die haar kassiersters boven de 23 jaar ontslaan wil wegens te duur.
Het hoeft natuurlijk niet als in de angelsaksiche landen waar er twee extra kassiersters je waren in een plastiek zakje duwen maar dit gaat toch te ver.
Op die manier komen al de laag geschoolde mensen in de miserie, ... drugs, ... en we hebben de klok weer honderd jaar terug gedraaid.
Ik blijf erbij ik ben pacifist maar als dit blijft duren, als het is op wat het lijkt dan is er geen andere mogelijkheid dan geweld om de hogere kaders op andere gedachten te brengen. Net zoals ik gratis en voor niks in de sportclub op hun kinderen let hebben zij de verantwoordelijkheid te zorgen dat er jobs zijn voor laaggeschoolden. En anders zullen ze het binnenkort aan den lijve mogen ondervinden.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduw

Het hoeft natuurlijk niet als in de angelsaksiche landen waar er twee extra kassiersters je waren in een plastiek zakje duwen maar dit gaat toch te ver.

En waarom zou dat niet hoeven? Ik vind het serieus gemakkelijk dat als ik naar de supermarkt ga, mijn aankopen in zakjes worden gestoken terwijl ik afreken. Andere mensen zullen dan weer liever hun aankopen zelf in zakjes steken en wat minder betalen enz. Ga ik naar Wall Mart, doet 1 kassierster beide, en sta ik langer in de rij als dat ik naar Publix ga. Bij Publix betaal ik consequentelijk iets meer.

Op die manier komen al de laag geschoolde mensen in de miserie, ... drugs, ... en we hebben de klok weer honderd jaar terug gedraaid.

Op die manier diversifieer je het aanbod op de markt.

Ik blijf erbij ik ben pacifist maar als dit blijft duren, als het is op wat het lijkt dan is er geen andere mogelijkheid dan geweld om de hogere kaders op andere gedachten te brengen.

Kom ni klagen als de normale mensen u in den bak zwieren als ge dat probeert he.

Net zoals ik gratis en voor niks in de sportclub op hun kinderen let hebben zij de verantwoordelijkheid te zorgen dat er jobs zijn voor laaggeschoolden.

1) Er is niets dat u verplicht om gratis en voor niks kinderoppas te spelen. Uw zogezegd nobele daad is zelfs contraproductief voor uw doelstelling, want anders moesten ze daarvoor een laaggeschoolde aannemen.
2) De verantwoordelijkheid van de hogere kaders is om binnen een competetieve markt de weelde van hun aandeelhouders te maximalizeren. In landen met een belastingsdruk zo hoog als in Belgie houdt dat in dat je het met zo weinig mogelijk arbeiders doet. Het is een doodgewone kostenvergelijking. Als de investering in automatische kassas minder duur is als de loonslast van de kassierster, dan ga je voor de automatische kassas. Dat is ook de reden waarom ze in de Angelsaksische landen nog meer kassiersters hebben en u de dienst kunnen verlenen om uw koopwaar in zakskes te doen: De loonslast ligt er lager.
3) De winsten van de bedrijven nemen historisch procentueel niet toe. De conclusie is dus dat al die "besparingen" worden doorgerekend naar de consument. Ge staat dus op de verkeerde deur te bonken, wat de bedrijven uitsparen, komt de klant ten goede.

En anders zullen ze het binnenkort aan den lijve mogen ondervinden.

Allez, kom maar af zelle bazeke. Hangar B-3, Sarasota Airport. Ge kunt niet missen. Doe mij een lol en steekt uw broek al op voorhand af zodat ik u gemakkelijk over mijne knie kan leggen.

[PAJOT]

Het zou niet mogen. Los daarvan vind ik dat het werk zoiezo voor getrouwde vrouwen moet afgeschaft worden. Vrouwen aan de haard !

Men zou dit toch moeten tegengaan op een of andere manier ... bv. door meer belastingen te innen bij ketens die dit systeem willen toepassen zodat ze onredabel worden.

[Pietje]

[size=4]Afvallende maskers van het Zwart Blok ?????[/size]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Los daarvan vind ik dat het werk zoiezo voor getrouwde vrouwen moet afgeschaft worden. [size=5]Vrouwen aan de haard ![/size]

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Men zou dit toch moeten tegengaan op een of andere manier ... bv. door meer belastingen te innen bij ketens die dit systeem willen toepassen zodat ze onredabel worden.

Minder belastingen op de arbeid, dan bekom je hetzelfde.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

[size=4]Afvallende maskers van het Zwart Blok ?????[/size]

Proficiat Pietje, kom nog een discussie verzieken met uw blokgezever.

Mening Radicaal is niet gelijk aan programma Blok

Moeilijk he, die logica.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

[size=4]Afvallende maskers van het Zwart Blok ?????[/size]

A/ Radicaal citeert hier letterlijk Bloxbuster
B/ Als jij nu in uw heel lichaam zoveel humor als big R in zijnen kleinen teen zou hebben dan was this forum a far better place
C/ Het waren de linkiestinkies die jarenlang het vrouwenstemrecht hebben tegengehouden... dus het is voor jou nu zelfs pathetisch in deze materie een masker te willen opzetten

[schaduw]

Tomb antwoorde :
En waarom zou dat niet hoeven? Ik vind het serieus gemakkelijk dat als ik naar de supermarkt ga, mijn aankopen in zakjes worden gestoken terwijl ik afreken. Andere mensen zullen dan weer liever hun aankopen zelf in zakjes steken en wat minder betalen enz. Ga ik naar Wall Mart, doet 1 kassierster beide, en sta ik langer in de rij als dat ik naar Publix ga. Bij Publix betaal ik consequentelijk iets meer.

Ik weet niet of je het artikel gelezen hebt maar hier experimenteren ze om zo goed als zonder kassiersters te werken (voor het gemak van de consumenten uiteraard).

Op die manier diversifieer je het aanbod op de markt.

Dit begrijp ik niet.

Kom ni klagen als de normale mensen u in den bak zwieren als ge dat probeert he.

Dan toch als politiek gevangene !

1) Er is niets dat u verplicht om gratis en voor niks kinderoppas te spelen. Uw zogezegd nobele daad is zelfs contraproductief voor uw doelstelling, want anders moesten ze daarvoor een laaggeschoolde aannemen.
2) De verantwoordelijkheid van de hogere kaders is om binnen een competetieve markt de weelde van hun aandeelhouders te maximalizeren. In landen met een belastingsdruk zo hoog als in Belgie houdt dat in dat je het met zo weinig mogelijk arbeiders doet. Het is een doodgewone kostenvergelijking. Als de investering in automatische kassas minder duur is als de loonslast van de kassierster, dan ga je voor de automatische kassas. Dat is ook de reden waarom ze in de Angelsaksische landen nog meer kassiersters hebben en u de dienst kunnen verlenen om uw koopwaar in zakskes te doen: De loonslast ligt er lager.
3) De winsten van de bedrijven nemen historisch procentueel niet toe. De conclusie is dus dat al die "besparingen" worden doorgerekend naar de consument. Ge staat dus op de verkeerde deur te bonken, wat de bedrijven uitsparen, komt de klant ten goede.

1) Solidariteit, vriendschap, liefde, natuur, cultuur, gemeenschap, geborgenheid zijn niet te koop en onbetaalbaar.

2) Nochtans zijn die inpak(st)erjes helemaal niet nodig en staan ze daar onder politieke (en dus maatschappelijke) druk om mensen aan het werk te houden.
Zonder die druk zouden die mensen op straat staan (liggen) door mensen zoals jij, mensen die veel verstand hebben maar weinig hart en medeleven. Deze mensen hebben mss ook de kans niet of het inzicht niet om geld te sparen en zich te verbeteren.

3) Er moet mij niets meer ten goede komen, ik heb meer dan genoeg en wens niet meer en dat zou zo voor iedereen moeten zijn.

Doe mij een lol en steekt uw broek al op voorhand af zodat ik u gemakkelijk over mijne knie kan leggen.

Zo voelt het aan ja, overal hoor je hetzelfde, loonlast naar beneden, en als je dit niet meeroept ben je dom. Nochtans begint in Amerika met zijn lagere loonlasten en zijn verdoken slavernij (van illegalen) ook meer en meer de roep om sociale hervormingen te klinken en vrezen meer en meer mensen uit de middenklasse voor hun pensioen. Mocht ik volledig geen belastingen betalen en zeer spaarzaam leven zou ik nog niet voor mijn eigen pensioen kunnen zorgen. Maar ja dan moet ik mijn sociaal leven maar laten en twee jobs doen want ik heb geen iq van 130.
Ik ben het waarschijnlijk zelfs niet waard om te leven he, in het vooruitgangsgeloof is geen plaats voor mij, ik ben geen übermensch.
De mensheid is een geheel, een lichaam en daar kapt ge geen ledematen af.
Het is niet omdat ge niet weet waarvoor de kleine teen dient dat ge hem niet nodig zult hebben.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduw

de klok weer honderd jaar terug gedraaid.
Ik blijf erbij ik ben pacifist maar als dit blijft duren, als het is op wat het lijkt dan is er geen andere mogelijkheid dan geweld om de hogere kaders op andere gedachten te brengen. Net zoals ik gratis en voor niks in de sportclub op hun kinderen let hebben zij de verantwoordelijkheid te zorgen dat er jobs zijn voor laaggeschoolden. En anders zullen ze het binnenkort aan den lijve mogen ondervinden.

___________

Dat van gratis was er teveel aan, slecht voor je eigen argumentatie.

Een beroemde econoom zei eens dat als je met je kuisvrouw trouwt je dan het bruto nationaal product beschadigt.

Aan de andere kant ben ik voor zoveel mogelijk vrijwilligerswerk, als er maar een leefbaar leefloon aan voorafgaat.

Ondertussen:Een gedeelte van de opbrengst van de automatisering en van de de rendements- en productiviteitsverhoging zou structureel moeten terugvloeien naar de weg-geautomatiseerden, dat is waar.

Zou moeten.

De vakbonden doen hun best...niet genoeg.

[schaduw]

Dat van gratis was er teveel aan, slecht voor je eigen argumentatie.

Waarom ? Ik zou nog niet willen betaald worden daarvoor.
Maar bij de voetbal worden zelfs de spelers betaald om te komen trainen (4de provenciale). Ik ben niet zo voor een wereld waar er maar een waarde bestaat nl die van geld. Maar dat is wel de enige taal die, het enige argument dat steeds weer gebruikt wordt bij het debat over de loon'kost'.

[TomB]

En waarom zou dat niet hoeven? Ik vind het serieus gemakkelijk dat als ik naar de supermarkt ga, mijn aankopen in zakjes worden gestoken terwijl ik afreken. Andere mensen zullen dan weer liever hun aankopen zelf in zakjes steken en wat minder betalen enz. Ga ik naar Wall Mart, doet 1 kassierster beide, en sta ik langer in de rij als dat ik naar Publix ga. Bij Publix betaal ik consequentelijk iets meer.

Ik weet niet of je het artikel gelezen hebt maar hier experimenteren ze om zo goed als zonder kassiersters te werken (voor het gemak van de consumenten uiteraard).

Toch wel, ik vind echter dat het systeem waar vraag naar is het systeem is dat moet bestaan. Als de klant geen nood heeft aan kassiersters en liever een goedkoper produkt heeft, dan heeft het totaal geen zin kassiersters in dienst te houden. Ik ga echter bvb zelf liever naar een winkel waar men mij helpt inpakken, dus ik betwijfel of de vraag volledig zal wegvallen in de nabije toekomst. Jobs in stand houden waar geen vraag naar is heeft totaal geen zin.

Op die manier diversifieer je het aanbod op de markt.

Dit begrijp ik niet.

Zie hierboven. Het komt erop neer dat mekkeren over verloren gegane jobs niet helpt.

Kom ni klagen als de normale mensen u in den bak zwieren als ge dat probeert he.

Dan toch als politiek gevangene !
Komkom, je dreigt ermee om geweld te gebruiken.

1) Er is niets dat u verplicht om gratis en voor niks kinderoppas te spelen. Uw zogezegd nobele daad is zelfs contraproductief voor uw doelstelling, want anders moesten ze daarvoor een laaggeschoolde aannemen.

Solidariteit, vriendschap, liefde, natuur, cultuur, gemeenschap, geborgenheid zijn niet te koop en onbetaalbaar.

Eh, populistisch gezever dat niets te maken heeft met de zaak. Het gaat erom dat jij vind dat bedrijfsleiders MOETEN iets doen omdat jij ook iets doet voor hun, en dat je daarvoor desnoods geweld wenst te gebruiken. Dat heeft niets met solidariteit etc. te maken, dan wel met verplichtingen die jij wenst op te leggen.

2) De verantwoordelijkheid van de hogere kaders is om binnen een competetieve markt de weelde van hun aandeelhouders te maximalizeren. In landen met een belastingsdruk zo hoog als in Belgie houdt dat in dat je het met zo weinig mogelijk arbeiders doet. Het is een doodgewone kostenvergelijking. Als de investering in automatische kassas minder duur is als de loonslast van de kassierster, dan ga je voor de automatische kassas. Dat is ook de reden waarom ze in de Angelsaksische landen nog meer kassiersters hebben en u de dienst kunnen verlenen om uw koopwaar in zakskes te doen: De loonslast ligt er lager.

2) Nochtans zijn die inpak(st)erjes helemaal niet nodig en staan ze daar onder politieke (en dus maatschappelijke) druk om mensen aan het werk te houden.
Zonder die druk zouden die mensen op straat staan (liggen) door mensen zoals jij, mensen die veel verstand hebben maar weinig hart en medeleven. Deze mensen hebben mss ook de kans niet of het inzicht niet om geld te sparen en zich te verbeteren.
Laat de markt maar beslissen wat nodig is en wat niet, die markt is een pak democratischer als uw persoonlijke opinie dat inpak(st)ers niet nodig zijn. Het heeft geen bal te maken met maatschappelijke druk, dan wel met een nood van de consument. Misschien zal het ooit nog tot u doordringen dat niet alle consumenten dezelfde noden hebben.

3) De winsten van de bedrijven nemen historisch procentueel niet toe. De conclusie is dus dat al die "besparingen" worden doorgerekend naar de consument. Ge staat dus op de verkeerde deur te bonken, wat de bedrijven uitsparen, komt de klant ten goede.

3) Er moet mij niets meer ten goede komen, ik heb meer dan genoeg en wens niet meer en dat zou zo voor iedereen moeten zijn.

Ah, dat is dan uw egoisme. De werkeloze inpak(st)ers hebben misschien wel baat bij goedkopere produkten.

Doe mij een lol en steekt uw broek al op voorhand af zodat ik u gemakkelijk over mijne knie kan leggen.

Zo voelt het aan ja, overal hoor je hetzelfde, loonlast naar beneden, en als je dit niet meeroept ben je dom. Nochtans begint in Amerika met zijn lagere loonlasten en zijn verdoken slavernij (van illegalen) ook meer en meer de roep om sociale hervormingen te klinken en vrezen meer en meer mensen uit de middenklasse voor hun pensioen.
When they called his bluff about fighting, he started babbling.
Mocht ik volledig geen belastingen betalen en zeer spaarzaam leven zou ik nog niet voor mijn eigen pensioen kunnen zorgen. Maar ja dan moet ik mijn sociaal leven maar laten en twee jobs doen want ik heb geen iq van 130.
Mocht jij volledig geen belastingen betalen, en zeer spaarzaam leven, zou gij trouwens wel voor uw pensioen kunnen zorgen. Het gaat verder: Zelfs als je aan het minimumloon werkt, zou je pensioen een pak hoger zijn als dat wat je mag verwachten van de Belgische staat. Vraag misschien eens iemand om u uit te leggen hoe een annuiteit in elkaar steekt.

Ik ben het waarschijnlijk zelfs niet waard om te leven he, in het vooruitgangsgeloof is geen plaats voor mij, ik ben geen übermensch.
De mensheid is een geheel, een lichaam en daar kapt ge geen ledematen af.
Het is niet omdat ge niet weet waarvoor de kleine teen dient dat ge hem niet nodig zult hebben.

Waar jij vandaan haalt dat ik zou denken dat je geen recht op bestaan hebt weet ik niet. Misschien duw je graag mensen in vakjes door te beginnen over ubermenschen etc.?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduw

Waarom ? Ik zou nog niet willen betaald worden daarvoor.
Maar bij de voetbal worden zelfs de spelers betaald om te komen trainen (4de provenciale). Ik ben niet zo voor een wereld waar er maar een waarde bestaat nl die van geld. Maar dat is wel de enige taal die, het enige argument dat steeds weer gebruikt wordt bij het debat over de loon'kost'.

_________
In het huidige economisch bestel is gratis niet goed, terwijl het in een verder geëvolueerde maatschappij ideaal zou zijn.

Allen daarheen!

[eno2]

[quote=TomB].
Solidariteit, vriendschap, liefde, natuur, cultuur, gemeenschap, geborgenheid zijn niet te koop en onbetaalbaar.

Eh, populistisch gezever dat niets te maken heeft met de zaak. Het gaat erom dat jij vind dat bedrijfsleiders MOETEN iets doen omdat jij ook iets doet voor hun, en dat je daarvoor desnoods geweld wenst te gebruiken. Dat heeft niets met solidariteit etc. te maken, dan wel met verplichtingen die jij wenst op te leggen.

__________

Mooie lay-out, dialogen tot in de derde afgeleide, dat kan ik niet op mijn bib-PC'tje.

Het is natuurlijk populistisch gezever te betreuren dat steeds meer essentiële menselijke waarden vermarkt worden.

Wat zouden ze anders zijn met hun geld, de mollen die steeds meer aarde om zich heen verzamelen? ( Ruusbroeck).

Vanzelf moeten de bedrijfsleiders iets doen voor ons als wij iets voor hen doen, wat gaat er gebeuren als je het sociaal contract verbreekt?
Juist, ja, geweld. De barricaden.


Ik heb het altijd leuk gevonden geconfronteerd te worden met een hele batterij kassiersters en de leukste eruit te kiezen om aan te schuiven.

Wie zal er mij dat plezier vergoeden?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

.... Los daarvan vind ik dat het werk zoiezo voor getrouwde vrouwen moet afgeschaft worden. Vrouwen aan de haard ! ....

Deze uitspraak vind ik belachelijk. Waarom zouden getrouwde vrouwen niet mogen werken?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Deze uitspraak vind ik belachelijk. Waarom zouden getrouwde vrouwen niet mogen werken?

Klopt. Wie moet het anders doen ?

[Dies]

A PETITION From the Manufacturers of Candles, Tapers, Lanterns, sticks, Street Lamps, Snuffers, and Extinguishers, and from Producers of Tallow, Oil, Resin, Alcohol, and Generally of Everything Connected with Lighting.
http://bastiat.org/en/petition.html

[ingenious]

oei oei, sebiet ben ik mijn weekendjobke kwijt

allez, ff serieus. ik denk niet dat het zo'n vaart zal lopen. hoeveel mensen denk je dat zo alles zelf willen doen? volgens mij willen de meeste klanten nog een kassa met kassierster. bovendien werkt zo'n systeem ni optimaal. er zijn nog heel wat producten die je niet kan scannen. er zal dus steeds nog personeel in de buurt moeten zijn om te helpen.

verder geeft het nog meer kans aan de klanten om te stelen. de gelegenheid maakt de dief, zeggen ze wel eens. eerst de resultaten van het proefproject afwachten. volgens mij bestaat zo'n systeem bij delhaize al een paar jaar (daar scan je alles zelf, alleen betalen doe je bij een kassierster), en daar hebben ze toch nog niet massaal personeel vervangen door zo'n kassa's. ik denk dat ze dat ook niet direct moeten proberen, de vakbonden staan vrij sterk bij ons.

voorlopig vrees ik dus nog ni echt voor mijn jobke (trouwens, ik denk dat het bij mij aan de kassa sneller gaat dan aan zo'n selfscanding ).

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

de vakbonden staan vrij sterk bij ons.

En daar moeten we dan nog blij om zijn ook waarschijnlijk.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

En daar moeten we dan nog blij om zijn ook waarschijnlijk.

het is eigenlijk wel nodig. als het aan carrefour lag, zouden de lonen een pak lager liggen, we een nog veel grotere flexibiliteit aan de dag moeten leggen en zouden de werkomstandigheden veel slechter zijn (en nu zijn ze al verre van optimaal). ze dreigen misschien iets te snel met een staking, maar ze zijn zeker niet overbodig.

[Bobke]

Ik geef het systeem ook geen enkele kans.
Nu reeds kunt ge fruit zelf wegen en het prijsetiketje erop plakken.
Simpel genoeg om het product eerst te wegen en er daarna nog wat bij te steken of een goedkoper product aan te stippen.
Een opmerkzame kassierster zal wel het verschil tussen appels en citroenen zien maar hoe controleert de kassa dat ?