N-VA loog over 100 Euro opslag!!

[demonen]

Jambon zei dat IEDEREEN die 100 Euro opslag zou krijgen maar dat was gelogen.

Wie meer dan 2.400 euro bruto verdient, komt niet in aanmerking voor de 100 euro per maand extra die de regering aan de lage en middeninkomens wil geven. Dat zegt premier Charles Michel (MR) in een interview met onze krant. 'Dat is een politieke keuze.'
Er zitten nog veel vaagheden in het politieke akkoord rond de taxshift, maar over een ding is Charles Michel al duidelijk. Vanaf januari wil de regering de laagste en middeninkomens een koopkrachtverbetering van 100 euro per maand geven. Maar die is enkel bestemd voor wie minder dan 2.400 euro bruto verdient, zo verduidelijkt de premier.

‘Volgens de minister van Financiën Johan Van Overtveldt gaat het om een bedrag tussen de 2.000 en de 2.400 euro bruto per maand', zegt hij. Wie meer verdient, mag die extra dertiende maand dus vergeten.

'Dat is een keuze, j’assume', legt hij uit. 'Ik werk ook voor die mensen, door hun jobs te behouden en te werken aan de welvaart en de solidariteit. Maar we kunnen niet alles doen. De laagste en de middeninkomens krijgen de prioriteit.'

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150...c-6350f2dd35f3

Wanneer opent die ammoniakfabriek waarmee N-VA met veel poeha uitpakte?
Iemand?

[Knuppel]

Begrijp ik goed dat je de veelverdieners verdedigt?

[demonen]

Als ge bruto 1 Euro meer verdient dan uw collega krijgt die plots 100 Euro Netto meer.
Dat gaat plezant worden op de werkvloer.
Die gaan vechten om in te leveren op hun loon.
En bij de volgende tax-shift wordt die 100 Euro weer afgeschaft.
Wat een klucht!!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Begrijp ik goed dat je de veelverdieners verdedigt?

Dat lees ik nergens.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Begrijp ik goed dat je de veelverdieners verdedigt?

In België ben je veelverdiener vanaf 37.000 Euro/jaar bruto en wordt je aan dezelfde taxatie belast als een duitse profvoetballer die 2.500.000 Euro/jaar verdient.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Begrijp ik goed dat je de veelverdieners verdedigt?

2400 euro bruto maakt van iemand een veelverdiener?

[Tavek]

Ik kan u toch zo gemakkelijk quotes van Jan Jambon en Van Overtveld naar boven toveren dat iedereen die 100 euro zou krijgen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

2400 euro bruto maakt van iemand een veelverdiener?

Dat is tussen de 1.450 en 1.550 Euro netto. Dat zijn lage lonen maar voor heel veel mensen in kmo's de realiteit!
Er gaan honderdduizenden mensen plots 100 Euro minder verdienen tov hun collega's met bv minder anciënniteit omdat ze net boven die 2.400 Euro bruto komen.
De bonden moeten nu tegen hun eigen werkmensen gaan staken want daar gaat op de werkvloer gevochten worden!
Die maatregel is krankzinnig, genomen door mensen die niet uit het bedrijfsleven komen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

2400 euro bruto maakt van iemand een veelverdiener?

Dat zou idd het geval zijn als de roverheid daar niet de helft van inpikte om de uitkerings-en andere steuntrekkers van te onderhouden.

Het zou dus idd eerlijker zijn om zich te baseren op het netto loon dat een werknemer "verdient".
Het probleem is en blijft dat er geld in kas moet komen om de in steeds grotere getale toestromende uitkeringstrekkers de kop boven water te houden, en tegelijk de bedrijven niet weg te jagen die de kas van roverheid spekken.

Jullie zouden dus beter toejuichen dat de weinigverdieners gesteund worden.

[Another Jack]

Even samenvatten wat voor mij persoonlijk Michel I betekent:

positief:
- hogere aftrek forfaitaire beroepsonkosten

negatief:
- hogere BTW op zowat alles
- meer accijnzen op diesel (wat kan tellen met 2 diesels)
- geen indexverhoging
- minder pensioen

Dit alles terwijl de schuld blijft stijgen en voor de vage belofte dat er jobs zullen komen...

Ik ben echt niet onder de indruk.

[Vrijheideerst]

Iedereen heeft hier dus 2400 bruto.

Ik niet

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dat is tussen de 1.450 en 1.550 Euro netto. Dat zijn lage lonen maar voor heel veel mensen in kmo's de realiteit!
Er gaan honderdduizenden mensen plots 100 Euro minder verdienen tov hun collega's met bv minder anciënniteit omdat ze net boven die 2.400 Euro bruto komen.
De bonden moeten nu tegen hun eigen werkmensen gaan staken want daar gaat op de werkvloer gevochten worden!
Die maatregel is krankzinnig, genomen door mensen die niet uit het bedrijfsleven komen.

En ik die dacht dat; VOKA=N-VA.

[dalibor]

Gewoon zeggen dat de laagste lonen een belastingvermindering krijgen ware juister geweest. Maar communicatief bijlange zo aantrekkelijk niet.

Voor de rest: morgen scheert men gratis.

En bovenop dat alles sluit die begroting niet want een aantal opbrengsten zijn overschat. Ergo: begrotingscontrole in het najaar met meer austeriteit.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Iedereen heeft hier dus 2400 bruto.

Ik niet

Het siert u dat je voor dat aalmoes gaat werken, er zijn nog idealisten in deze wereld.

Maar 'k zou eens de rekening maken of je niet beter gewoon thuis zou blijven....

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik kan u toch zo gemakkelijk quotes van Jan Jambon en Van Overtveld naar boven toveren dat iedereen die 100 euro zou krijgen.

Ik ook, maar niet tegelijkertijd. De hogere lonen zouden in de jaren daarna aan bod komen.
Is daar iets veranderd? Niet echt duidelijk nu.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Even samenvatten wat voor mij persoonlijk Michel I betekent:

positief:
- hogere aftrek forfaitaire beroepsonkosten

negatief:
- hogere BTW op zowat alles
- meer accijnzen op diesel (wat kan tellen met 2 diesels)
- geen indexverhoging
- minder pensioen

Dit alles terwijl de schuld blijft stijgen en voor de vage belofte dat er jobs zullen komen...

Ik ben echt niet onder de indruk.

Je hebt gelijk, maar....Moet dat niet De Wever 1 zijn?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt gelijk, maar....Moet dat niet De Wever 1 zijn?

Noem het hoe je wil, maar als de leraar zijn rekening maakt, is hij meer gejost door Michel dan hij door Di Rupo gejost werd.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Als ge bruto 1 Euro meer verdient dan uw collega krijgt die plots 100 Euro Netto meer.
Dat gaat plezant worden op de werkvloer.
Die gaan vechten om in te leveren op hun loon.
En bij de volgende tax-shift wordt die 100 Euro weer afgeschaft.
Wat een klucht!!

Dat is het probleem bij elke limiet.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zou idd het geval zijn als de roverheid daar niet de helft van inpikte om de uitkerings-en andere steuntrekkers van te onderhouden.

"Dankzij" de N-VA wordt er geen onderscheid meer gemaakt tussen uitkeringtrekkers onderling bijvoorbeeld ambtenaren die hun job niet kunnen verliezen en dikwijls onzinnig "werk" verrichten - mensen met een lange loopbaan die collectief ontslagen worden - beroepsdoppers.
Verdeel en heers want ZE zijn aan de kant gaan staan. De gele brigade geeft de schuld aan het individu (de werkloze, zieke, mantelzorger, ...) en niet aan de omstandigheden zoals gebrek aan werk, opvang, ...

[Tavek]

Aangezien het mediaan loon op 2800 euro ligt, gaan ze niet veel moeten uitgeven.

Maar ik ben wel content dat de werknemers van kleine KMO's en zelfstandigen, die vaak onder die 2400 bruto zitten, hierdoor vooruit gaan. Die hun loonpakket trok vaak op niks.