Geen A en B burgers voor CD&V

graaf de bethune · 27 augustus 2015, 16:42

CD&V reageert fel op het voorstel van Bart Dewever om vluchtelingen een apart statuut te geven waarbij ze minder financiële rechten zouden hebben dan autochtone Belgen. CD&V vindt dat dit niet kan en dat iedereen in België evenveel moet toebedeeld krijgen. Vermits een volwassen asielzoeker 40 euro/dag krijgt toegewezen en sommige autochtone Belgen die om één of andere manier niet meer kunnen werken of gepensioneerd zijn minder dan 40 euro/dag zitten we dus wel degelijk met A en B burgers in dit land, zijnde de vluchtelingen in de A-klassen en de autochtone Belgen in de B-klasse. Om consequent te blijven aan haar stelling zal CD&V dus dringend één en ander moeten aanpassen zodat er geen A en B burgers meer zijn, ofwel laat men het maandbedrag van de Belgische B-burgers stijgen naar 40 euro/dag ofwel laat men het dagbedrag van de A-burgers dalen naar dat van de B-burgers. Vandaar deze enquete.

Peche · 28 augustus 2015, 06:16

U laat de optie van Dewever eruit. Een beetje bevooroordeeld?
Ik ben geen sympathisant van hem ... Maar heb je geld nodig in een asiel? Of lopen deze gewoon vrij rond tussen het volk??????

Oh Europa... Ik ben er niet goed van .

De schoofzak · 28 augustus 2015, 06:39

Wel, voor één keer moet ik de tsjeven gelijk geven. A-burgers en B-burgers, dat is er over op het vlak van gelijke behandeling.

A-burger: werkt heel zijn leven, draagt bij voor de spaarpot van de sociale zekerheid, en geniet van in zekere mate daar ook later van

B-burger: komt hier toe, heeft nog niks in de spaarpot gestoken; en krijgt ineens meer dan de A-burger.

.

vlijmscherp · 28 augustus 2015, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, voor één keer moet ik de tsjeven gelijk geven. A-burgers en B-burgers, dat is er over op het vlak van gelijke behandeling.

A-burger: werkt heel zijn leven, draagt bij voor de spaarpot van de sociale zekerheid, en geniet van in zekere mate daar ook later van

B-burger: komt hier toe, heeft nog niks in de spaarpot gestoken; en krijgt ineens meer dan de A-burger.

.

maar die krijgt helemaal niet meer! De Wever, jouw god, zegt dat zelf hé!

vlijmscherp · 28 augustus 2015, 06:53

http://www.demorgen.be/politiek/het-...ngen-a2437891/

Citaat:

Dat, zoals de N-VA-voorzitter stelt, de sociale zekerheid in het gedrang komt omdat de erkende nieuwkomers er gebruik van willen maken, wordt door experts al evenzeer fel genuanceerd. "De grote budgetten in de sociale zekerheid zitten bij de pensioenen en de werkloosheid. Daar maken nieuwkomers geen aanspraak op", legt professor sociaal beleid Ive Marx (UA). "Er zal een lichte meerkost in de gezondheidszorg en de kinderbijslag zijn, maar die stelt op het hele budget niet zoveel voor. Aan leeflonen zal vermoedelijk wel meer besteed moeten worden, maar in het geheel van de sociale zekerheid is dat minimaal. Dit is een morele kwestie, geen budgettaire: willen we die mensen opvangen, of niet?"

Daar, en daar alleen, gaat het over. De rest is populistisch gezever.

Hypochonder · 28 augustus 2015, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

http://www.demorgen.be/politiek/het-...ngen-a2437891/

Daar, en daar alleen, gaat het over. De rest is populistisch gezever.

En laat het nu eens daarover gaan. De mensen hier willen niet nog meer vluchtelingen opvangen na decennia van opgedrongen multicul door de linkse dictatuur. En draai en keer het hoe je wil, het kost gewoonweg veel geld om het OCMW van de wereld te spelen.

vlijmscherp · 28 augustus 2015, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwatch

Ben jij zeker dat onze daklozen op dezelfde behandeling, opvang, begeleiding, inkomen, huisvesting enz rekenen?

ja, zonder discussie.

Skobelev · 28 augustus 2015, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwatch

Ben jij zeker dat onze daklozen op dezelfde behandeling, opvang, begeleiding, inkomen, huisvesting enz rekenen?

Ze rekenen er op, maar ze krijgen het niet...

vlijmscherp · 28 augustus 2015, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En laat het nu eens daarover gaan. De mensen hier willen niet nog meer vluchtelingen opvangen na decennia van opgedrongen multicul door de linkse dictatuur. En draai en keer het hoe je wil, het kost gewoonweg veel geld om het OCMW van de wereld te spelen.

je doet hier 2 zaken op 1 hoop die niets met elkaar te maken hebben.

Je hebt de migratie die in de jaren 60-70 begon die vooral economisch gestuurd werd, maw door de bedrijven en de liberalen. Die is later uitgemond in een volgmigratie die sowieso moeilijk te stoppen is en die idd door links veel te uitgebreid is gemaakt.
Er is ook veel te weinig energie gestoken in de integratie van die migranten, enerzijds uit naïviteit van sommigen die dachten dat alles van zelf wel ging loskomen en anderzijds uit schrik van extreem-rechts door sommigen anderen die dachten dat nog maar gezien worden met een vreemdeling hun stemmen ging kosten aan het VB of andere extremistische partijen in het buitenland.

Maar we hebben het nu over iets helemaal anders. We hebben het over vluchtelingen uit een regio in totale oorlog, een humanitaire ramp waar we onze ogen niet voor kunnen sluiten omdat ze aan onze eigen buitengrenzen aan het gebeuren is.

Die 2 door elkaar haspelen is niet correct, zelf van kwade wil. Zelf het VB waagt daar op dit moment niet aan.

PORSCHE · 28 augustus 2015, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, zonder discussie.

Als je een gezin vluchtelingen GRATIS kost en inwoon geeft en ze nog 500 euro/maand zakgeld geeft dan geloof ik dat je recht uit het hart spreekt. Zo niet ben je de zoveelste zeveraar die wereldverbeteraar wil spelen. Zolang het hem geen moeite of centen kost.

Voor het overige : Dit is een morele kwestie, geen budgettaire: willen we die mensen opvangen, of niet? = DUIDELIJK VAN MIJ EEN NEEN. Voor mijn part grenzen (Europees of elke land apart) sluiten en alle vluchtelingen direct retour sturen. Desnoods met geweld!!!!!!!

Pandareus · 28 augustus 2015, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je doet hier 2 zaken op 1 hoop die niets met elkaar te maken hebben.

Je hebt de migratie die in de jaren 60-70 begon die vooral economisch gestuurd werd, maw door de bedrijven en de liberalen. Die is later uitgemond in een volgmigratie die sowieso moeilijk te stoppen is en die idd door links veel te uitgebreid is gemaakt.
Er is ook veel te weinig energie gestoken in de integratie van die migranten, enerzijds uit naïviteit van sommigen die dachten dat alles van zelf wel ging loskomen en anderzijds uit schrik van extreem-rechts door sommigen anderen die dachten dat nog maar gezien worden met een vreemdeling hun stemmen ging kosten aan het VB of andere extremistische partijen in het buitenland.

Maar we hebben het nu over iets helemaal anders. We hebben het over vluchtelingen uit een regio in totale oorlog, een humanitaire ramp waar we onze ogen niet voor kunnen sluiten omdat ze aan onze eigen buitengrenzen aan het gebeuren is.

Die 2 door elkaar haspelen is niet correct, zelf van kwade wil. Zelf het VB waagt daar op dit moment niet aan.

Zoals ik gisteren al reageerde : er zijn nu eenmaal forumleden die te dom zijn om het verschil te zien tussen economische migranten en oorlogsvluchtelingen. Uit een olievat kun je geen bordeaux tappen...

Patrick M. · 28 augustus 2015, 08:36

Vlijmscherp, hoeveel asielzoekers ga je toelaten in je huis?

Scherven A. Mok · 28 augustus 2015, 08:44

Ach, ik heb de eerste 18 jaar van men leven op kap van de samenleving geleefd zonder er iets voor bijgedragen te hebben. Waarom zouden mensen uit oorlogsgebieden of failed states dat niet enkele maanden of jaren mogen ? Wij waren thuis met meerdere kinderen, woonden in een sociale woning, werden ziek, liepen school, kindergeld, namen deel aan het gesubsidieerde verenigingsleven, ... Dat beetje belastingen dat vader betaalde bekostigde dat van geen kanten. De Wever pleit hier gewoon onomwonden voor bloed en bodem.

En die mensen die het nu plots opnemen voor onze vierde wereld zijn anders de eerste om te verklaren dat iedereen die wil werken kan werk vinden ...

omaplop · 28 augustus 2015, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zoals ik gisteren al reageerde : er zijn nu eenmaal forumleden die te dom zijn om het verschil te zien tussen economische migranten en oorlogsvluchtelingen. Uit een olievat kun je geen bordeaux tappen...

Zelfs al zijn het echte oorlogsvluchtelingen, dan moeten ze zeker niet meer krijgen dan de eigen mensen, wat nu het geval is.

Olie uit een olievat, en bordeaux uit een wijnvat, maar dan voor iedereen gelijk
En zelfs dan nog is het niet echt eerlijk tov de mensen die hun hele leven hebben bijgedragen en belastingen betaald.

graaf de bethune · 28 augustus 2015, 08:50

Het gaat ook niet alleen over evenveel krijgen, het gaat hier ook op een correcte en eeerlijke verdeling van sociale woningen waarbij nieuwkomers ook niet moeten voorgetrokken worden. In Kanne, zijn 2 projecten van sociale woningen geplaatst. Belgen die eveneens recht hebben op een sociale woning kregen geen enkele kans, de nieuwe mooie sociale woningen zijn ingenomen door inwijkelingen, dus wat betreft CD&V omtrent A en B burgers, er is nog heel veel werk aan de winkel, en als ze willen dat de lokale bevolking de migranten aanvaardt zal CD&V en de rest van de politici moeten beginnen met een gelijke behandeling van iedereen, en niet de autochtone bevolking achterstellen want op den duur komt er opstand van, zeker weten.

vlijmscherp · 28 augustus 2015, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Als je een gezin vluchtelingen GRATIS kost en inwoon geeft en ze nog 500 euro/maand zakgeld geeft dan geloof ik dat je recht uit het hart spreekt. Zo niet ben je de zoveelste zeveraar die wereldverbeteraar wil spelen. Zolang het hem geen moeite of centen kost.

Voor het overige : Dit is een morele kwestie, geen budgettaire: willen we die mensen opvangen, of niet? = DUIDELIJK VAN MIJ EEN NEEN. Voor mijn part grenzen (Europees of elke land apart) sluiten en alle vluchtelingen direct retour sturen. Desnoods met geweld!!!!!!!

er wordt helemaal geen 500 euro per maand gegeven als zakgeld!! vanwaar komt die onzin in feite??

vlijmscherp · 28 augustus 2015, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Zelfs al zijn het echte oorlogsvluchtelingen, dan moeten ze zeker niet meer krijgen dan de eigen mensen, wat nu het geval is.

Olie uit een olievat, en bordeaux uit een wijnvat, maar dan voor iedereen gelijk
En zelfs dan nog is het niet echt eerlijk tov de mensen die hun hele leven hebben bijgedragen en belastingen betaald.

maar ze krijgen helemaal niet meer dan de eigen mensen! nogmaals, van wie komt die onzin?? dat is helemaal op niets gebaseerd! Zelfs De Wever geeft dat toe!

Hypochonder · 28 augustus 2015, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zoals ik gisteren al reageerde : er zijn nu eenmaal forumleden die te dom zijn om het verschil te zien tussen economische migranten en oorlogsvluchtelingen. Uit een olievat kun je geen bordeaux tappen...

Of mensen nu naar hier komen omdat ze voor hun leven vrezen of om economische redenen, ze kosten even veel. En zoals ik reeds zei moeten we oorlogsvluchtelingen blijven opvangen maar hoe wordt het kaf van het koren gescheiden? Hoeveel kost het werkelijk om al die vluchtelingen op te vangen en hoeveel zijn het er precies? Niemand die daar zicht op heeft. Mocht onze bloedrode VRT nu eens degelijke nieuwsduiding maken dan zouden ze hierover een reportage kunnen maken. In plaats daarvan zie je iedere dag een klaagzang van hoe zielig die vluchtelingen wel niet zijn.

Hypochonder · 28 augustus 2015, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er wordt helemaal geen 500 euro per maand gegeven als zakgeld!! vanwaar komt die onzin in feite??

Er wordt veel meer gegeven: kost, inwoon en later leefloon, kindergeld, sociale zekerheid, pensioen,...

Reken maar eens uit hoeveel dit is.

vlijmscherp · 28 augustus 2015, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Er wordt veel meer gegeven: kost, inwoon en later leefloon, kindergeld, sociale zekerheid, pensioen,...

Reken maar eens uit hoeveel dit is.

neen, dat is helemaal niet waar!

Citaat:

Dat, zoals de N-VA-voorzitter stelt, de sociale zekerheid in het gedrang komt omdat de erkende nieuwkomers er gebruik van willen maken, wordt door experts al evenzeer fel genuanceerd. "De grote budgetten in de sociale zekerheid zitten bij de pensioenen en de werkloosheid. Daar maken nieuwkomers geen aanspraak op", legt professor sociaal beleid Ive Marx (UA). "Er zal een lichte meerkost in de gezondheidszorg en de kinderbijslag zijn, maar die stelt op het hele budget niet zoveel voor. Aan leeflonen zal vermoedelijk wel meer besteed moeten worden, maar in het geheel van de sociale zekerheid is dat minimaal. Dit is een morele kwestie, geen budgettaire: willen we die mensen opvangen, of niet?"

Bekijk resultaten enquête: Hoe moet CD&V het verschil tussen A en B burgers in dit land wegwerken
Het dagbedrag van de B-burgers optrekken naar dat van de A-burgers, zijnde 40 euro per dag	4	44,44%
Het dagbedrag van de A-burgers, zijnde 40 euro per dag laten zakken naar het daggemiddelde van de B-burgers	1	11,11%
Er moet helemaal niks veranderen, A-burgers zijn onze gasten en dienen op zijn minst beter in de watten gelegd te worden dan de B-burgers	4	44,44%
Aantal stemmers: 9. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 augustus 2015, 16:42	#1
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.302	Geen A en B burgers voor CD&V CD&V reageert fel op het voorstel van Bart Dewever om vluchtelingen een apart statuut te geven waarbij ze minder financiële rechten zouden hebben dan autochtone Belgen. CD&V vindt dat dit niet kan en dat iedereen in België evenveel moet toebedeeld krijgen. Vermits een volwassen asielzoeker 40 euro/dag krijgt toegewezen en sommige autochtone Belgen die om één of andere manier niet meer kunnen werken of gepensioneerd zijn minder dan 40 euro/dag zitten we dus wel degelijk met A en B burgers in dit land, zijnde de vluchtelingen in de A-klassen en de autochtone Belgen in de B-klasse. Om consequent te blijven aan haar stelling zal CD&V dus dringend één en ander moeten aanpassen zodat er geen A en B burgers meer zijn, ofwel laat men het maandbedrag van de Belgische B-burgers stijgen naar 40 euro/dag ofwel laat men het dagbedrag van de A-burgers dalen naar dat van de B-burgers. Vandaar deze enquete.

28 augustus 2015, 06:39	#3
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Wel, voor één keer moet ik de tsjeven gelijk geven. A-burgers en B-burgers, dat is er over op het vlak van gelijke behandeling. A-burger: werkt heel zijn leven, draagt bij voor de spaarpot van de sociale zekerheid, en geniet van in zekere mate daar ook later van B-burger: komt hier toe, heeft nog niks in de spaarpot gestoken; en krijgt ineens meer dan de A-burger. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

28 augustus 2015, 06:16	#2
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	U laat de optie van Dewever eruit. Een beetje bevooroordeeld? Ik ben geen sympathisant van hem ... Maar heb je geld nodig in een asiel? Of lopen deze gewoon vrij rond tussen het volk?????? Oh Europa... Ik ben er niet goed van .

28 augustus 2015, 08:36	#12
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Vlijmscherp, hoeveel asielzoekers ga je toelaten in je huis?

28 augustus 2015, 08:44	#13
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Ach, ik heb de eerste 18 jaar van men leven op kap van de samenleving geleefd zonder er iets voor bijgedragen te hebben. Waarom zouden mensen uit oorlogsgebieden of failed states dat niet enkele maanden of jaren mogen ? Wij waren thuis met meerdere kinderen, woonden in een sociale woning, werden ziek, liepen school, kindergeld, namen deel aan het gesubsidieerde verenigingsleven, ... Dat beetje belastingen dat vader betaalde bekostigde dat van geen kanten. De Wever pleit hier gewoon onomwonden voor bloed en bodem. En die mensen die het nu plots opnemen voor onze vierde wereld zijn anders de eerste om te verklaren dat iedereen die wil werken kan werk vinden ...

28 augustus 2015, 08:50	#15
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.302	Het gaat ook niet alleen over evenveel krijgen, het gaat hier ook op een correcte en eeerlijke verdeling van sociale woningen waarbij nieuwkomers ook niet moeten voorgetrokken worden. In Kanne, zijn 2 projecten van sociale woningen geplaatst. Belgen die eveneens recht hebben op een sociale woning kregen geen enkele kans, de nieuwe mooie sociale woningen zijn ingenomen door inwijkelingen, dus wat betreft CD&V omtrent A en B burgers, er is nog heel veel werk aan de winkel, en als ze willen dat de lokale bevolking de migranten aanvaardt zal CD&V en de rest van de politici moeten beginnen met een gelijke behandeling van iedereen, en niet de autochtone bevolking achterstellen want op den duur komt er opstand van, zeker weten.