Mogen moslims oproepen om homo's van de daken te gooien?

[Leica]

Blijkbaar wel want het OM in Nederland ziet geen graten in bepaalde passages uit het boek 'De weg van de moslim'

In 'De weg van de moslim' stond een passage over sodomie, waarmee homoseks werd bedoeld: 'Men zoekt de hoogste constructie, waarvan men ze vanaf het terras met het hoofd naar beneden gooit. Vervolgens doodt men ze met stenen.'

Volgens het OM moeten de gewraakte zinnen in hun context gelezen worden...
Ja, hallo? Er staat toch gewoon wat er staat? In welke context moeten we dit dan precies lezen? Waar blijft het OM nu met de UVRM? Als het om moslims gaat, zijn ze anders wel vlug om met dit vodje te staan zwaaien.

Bron: http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...trafbaar.dhtml

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Blijkbaar wel want het OM in Nederland ziet geen graten in bepaalde passages uit het boek 'De weg van de moslim'


Volgens het OM moeten de gewraakte zinnen in hun context gelezen worden...
Ja, hallo? Er staat toch gewoon wat er staat? In welke context moeten we dit dan precies lezen? Waar blijft het OM nu met de UVRM? Als het om moslims gaat, zijn ze anders wel vlug om met dit vodje te staan zwaaien.

Bron: http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...trafbaar.dhtml

Altijd dat uitvlucht over de context.
Er staat klaar en duidelijk ''gooi ze van de hoogste toren''.
Iet anders dan een oproep tot het vermoorden van homo's kan ik er niet van maken.

Ons spionnencenrum het CGKR waar ik ooit een mail naar stuurde ivm die wettelijk verboden oproep tot moord had een andere uitvlucht.
Ze noemden het een literair werk en dan mag dat volgens hen.

Maar het VB vervolgen omdat ze de besnijdenis van kinderen aankloegen vonden ze dan wel nodig.
Hypocriete zakken !!

Vooral de opstelling over lokomo's is merkwaardig. Het CGKR pleit uitdrukkelijk niet voor "lokhomo's" bij de politie om homofoob geweld vast te stellen, terwijl het wel voor "praktijktests" pleit om racisme bij discotheken vast te stellen. En "mystery clients" in de uitzendsector moeten zelfs wettelijk verankerd worden in een CAO, vindt het CGKR. Voor homo's heb je dit soort voorstellen, die er dus wel zijn voor allochtonen, allemaal niet. Die ongelijkheid is discriminerend.
http://www.gva.be/cnt/aid1057784/het...en-de-homohaat

[Drukazz]

Bs'd

Lokjoden inzetten lijkt me pas een idee. Ahnee, daarmee viseer je natuurlijk vooral de migrantengemeenschap. Met praktijktests viseer je de blanken en dat mag uiteraard wel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Lokjoden inzetten lijkt me pas een idee. Ahnee, daarmee viseer je natuurlijk vooral de migrantengemeenschap. Met praktijktests viseer je de blanken en dat mag uiteraard wel.

Precies !!!

Deze feitelijke desinteresse komt voort uit het feit dat één en dezelfde organisatie moeilijk de belangen van twee gediscrimineerde groepen (in dit geval: moslim(jongen)s en homomannen) kan afhandelen als die groepen met elkaar op gespannen voet leven.

Het CGKR kiest dus duidelijk de kant van zij die homo's aanvallen omdat het veelal moslims zijn.