Jan Jambon LOOG over tax-shift

demonen · 4 september 2015, 15:32

Hij zei op tv dat ALLE werkenden 100 Euro netto per maand meer zouden verdienen maar dat is gelogen.
Hier is de waarheid :
Met al die maatregelen kom je in de buurt van een maandelijkse koopkrachtverhoging van 100 euro netto, maar alleen voor personen met een zeer laag loon (bruto 1550 euro per maand) en pas tegen 2019. Voor zo'n loon levert de hogere fiscale werkbonus een winst van 55 euro op. De verhoging van het kostenforfait geeft 24 euro extra en de afschaffing van het 30 procenttarief maximaal 16 euro per maand. Om de taxshift wat meer body te geven, was op de ministeriële persconferentie te horen dat "werkenden er met 100 euro per maand op vooruitgaan", waarbij het woord 'sommige' gemakshalve wordt vergeten. Gevolg: de werkenden verwachten die 100 euro nu ook. Als een fetisj duikt dat bedrag in vrijwel elk artikel over de taxshift op. Maar voor de meeste belastingbetalers zal het een pak minder zijn, als het bij die drie maatregelen blijft.

http://trends.knack.be/daily-trends/...on-600065.html

100 Euro extra voor zeer lage inkomens en pas vanaf 2019.
WIE GELOOFT DIE MENSEN NOG?

De schoofzak · 4 september 2015, 16:07

Dat zal wel een sossenvriend zijn die dat berekend heeft, en dan nog op basis van een hoop veronderstellingen; want niet alles van de uitvoeringsmaatregelen is al beslist tot in de details.
En dan zijn bijsturingen nog mogelijk.

(en je laatste vraag: wie gelooft die mensen nog ? Wellicht niet meer de uierhangers van bruggepensioneerden natuurlijk ...die voelen namelijk nattigheid.
Wellicht wel: netto-ontvangers die 18 en een half jaar te vroeg met pensioen gingen, 145 procent van hun laatste pree trekken, en om de zes weken een perequatie in de brievenbus krijgen ...)

.

Spitting Image · 4 september 2015, 16:09

De zoveelste in de rij.
Laat ons er niet meer op antwoorden.

Henri1 · 5 september 2015, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Hij zei op tv dat ALLE werkenden 100 Euro netto per maand meer zouden verdienen maar dat is gelogen.
Hier is de waarheid :
Met al die maatregelen kom je in de buurt van een maandelijkse koopkrachtverhoging van 100 euro netto, maar alleen voor personen met een zeer laag loon (bruto 1550 euro per maand) en pas tegen 2019. Voor zo'n loon levert de hogere fiscale werkbonus een winst van 55 euro op. De verhoging van het kostenforfait geeft 24 euro extra en de afschaffing van het 30 procenttarief maximaal 16 euro per maand. Om de taxshift wat meer body te geven, was op de ministeriële persconferentie te horen dat "werkenden er met 100 euro per maand op vooruitgaan", waarbij het woord 'sommige' gemakshalve wordt vergeten. Gevolg: de werkenden verwachten die 100 euro nu ook. Als een fetisj duikt dat bedrag in vrijwel elk artikel over de taxshift op. Maar voor de meeste belastingbetalers zal het een pak minder zijn, als het bij die drie maatregelen blijft.

http://trends.knack.be/daily-trends/...on-600065.html

100 Euro extra voor zeer lage inkomens en pas vanaf 2019.
WIE GELOOFT DIE MENSEN NOG?

Jambon loog ook over zijn lidmaatschap met TAK, VMO, ect.....

Xenophon · 5 september 2015, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jambon loog ook over zijn lidmaatschap met TAK, VMO, ect.....

Ja? Dan zal ik volgende kiezing hem mijn voorkeurstem geven.

Henri1 · 5 september 2015, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja? Dan zal ik volgende kiezing hem mijn voorkeurstem geven.

Kunt u dan gaan stemmen ?

Spitting Image · 5 september 2015, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jambon loog ook over zijn lidmaatschap met TAK, VMO, ect.....

Graag het bewijs.
Het zal weer tot in de eeuwigheid wachten worden!

Een groter leugenaar is er in heel Franstalig België niet te vinden. Dat is duidelijk.

Trouwens er is zelfs niks mis met lidmaatschap van een Vlaams-nationalistische beweging. Enkel in links-belgicistische en francofiele kringen is dat zo.

Maar jij moet mij maar eens bewijzen dat Jambon loog. Kijk eerst eens in de spiegel.

dalibor · 5 september 2015, 14:39

Citaat:

Dat zal wel een sossenvriend zijn die dat berekend heeft

Een fiscalist bij Wolters Kluwer. Sossenvriend?

Grapjas.

4x10E6 · 5 september 2015, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Graag het bewijs.
Het zal weer tot in de eeuwigheid wachten worden!

Een groter leugenaar is er in heel Franstalig België niet te vinden. Dat is duidelijk.

Trouwens er is zelfs niks mis met lidmaatschap van een Vlaams-nationalistische beweging. Enkel in links-belgicistische en francofiele kringen is dat zo.

Maar jij moet mij maar eens bewijzen dat Jambon loog. Kijk eerst eens in de spiegel.

.. het wordt stilaan een gewoonte om u te moeten corrigeren .. er is wel degelijks iets mis met lidmaatschap van een verboden organisatie zoals de vmo .. wikipedia "Op 4 mei 1981 werd de organisatie veroordeeld als privémilitie wegens geweldplegingen, ontvoeringen, illegale samenkomsten, wapenbezit, aanslagen en vandalisme. Hierbij werd de VMO ook verboden. 109 militanten, waaronder Eriksson, gingen voor een jaar de cel in"

Spitting Image · 5 september 2015, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een fiscalist bij Wolters Kluwer. Sossenvriend?

Grapjas.

Je haalt iemands opmerking aan die al helemaal niet in de draad voorkomt en dan ook nog zonder verwijzing naar de persoon zelf.
Hoe kun je daarop reageren?
Forumreglement?

Spitting Image · 5 september 2015, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. het wordt stilaan een gewoonte om u te moeten corrigeren .. er is wel degelijks iets mis met lidmaatschap van een verboden organisatie zoals de vmo .. wikipedia "Op 4 mei 1981 werd de organisatie veroordeeld als privémilitie wegens geweldplegingen, ontvoeringen, illegale samenkomsten, wapenbezit, aanslagen en vandalisme. Hierbij werd de VMO ook verboden. 109 militanten, waaronder Eriksson, gingen voor een jaar de cel in"

Wat heeft Jambon daarmee te maken? Dat bewijs vroeg ik.

En kijk, HET kan plots normaal Nederlands schrijven. Naar sinte-Dymphna in Geel geweest?

Vrijheideerst · 5 september 2015, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kunt u dan gaan stemmen ?

Lijst Trollevikus.

1 punt: N-VA moet en zal verdwijnen.

Xenophon · 5 september 2015, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kunt u dan gaan stemmen ?

Ja, net voor de vorige verkiezing kreeg ik toch mijn rechten terug.

Jaja, ik heb mijn schuld aan de maatschappij volledig betaald.

4x10E6 · 5 september 2015, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wat heeft Jambon daarmee te maken? Dat bewijs vroeg ik.

En kijk, HET kan plots normaal Nederlands schrijven. Naar sinte-Dymphna in Geel geweest?

.. ik heb geen idee waarom u plotsklaps jan de zwetten erbij sleurt .. u heeft daar vast uw redenen toe .. kwakielenswa .. het wordt niet aleen een gewoonte doch het langzamerhand zelfs gênant om u te moeten corrigeren .. u zei een paar posts terug dat er niets mis is met het lidmaatschap van een vlaams-nationalistische vereniging .. de pedagoog in mij kon het niet nalaten om u toen te corrigeren .. afijn 't zou natuurlijk kunnen dat u meent dat de vmo geen vlaams-nationalistische vereniging was .. indien zo laat ons dat weten .. dan corrigeer ik ook dit gedwaal van u met genoegen ..

.. voor ik het vergeet en voor u om uw eigen kwoots gaat vragen : een doorslagje van uw hersenspinsel ..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jambon loog ook over zijn lidmaatschap met TAK, VMO, ect.....

Graag het bewijs.
Het zal weer tot in de eeuwigheid wachten worden!

Een groter leugenaar is er in heel Franstalig België niet te vinden. Dat is duidelijk.

Trouwens er is zelfs niks mis met lidmaatschap van een Vlaams-nationalistische beweging. Enkel in links-belgicistische en francofiele kringen is dat zo.

Maar jij moet mij maar eens bewijzen dat Jambon loog. Kijk eerst eens in de spiegel.

die pedagoog in mij toch : het is niet ect maar etc van enzovoortc.

Xenophon · 5 september 2015, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. het wordt stilaan een gewoonte om u te moeten corrigeren .. er is wel degelijks iets mis met lidmaatschap van een verboden organisatie zoals de vmo .. wikipedia "Op 4 mei 1981 werd de organisatie veroordeeld als privémilitie wegens geweldplegingen, ontvoeringen, illegale samenkomsten, wapenbezit, aanslagen en vandalisme. Hierbij werd de VMO ook verboden. 109 militanten, waaronder Eriksson, gingen voor een jaar de cel in"

Het bold gedeelte is samen goed voor driehonderd jaar bak.

En uiteindelijk heeft Eriksson zes maand gedaan in Hoogstraten of Wortel, waar was het?

Een en ander klopt dus niet.

4x10E6 · 5 september 2015, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het bold gedeelte is samen goed voor driehonderd jaar bak.

En uiteindelijk heeft Eriksson zes maand gedaan in Hoogstraten of Wortel, waar was het?

Een en ander klopt dus niet.

.. ik gok op die 300 jaar ..

Xenophon · 5 september 2015, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. ik gok op die 300 jaar ..

Hm, aanslagen en ontvoering, feiten waar je gemakkelijk 25 jaar tot levenslang voor krijgt.

Vergelijk dat met de paar maand dat Bert effectief gedaan heeft.

Kan het zijn dat de feiten in de volksmond - met name de uwe, enigszins overdreven zijn?

4x10E6 · 5 september 2015, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, aanslagen en ontvoering, feiten waar je gemakkelijk 25 jaar tot levenslang voor krijgt.

Vergelijk dat met de paar maand dat Bert effectief gedaan heeft.

Kan het zijn dat de feiten in de volksmond - met name de uwe, enigszins overdreven zijn?

.. tsja vertel mij wat .. u bent de expert in deze ..

Xenophon · 5 september 2015, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. tsja vertel mij wat .. u bent de expert in deze ..

Ik vraag alleen maar meer uitleg over de tegenstellingen in uw uitleg.

Langs de ene kant monsterlijke feiten, ontvoeringen en aanslagen, waar strenge straffen op staan, en langs de andere kant de paar maanden dat Bert gedaan heeft in een half open gevangenis.

Het rijmt niet.

Vrijheideerst · 5 september 2015, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jambon loog ook over zijn lidmaatschap met TAK, VMO, ect.....

Liegen, waar dan?

Kunt u mij die artikels een opzoeken, Trollevikus?

4 september 2015, 15:32	#1
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Jan Jambon LOOG over tax-shift Hij zei op tv dat ALLE werkenden 100 Euro netto per maand meer zouden verdienen maar dat is gelogen. Hier is de waarheid : Met al die maatregelen kom je in de buurt van een maandelijkse koopkrachtverhoging van 100 euro netto, maar alleen voor personen met een zeer laag loon (bruto 1550 euro per maand) en pas tegen 2019. Voor zo'n loon levert de hogere fiscale werkbonus een winst van 55 euro op. De verhoging van het kostenforfait geeft 24 euro extra en de afschaffing van het 30 procenttarief maximaal 16 euro per maand. Om de taxshift wat meer body te geven, was op de ministeriële persconferentie te horen dat "werkenden er met 100 euro per maand op vooruitgaan", waarbij het woord 'sommige' gemakshalve wordt vergeten. Gevolg: de werkenden verwachten die 100 euro nu ook. Als een fetisj duikt dat bedrag in vrijwel elk artikel over de taxshift op. Maar voor de meeste belastingbetalers zal het een pak minder zijn, als het bij die drie maatregelen blijft. http://trends.knack.be/daily-trends/...on-600065.html 100 Euro extra voor zeer lage inkomens en pas vanaf 2019. WIE GELOOFT DIE MENSEN NOG?

4 september 2015, 16:07	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Dat zal wel een sossenvriend zijn die dat berekend heeft, en dan nog op basis van een hoop veronderstellingen; want niet alles van de uitvoeringsmaatregelen is al beslist tot in de details. En dan zijn bijsturingen nog mogelijk. (en je laatste vraag: wie gelooft die mensen nog ? Wellicht niet meer de uierhangers van bruggepensioneerden natuurlijk ...die voelen namelijk nattigheid. Wellicht wel: netto-ontvangers die 18 en een half jaar te vroeg met pensioen gingen, 145 procent van hun laatste pree trekken, en om de zes weken een perequatie in de brievenbus krijgen ...) . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

4 september 2015, 16:09	#3
Spitting Image Banneling Geregistreerd: 13 januari 2015 Berichten: 7.459	De zoveelste in de rij. Laat ons er niet meer op antwoorden.