Wie motiveert miljardairs om weg te geven ?

[Touch me Baby]

Ik heb al John Rawls, de apostel Paul en de dochter An.

Bron : givingpledge.org

De volledige lijst volgt.

[Wapper]

[Touch me Baby]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Nochtans interessant om te ontdekken wie de morele gidsen zijn van miljardairs.

Thomas Jefferson o.a.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Touch me Baby

Ik heb al John Rawls, de apostel Paul en de dochter An.

Bron : givingpledge.org

De volledige lijst volgt.

Sommigen denken dat alles te koop is. Een plaatsje aan de rechterhand van de schepper zelfs. Anderen zien in een schenking een goede investering. En zelfs altruïsme is niet uitgesloten als motivatie. Daarbij dient men te beseffen dat een miljardair die de helft van zijn fortuin wegschenkt nog niet aan de enkels kan tippen van de arme die een euro geeft aan een behoeftige. De eerste zou er zijn luxedineetje of buitenverblijf niet voor hoeven op te geven, terwijl de arme er misschien zelf honger door zou lijden die avond. Altruïsme meet je niet af aan de grootte van de gegeven som maar aan de zelfopoffering en de liefde die uit de daad spreekt.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Sommigen denken dat alles te koop is. Een plaatsje aan de rechterhand van de schepper zelfs. Anderen zien in een schenking een goede investering. En zelfs altruïsme is niet uitgesloten als motivatie. Daarbij dient men te beseffen dat een miljardair die de helft van zijn fortuin wegschenkt nog niet aan de enkels kan tippen van de arme die een euro geeft aan een behoeftige. De eerste zou er zijn luxedineetje of buitenverblijf niet voor hoeven op te geven, terwijl de arme er misschien zelf honger door zou lijden die avond. Altruïsme meet je niet af aan de grootte van de gegeven som maar aan de zelfopoffering en de liefde die uit de daad spreekt.

Akkoord, maar als die ene zijn euro weggeeft hebben er twee honger die avond, als die miljardair uitdeelt dan hebben er véél te eten.
Dus dat altruïsme verhaal is goed om te scoren voor in de kerk.

[Touch me Baby]

Het probleem is dat echt rijke mensen gemiddeld maar 4% terugschenken.
De middenklasse bijna het dubbele.

Ter referentie, Fiorina de voorbije jaren 14%, Trump peanuts en dan meestal nog om er voordeel uit te halen.

Zou interessant zijn om te weten of er een verband is tussen 'morele gidsen' of 'filosofie' en percentage charity.

Waarom geeft de ene erg royaal terug en de andere nauwelijks. Dat is toch een interessante vraag. Ik hoop in die pledgebrieven een paar clues te vinden.

[Zucht]

Als ze enerzijds duizenden mensen ontslaan om de beurs gerust te stellen, gretig in de bedrijfskas graaien voor persoonlijk comfort én ook wat aan charity doen, dan kan je er volgens mij van uit gaan dat dat laatste ook voor persoonlijk voordeel is en niet uit altruïsme.

[Touch me Baby]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Als ze enerzijds duizenden mensen ontslaan om de beurs gerust te stellen, gretig in de bedrijfskas graaien voor persoonlijk comfort én ook wat aan charity doen, dan kan je er volgens mij van uit gaan dat dat laatste ook voor persoonlijk voordeel is en niet uit altruïsme.

Het probleem is dat ik jouw weergave niet in het minst kan koppelen aan haar karakter ( in de veronderstelling dat we hier allebei Fiorina voor ogen hebben )

Noch aan het gros van de miljardairs die ik de voorbije uren al bekeken heb.

Die levensverhalen zijn veel complexer, wat die mensen drijft, heeft veel meer dimensies dan de as egoïsme-altruïsme.

Reflexmatig langs die as denken vind ik overigens typisch voor wat ik zou omschrijven als cynisch links.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Touch me Baby

Het probleem is dat ik jouw weergave niet in het minst kan koppelen aan haar karakter ( in de veronderstelling dat we hier allebei Fiorina voor ogen hebben )...

Ik hoop dat je tenminste zelf kan gaan stemmen. Anders komt het toch ergens maar wat zielig over.

[Touch me Baby]

Wie of wat ?

Oxytocine ?

The proximate mechanisms supporting generosity are not well-understood, but several lines of research suggest a role for empathy. In this study, participants were infused with 40 IU oxytocin (OT) or placebo and engaged in a blinded, one-shot decision on how to split a sum of money with a stranger that could be rejected. Those on OT were 80% more generous than those given a placebo.