Linkse VRT onder centrum rechtse regering. Kan dit?

[kwantum]

De VRT is de lokale bevolking weer goed aan het brainwashen. Tegenwoordig is het al lang van geen belang meer of die vluchtelingen uit een oorlogsgebied komen of niet. Gewoon een beter toekomst zoeken -en zelf beslissen in welk land dan nog- volstaat om hier zonder papieren, vol leugens, en zonder enig fatsoen of respect de grenzen, treinen,autowegen, e.a. plat te lopen.
En hun kinderen zullen in de school van mijn kinderen gaan eisen om halal te eten. De sossen VRT -openbare omroep betaald met ook mijn belasttingsgeld- heeft beslist dat ik het allemaal moet slikken.

Kan iemand mij eens verduidelijken hoe het komt dat de openbare omroep onder een centrum rechtse regering nog steeds vrij spel krijgt om voordurend eenzijdige socialistisch gepeperde berichtgeving door ons strot te duwen?

Is dat omdat al die VRT linkebies voor eeuwig benoemd zijn tot aan hun pensioen? Hoe zit dat eigenlijk met de bestuursraad onder een centrumrechtse regering? Moet die niet de politiek van de regering weerspiegelen? Of zitten die maar hun zakken te vullen terwijl Cools, Bart Schols en consoorten hun socialistische propaganda de huiskamers kunnen blijven verzieken?

[Lukkas]

De media zijn een zeer belangrijk politiek wapen. De linkse kaste heeft zich door de jaren heen stevig verankerd in alle lagen van de media. Herinner u de grote kuis bij Gazet van Antwerpen, waar redacteurs en journalisten eruit werden gegooid die niet in het gareel liepen van de linkse indoctrinatie.

Goebbels kende ook de kracht van de media en maakte daar dankbaar gebruik van. Hij zei ooit: "als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, dan gaat de massa je geloven". Deze theorie wordt dagelijks door de linkse bende toegepast.

Ik luister altijd naar Radio 2 voor de goede muziek, maar vandaag staat mijn radio op een andere zender. De ganse dag propaganda over de weldaden van de mosliminvasie en hoe slecht wij eigenlijk wel zijn. Geen enkel woord over de misdaden van de islam, de ware oorzaak van alle ellende. Verfoeilijk.

De media moeten in een democratie ten allen tijde neutraal zijn. Iedere mening moet aan bod komen. Men moet maar eens opletten hoe de VRT debatten organiseert: tegenstanders van het linkse gedachtengoed zijn steeds numeriek in de minderheid en worden constant onderbroken. FDW is iemand die steeds zijn opponent laat uitspreken en daarna met zijn argumenten komt, terwijl hijzelf constant onderbroken wordt, zelfs door de moderator. Van manipulatie gesproken.

[Lukkas]

Dubbel

[Lukkas]

Driedubbel

[kwantum]

De vraag blijft waarom de openbare omroep links promoot.
Is het omdat onder een centrumrechtse regering de VRT raad van bestuur uit een meerderheid socialisten bestaat?
Zo ja, waarom is dit zo voor een openbare omroep?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

De VRT is de lokale bevolking weer goed aan het brainwashen. Tegenwoordig is het al lang van geen belang meer of die vluchtelingen uit een oorlogsgebied komen of niet. Gewoon een beter toekomst zoeken -en zelf beslissen in welk land dan nog- volstaat om hier zonder papieren, vol leugens, en zonder enig fatsoen of respect de grenzen, treinen,autowegen, e.a. plat te lopen.
En hun kinderen zullen in de school van mijn kinderen gaan eisen om halal te eten. De sossen VRT -openbare omroep betaald met ook mijn belasttingsgeld- heeft beslist dat ik het allemaal moet slikken.

Kan iemand mij eens verduidelijken hoe het komt dat de openbare omroep onder een centrum rechtse regering nog steeds vrij spel krijgt om voordurend eenzijdige socialistisch gepeperde berichtgeving door ons strot te duwen?

Is dat omdat al die VRT linkebies voor eeuwig benoemd zijn tot aan hun pensioen? Hoe zit dat eigenlijk met de bestuursraad onder een centrumrechtse regering? Moet die niet de politiek van de regering weerspiegelen? Of zitten die maar hun zakken te vullen terwijl Cools, Bart Schols en consoorten hun socialistische propaganda de huiskamers kunnen blijven verzieken?

OO k'ga mij niet druk maken hoor... ik zeg dit ook maar op een ander manier .... maar mijn themaatje is spoorloos ... zo gaat dat hier in dit landje... niet teveel kritiek geven als je geen moslim zijt heb je geen rechten meer blijven zappen er zijn nog ander zenders...

[Klein Licht]

Zou het kunnen dat jullie een Christelijke traditie van naastenliefde verwarren met een links gedachtengoed?

[kwantum]

Kathleen Cools sluit haar facebook account.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150914_01865314

Te veel critiek ontvangen op haar niet aflatende linkse propaganda op VRT?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

De VRT is de lokale bevolking weer goed aan het brainwashen. Tegenwoordig is het al lang van geen belang meer of die vluchtelingen uit een oorlogsgebied komen of niet. Gewoon een beter toekomst zoeken -en zelf beslissen in welk land dan nog- volstaat om hier zonder papieren, vol leugens, en zonder enig fatsoen of respect de grenzen, treinen,autowegen, e.a. plat te lopen.
En hun kinderen zullen in de school van mijn kinderen gaan eisen om halal te eten. De sossen VRT -openbare omroep betaald met ook mijn belasttingsgeld- heeft beslist dat ik het allemaal moet slikken.

Kan iemand mij eens verduidelijken hoe het komt dat de openbare omroep onder een centrum rechtse regering nog steeds vrij spel krijgt om voordurend eenzijdige socialistisch gepeperde berichtgeving door ons strot te duwen?

Is dat omdat al die VRT linkebies voor eeuwig benoemd zijn tot aan hun pensioen? Hoe zit dat eigenlijk met de bestuursraad onder een centrumrechtse regering? Moet die niet de politiek van de regering weerspiegelen? Of zitten die maar hun zakken te vullen terwijl Cools, Bart Schols en consoorten hun socialistische propaganda de huiskamers kunnen blijven verzieken?

Ik weet niet van welk jaar jou TV toestel is, maar heb jij dan niet de mogelijkheid om naar de RECHTSE VTM over te schakelen ?
Daar kan je Bartje dan meermaals zijn populisme zien en horen verkondigen, en....jij zal je dan hoogstwaarschijnlijk VEEL beter voelen.

[Hypochonder]

Is een moeilijk te beantwoorden vraag. De VRT zal natuurlijk zelf niet het antwoord geven op die vraag, wat hen betreft zijn ze objectief... Dat de boegbeelden van de VRT linkse vriendjes zijn staat als een paal boven water. Bij die zender kwam je er gewoonweg niet in als je niet tenminste deed alsof je linksdenkend bent.

Stuur de ganse bende boomknuffelaars met pensioen en laat hen vervangen door echt objectieve journalisten en een mix van links/rechts.

[omaplop]

Zo goed als heel onze pers, gesproken en geschreven ,probeert de bevolking te brainwashen.
ik lees dagelijks de Knack op internet en wie ze daar alle dagen vinden om weer eens te zeggen dat we racist zijn, i ongelooflijk. Ze schijnen onuitputtelijk en mogen hun onrealistische kijk op de wereld uitbazuinen en hun belerend vingertje naar alle anderen zwaaien.
Soms vraag ik mij af of die wereldverbeteraars wel de reacties op hun schrijfsels lezen.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik weet niet van welk jaar jou TV toestel is, maar heb jij dan niet de mogelijkheid om naar de RECHTSE VTM over te schakelen ?
Daar kan je Bartje dan meermaals zijn populisme zien en horen verkondigen, en....jij zal je dan hoogstwaarschijnlijk VEEL beter voelen.

"zijn populisme"?
Is het niet populistisch om te herhalen wat politieke tegenstanders van BDW staan te kwelen bij gebrek aan tegenargumenten?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Zo goed als heel onze pers, gesproken en geschreven ,probeert de bevolking te brainwashen.
ik lees dagelijks de Knack op internet en wie ze daar alle dagen vinden om weer eens te zeggen dat we racist zijn, i ongelooflijk. Ze schijnen onuitputtelijk en mogen hun onrealistische kijk op de wereld uitbazuinen en hun belerend vingertje naar alle anderen zwaaien.
Soms vraag ik mij af of die wereldverbeteraars wel de reacties op hun schrijfsels lezen.

als je bij de politieke, culturele, academische, sociale en economische establishment-elite wil behoren, wat voor velen een absolute droom is, professioneel, of om status te verwerven, om hogerop te geraken, dan moet je grote blijk geven van ruimdenkendheid, pluralisme, diversiteit, verdraagzaamheid, sociaalvoelendheid en humanisme, menselijkheid, fatsoen, salonfaehigkeit, zgn. politieke correctheid. Dan gaan deuren open, krijg je kansen, en geld stroomt binnen. De hele Belgische structuur is zo opgezet. Alles is gericht tegen conservatief en nationalistisch denken en overtuiging. De basis van bovenbeschreven gedrags- en communicatiecode is een gevoel van inferioriteit en een schuldcomplex. Alles wat daar tegen indruist moet worden gediaboliseerd, zonder intellectuele dialectiek en argumentatie.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

"zijn populisme"?
Is het niet populistisch om te herhalen wat politieke tegenstanders van BDW staan te kwelen bij gebrek aan tegenargumenten?

Is Jan Peumans dan plots een politieke tegenstander van BDW ?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Is Jan Peumans dan plots een politieke tegenstander van BDW ?

Neen , het is een mens , en die mag zijn mening uiten .
Vrijheid van meningsuiting begrijp je ?
In een "progressieve" partij werd hij gestraft voor zoiets .
Hier mag hij een eigen mening hebben .

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

als je bij de politieke, culturele, academische, sociale en economische establishment-elite wil behoren, wat voor velen een absolute droom is, professioneel, of om status te verwerven, om hogerop te geraken, dan moet je grote blijk geven van ruimdenkendheid, pluralisme, diversiteit, verdraagzaamheid, sociaalvoelendheid en humanisme, menselijkheid, fatsoen, salonfaehigkeit, zgn. politieke correctheid. Dan gaan deuren open, krijg je kansen, en geld stroomt binnen. De hele Belgische structuur is zo opgezet. Alles is gericht tegen conservatief en nationalistisch denken en overtuiging. De basis van bovenbeschreven gedrags- en communicatiecode is een gevoel van inferioriteit en een schuldcomplex. Alles wat daar tegen indruist moet worden gediaboliseerd, zonder intellectuele dialectiek en argumentatie.

Niet alleen in België hoor. Trouwens, het vetgedrukte zijn prima eigenschappen. Maar de 'politieke correctheid' is iets bijzonder nefast. Het heeft dan ook helemaal niets te maken met menselijkheid en 'fatsoen', integendeel zelfs.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Is een moeilijk te beantwoorden vraag. De VRT zal natuurlijk zelf niet het antwoord geven op die vraag, wat hen betreft zijn ze objectief... Dat de boegbeelden van de VRT linkse vriendjes zijn staat als een paal boven water. Bij die zender kwam je er gewoonweg niet in als je niet tenminste deed alsof je linksdenkend bent.

Stuur de ganse bende boomknuffelaars met pensioen en laat hen vervangen door echt objectieve journalisten en een mix van links/rechts.

Veel te gevaarlijk.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Is Jan Peumans dan plots een politieke tegenstander van BDW ?

interne democratie

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Niet alleen in België hoor. Trouwens, het vetgedrukte zijn prima eigenschappen. Maar de 'politieke correctheid' is iets bijzonder nefast. Het heeft dan ook helemaal niets te maken met menselijkheid en 'fatsoen', integendeel zelfs.

maar je kan conservatief zijn en toch die eigenschappen hebben.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Neen , het is een mens , en die mag zijn mening uiten .
Vrijheid van meningsuiting begrijp je ?
In een "progressieve" partij werd hij gestraft voor zoiets .
Hier mag hij een eigen mening hebben .

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset
"zijn populisme"?
Is het niet populistisch om te herhalen wat politieke tegenstanders van BDW staan te kwelen bij gebrek aan tegenargumenten?

Mijn vraag is dan ook: Is het niet populistisch van Jan Peumans, om te herhalen wat politieke tegenstanders van BDW staan te kwelen bij gebrek aan tegenargumenten?