Kost & inwoon bij ouders betalen als meerderjarige ??

[de vuile muilekoek]

Vandaag heb ik het vernomen via Nieuws TV ...uitspraak van een rechter die een moeder ongelijk gaf omdat ze een vergoeding vroeg aan haar kinderen lees meerderjarige 27 j. die niet wilde betalen voor kost & inwoon bij zijn ouders juist gelijk zijn zus of broers ?? ik had direct mijn bedenkingen .... blijft een moeder de sloor van haar (volwassens )kinders was & plas & kook voor eeuwig dan ?? Ja volgens die rechter ! waarom moesten wij dan ons geld afgeven op het einde van de maand in de jaren 1970 .....aan ons ouders ?? er is wel veel veranderd hoor! ook de rechters hun menig....

[Skobelev]

Die rechter heeft een punt. Als je jongeren op de wereld zet moet je er maar voor opdraaien, desnoods levenslang.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Vandaag heb ik het vernomen via Nieuws TV ...uitspraak van een rechter die een moeder ongelijk gaf omdat ze een vergoeding vroeg aan haar kinderen lees meerderjarige 27 j. die niet wilde betalen voor kost & inwoon bij zijn ouders juist gelijk zijn zus of broers ?? ik had direct mijn bedenkingen .... blijft een moeder de sloor van haar (volwassens )kinders was & plas & kook voor eeuwig dan ?? Ja volgens die rechter ! waarom moesten wij dan ons geld afgeven op het einde van de maand in de jaren 1970 .....aan ons ouders ?? er is wel veel veranderd hoor! ook de rechters hun menig....

Een man of vrouw mag hun echtgenoot ook geen arbeidscontract geven; zal in dezelfde geest van de wet zijn neem ik aan.
En terecht.

Het is echter niet verboden hem/haar aan de deur te zetten.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Die rechter heeft een punt. Als je jongeren op de wereld zet moet je er maar voor opdraaien, desnoods levenslang.

Ouders moeten voor hun kinderen opdraaien tot ze volwassen zijn en dan moeten ze maar op eigen benen kunnen staan.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Die rechter heeft een punt. Als je jongeren op de wereld zet moet je er maar voor opdraaien, desnoods levenslang.

Juist! Als je jongeren op de wereld zet moet je daar voor opdraaien! LEVENSLANG! En voor de kinderen van uw kinderen OOK - en voor die hun kinderen OOK! Het is ten slotte UW beslissing, nietwaar Skobelev?

Amai...ha, volgens mij was uw reactie ook ironisch bedoeld..... toch??

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Een man of vrouw mag hun echtgenoot ook geen arbeidscontract geven;

Dat mag wel. Zolang er kan worden aangetoond dat er effectief gezag kan worden uitgeoefend door de werkgever, is er geen enkel probleem.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat mag wel. Zolang er kan worden aangetoond dat er effectief gezag kan worden uitgeoefend door de werkgever, is er geen enkel probleem.

Of er werkelijk sprake is van een gezagsrelatie zal afhangen van de concrete omstandigheden. Het zal aan de betrokken partijen bij de overeenkomst zijn om het bestaan hiervan te bewijzen. Bij betwisting zal evenwel alleen een rechterlijke uitspraak hieromtrent uitsluitsel kunnen geven.

Met betrekking tot artikel 213 van het Burgerlijk Wetboek inzake de verplichting voor elke echtgenoot tot het verlenen van hulp en bijstand moet worden opgemerkt dat er een verschil bestaat tussen deze verplichting en het verrichten van een beroepsactiviteit als werknemer onder het gezag van de echtgeno(o)t(e). De hoedanigheid van echtgenoot en de daarmee gepaard gaande belangengemeenschap beletten namelijk het bestaan van een gezagsverhouding niet.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Of er werkelijk sprake is van een gezagsrelatie zal afhangen van de concrete omstandigheden. Het zal aan de betrokken partijen bij de overeenkomst zijn om het bestaan hiervan te bewijzen. Bij betwisting zal evenwel alleen een rechterlijke uitspraak hieromtrent uitsluitsel kunnen geven.

Met betrekking tot artikel 213 van het Burgerlijk Wetboek inzake de verplichting voor elke echtgenoot tot het verlenen van hulp en bijstand moet worden opgemerkt dat er een verschil bestaat tussen deze verplichting en het verrichten van een beroepsactiviteit als werknemer onder het gezag van de echtgeno(o)t(e). De hoedanigheid van echtgenoot en de daarmee gepaard gaande belangengemeenschap beletten namelijk het bestaan van een gezagsverhouding niet.

Zoals ik dus zei, het is perfect mogelijk om een arbeidsovereenkomst tussen echtgenoten te sluiten. Waar uw eerdere stelling vandaan komt, mag Joost weten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Zoals ik dus zei, het is perfect mogelijk om een arbeidsovereenkomst tussen echtgenoten te sluiten. Waar uw eerdere stelling vandaan komt, mag Joost weten.

U weet toch dat het gangbaar statuut "medewerkend echtgenoot" is?
Een arbeidscontract kan enkel onder specifieke omstandigheden en wellicht ook enkel onder een vennootschapsvorm.

Dit om de eenvoudige reden dat de partner geen gezag mag uitoefenen onder welke omstandigheden dan ook.
Het moet dus specifiek van dien aard al zijn om hier een afwijking in te bekomen en dan nog maar enkel op gebied van arbeid.

Grijze zone.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Vandaag heb ik het vernomen via Nieuws TV ...uitspraak van een rechter die een moeder ongelijk gaf omdat ze een vergoeding vroeg aan haar kinderen lees meerderjarige 27 j. die niet wilde betalen voor kost & inwoon bij zijn ouders juist gelijk zijn zus of broers ?? ik had direct mijn bedenkingen .... blijft een moeder de sloor van haar (volwassens )kinders was & plas & kook voor eeuwig dan ?? Ja volgens die rechter ! waarom moesten wij dan ons geld afgeven op het einde van de maand in de jaren 1970 .....aan ons ouders ?? er is wel veel veranderd hoor! ook de rechters hun menig....

omdat die jonge rechters van tegenwoordig de jaren 70 niet hebben gekend.
Empathie leer je niet enkel in de boeken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Juist! Als je jongeren op de wereld zet moet je daar voor opdraaien! LEVENSLANG! En voor de kinderen van uw kinderen OOK - en voor die hun kinderen OOK! Het is ten slotte UW beslissing, nietwaar Skobelev?

Amai...ha, volgens mij was uw reactie ook ironisch bedoeld..... toch??

Ironisch? Wat zou het? Inderdaad, wie iemand bewust op de wereld zet is voor die daad verantwoordelijk, niemand anders.

Stel, uw kind beslist om niet voor zichzelf in te staan. Maw, hij of zij vertikt het om enige inspanning te leveren om voor een eigen inkomen te zorgen, "gaan werken" in de volksmond. Moet de gemeenschap daar dan maar voor opdraaien of diegenen die verantwoordelijk zijn voor zijn of haar op de wereld zetting en/of, volgens gangbare normen, mislukte opvoeding? Draai er dan, als ouder, maar zelf voor op.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Die rechter heeft een punt. Als je jongeren op de wereld zet moet je er maar voor opdraaien, desnoods levenslang.

Meen je dat nu ?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ironisch? Wat zou het? Inderdaad, wie iemand bewust op de wereld zet is voor die daad verantwoordelijk, niemand anders.

. Maw, hij of zij vertikt het om enige inspanning te leveren om voor een eigen inkomen te zorgen, "gaan werken" in de volksmond. Moet de gemeenschap daar dan maar voor opdraaien of diegenen die verantwoordelijk zijn voor zijn of haar op de wereld zetting en/of, volgens gangbare normen, mislukte opvoeding? Draai er dan, als ouder, maar zelf voor op.

Een dikke nietsnut dan? wie wil nu zo een kind aan zijne rok hangen dagelijks tot aan zijn kist ? ik eerlijk zou hem eruit gooien .... ne schop onder zijn dinges hupla leer uwe plang es trekken dinge... liefde is ook niemand tot last willen zijn ....op uw eigen benen willen staan ,,,de uitdaging....des levens ....ander zijt ge ne zwakkeling.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Die rechter heeft een punt. Als je jongeren op de wereld zet moet je er maar voor opdraaien, desnoods levenslang.

Achterlijken hebben meestal een universitaire opleiding in de rechten achter de rug. De achterlijkste word benoemd tot rechter.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Een dikke nietsnut dan? wie wil nu zo een kind aan zijne rok hangen dagelijks tot aan zijn kist ? ik eerlijk zou hem eruit gooien .... ne schop onder zijn dinges hupla leer uwe plang es trekken dinge... liefde is ook niemand tot last willen zijn ....op uw eigen benen willen staan ,,,de uitdaging....des levens ....ander zijt ge ne zwakkeling.

Jamaar, jamaar, jij hebt hem of haar dan toch op de wereld gezet? Dan had je er maar niet moeten aan beginnen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Meen je dat nu ?

Moet iemand anders, de gemeenschap zeg maar, er dan maar voor opdraaien, voor uw nietsnut?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ironisch? Wat zou het? Inderdaad, wie iemand bewust op de wereld zet is voor die daad verantwoordelijk, niemand anders.

Stel, uw kind beslist om niet voor zichzelf in te staan. Maw, hij of zij vertikt het om enige inspanning te leveren om voor een eigen inkomen te zorgen, "gaan werken" in de volksmond. Moet de gemeenschap daar dan maar voor opdraaien of diegenen die verantwoordelijk zijn voor zijn of haar op de wereld zetting en/of, volgens gangbare normen, mislukte opvoeding? Draai er dan, als ouder, maar zelf voor op.

En invaliden moeten bij de geboorte afgemaakt worden, want ze zullen nooit kunnen werken en de gemeenschap zal er voor blijven opdraaien.

Dan mag ik hem ook vermoorden als hij zijn verantwoordelijkheid niet wil opnemen, op laat zeggen zijn 22ste?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En invaliden moeten bij de geboorte afgemaakt worden, want ze zullen nooit kunnen werken en de gemeenschap zal er voor blijven opdraaien.

Dan mag ik hem ook vermoorden als hij zijn verantwoordelijkheid niet wil opnemen, op laat zeggen zijn 22ste?

Hitler praktijken oei das wel heel straf en ver gezocht ...

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Moet iemand anders, de gemeenschap zeg maar, er dan maar voor opdraaien, voor uw nietsnut?

De gemeenschap ook niet neen... als je gezond zijt van lichaam & geest, hé

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En invaliden moeten bij de geboorte afgemaakt worden, want ze zullen nooit kunnen werken en de gemeenschap zal er voor blijven opdraaien.

Dan mag ik hem ook vermoorden als hij zijn verantwoordelijkheid niet wil opnemen, op laat zeggen zijn 22ste?

Dat is er een eindje over hé. Ik pleit niet voor een afschaffing van een vangnet, dat zal er altijd nodig zijn in een sociaal verantwoorde maatschappij, maar de afschaffing van de hangmat op kosten van de gemeenschap.