Ben Weyts, onze gezaghebbende vader, heilig zijn uw regels

[SanderK]

VIDEO

Ben Weyts noemt zichzelf een gezaghebbende vader die zijn kinderen wil tonen dat er voornamelijk gezag is en geen plaats voor autonoom handelen. Er zijn bepaalde zaken waar zijn kinderen zich zonder nadenken aan moeten houden.

Tiens... Dit hadden we nu nooit gedacht van een minister die een repressief beleid voert waarin geen respect is voor de autonomie van de bestuurder....
Hij weet beter dan elke autobestuurder wat er moet gebeuren en zijn regels mogen niet in vraag gesteld worden. Gehoorzamen zal en moet je.

credits: https://www.facebook.com/TegenTrajec...07968986050379


Naar mijn eigen mening, kan men een kind beter leren welke normen en waarden hij moet respecteren om in deze maatschappij vooruit te komen zodat het kind wel autonoom kan blijven handelen...

[non-conformist]

Politici hebben nu eenmaal graag slaafse burgers, ongeacht de strekking die ze vertegenwoordigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SanderK

Naar mijn eigen mening, kan men een kind beter leren welke normen en waarden hij moet respecteren om in deze maatschappij vooruit te komen zodat het kind wel autonoom kan blijven handelen...

Een kind breng je eerst regels bij. Na verloop van tijd kan je het kind ook uitleggen waarom bepaalde zaken zus of zo horen te zijn. Stilletjes aan begint het de moraliteit van de zaken in te zien.

Alleen is dat laatste niet de wijze waarop de maatschappij ons handelen aftoetst. Wel in de mate waarop we de regels die de samenleving ordenen, tussen mensen die niet noodzakelijk dezelfde moraliteit huldigen, al dan niet volgen.

[SanderK]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een kind breng je eerst regels bij. Na verloop van tijd kan je het kind ook uitleggen waarom bepaalde zaken zus of zo horen te zijn. Stilletjes aan begint het de moraliteit van de zaken in te zien.

Alleen is dat laatste niet de wijze waarop de maatschappij ons handelen aftoetst. Wel in de mate waarop we de regels die de samenleving ordenen, tussen mensen die niet noodzakelijk dezelfde moraliteit huldigen, al dan niet volgen.

En waarom kan men een kind niet autonoom laten handelen en laten voelen wat er gebeurt? (Natuurlijk nadat men uitleg heeft gegeven)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door SanderK

En waarom kan men een kind niet autonoom laten handelen en laten voelen wat er gebeurt? (Natuurlijk nadat men uitleg heeft gegeven)

Ik heb zo'n experiment niet toegelaten, toen destijds mijn oudste - als pas beginnend kruiperke dus - te dicht dreigde te komen bij het warme open haardvuur in de living van mijn schoonvader.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SanderK

En waarom kan men een kind niet autonoom laten handelen en laten voelen wat er gebeurt? (Natuurlijk nadat men uitleg heeft gegeven)

Ik stel voor dat u als vader uw eigen, jonge kinderen zelf het verkeer instuurt. Zonder begeleiding. Enkel met die vage "waarden en normen" die u wil bijbrengen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door SanderK

En waarom kan men een kind niet autonoom laten handelen en laten voelen wat er gebeurt? (Natuurlijk nadat men uitleg heeft gegeven)

Jij hebt duidelijk geen kinderen. Hen de verkeersregels bijbrengen is uiteraard erg belangrijk, maar dat vergt wel wat meer tijd dan de tijd die nodig is om bijvoorbeeld te leren stappen. Ik ga hen niet "autonoom laten handelen en voelen" hoe het is om zonder kijken de straat over te lopen.

[Tavek]

Regels zijn belangrijk, maar uiteindelijk moeten ze ook begrijpen en zelf inzien waarom bepaalde regels belangrijk zijn.

Hersenloze regelvolgers zijn falingen van het leven. Daarom is het ook nodig dat je (geen kleuters of babys !) kinderen ook eens zelf de wereld laat ontdekken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door SanderK

VIDEO

Ben Weyts noemt zichzelf een gezaghebbende vader die zijn kinderen wil tonen dat er voornamelijk gezag is en geen plaats voor autonoom handelen. Er zijn bepaalde zaken waar zijn kinderen zich zonder nadenken aan moeten houden.

Tiens... Dit hadden we nu nooit gedacht van een minister die een repressief beleid voert waarin geen respect is voor de autonomie van de bestuurder....
Hij weet beter dan elke autobestuurder wat er moet gebeuren en zijn regels mogen niet in vraag gesteld worden. Gehoorzamen zal en moet je.

credits: https://www.facebook.com/TegenTrajec...07968986050379


Naar mijn eigen mening, kan men een kind beter leren welke normen en waarden hij moet respecteren om in deze maatschappij vooruit te komen zodat het kind wel autonoom kan blijven handelen...

en als je nu eens gewoon probeerde te aanvaarden dat de (verkeers)regels er ook voor jou zijn, Sander ? zou dat geen optie zijn ?

[SanderK]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en als je nu eens gewoon probeerde te aanvaarden dat de (verkeers)regels er ook voor jou zijn, Sander ? zou dat geen optie zijn ?

En mag ik regels nog in vraag stellen? Of is dat verboden?
Is België een totalitaire staat waar de burger moet gehoorzamen ongeacht wat er gebeurt?

En wat als jij nu eens alle argumenten die ik geef waarom België een falende staat is op vlak van verkeersbeleid ook beantwoordt, voor je hier wat belachelijks gaat zitten neerpennen.

[SanderK]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jij hebt duidelijk geen kinderen. Hen de verkeersregels bijbrengen is uiteraard erg belangrijk, maar dat vergt wel wat meer tijd dan de tijd die nodig is om bijvoorbeeld te leren stappen. Ik ga hen niet "autonoom laten handelen en voelen" hoe het is om zonder kijken de straat over te lopen.

1: Ik ga mijn kind niet vertellen: Je mag de straat niet overlopen zonder kijken of je krijgt een geldboete van 500 euro en als je dat tweemaal binnen de drie jaar doet, verlies je uw stapbewijs en moet je misschien naar de gevangenis.
2: Ik ga mijn kind wel vertellen: Je mag de straat niet overlopen zonder kijken WANT de straat is een mogelijks gevaarlijke plaats waar auto's snel voorbij rijden en als die tegen u rijden heb je heel erg veel pijn.

Het verschil hierbij is dat bij situatie 2 het kind begrijpt waarom ik een regel opleg. Bij situatie 1 begrijpt het kind dit niet en dit zorgt ervoor dat het kind deze regel vanaf een bepaalde leeftijd niet meer gaat aanvaarden. Wanneer het kind doorheeft dat ouders geen alwetende schepsels zijn, zal het een reden willen voor de regels die hem opgelegd zijn, zo niet, volgt hij deze niet op.
En daarbij moet de reden achter een regel ook geldig zijn. Anders gaat het ook niet lukken.

Jullie zouden zeer slechte opvoeders zijn. Totalitair.... Waarschijnlijk ook nog de kinderen hard straffen met lijfstraffen wanneer ze de regel overtreden? Want zonder repressie krijg je geen regels opgelegd.

[SanderK]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Regels zijn belangrijk, maar uiteindelijk moeten ze ook begrijpen en zelf inzien waarom bepaalde regels belangrijk zijn.

Hersenloze regelvolgers zijn falingen van het leven. Daarom is het ook nodig dat je (geen kleuters of babys !) kinderen ook eens zelf de wereld laat ontdekken.

Dat is precies wat ik bedoel.

[SanderK]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik stel voor dat u als vader uw eigen, jonge kinderen zelf het verkeer instuurt. Zonder begeleiding. Enkel met die vage "waarden en normen" die u wil bijbrengen.

Ik stel voor dat ik mijn kinderen, wanneer ik ze het verkeer in begeleid, volgens mijn visie uitleg hoe ze zich het veiligst kunnen verplaatsen met respect voor hunzelf én de andere weggebruikers.
Hierbij laat ik ruimte voor interpretatie en stel ik niet dat mijn regels de beste zijn, maar ik hoop ik dat mijn kinderen zelf nadenken hoe ze tot het beste kunnen komen.

[cookie monster]

Beste SanderK
Nou , als jij zelf de regels hanteert naar jou inzicht ,
en die stemmen niet overeen met de wet , wel ....
ik hoop dat oom agent u niet betrapt in het bijzijn van uw kinderen ....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door SanderK

1: Ik ga mijn kind niet vertellen: Je mag de straat niet overlopen zonder kijken of je krijgt een geldboete van 500 euro en als je dat tweemaal binnen de drie jaar doet, verlies je uw stapbewijs en moet je misschien naar de gevangenis.
2: Ik ga mijn kind wel vertellen: Je mag de straat niet overlopen zonder kijken WANT de straat is een mogelijks gevaarlijke plaats waar auto's snel voorbij rijden en als die tegen u rijden heb je heel erg veel pijn.

Het verschil hierbij is dat bij situatie 2 het kind begrijpt waarom ik een regel opleg. Bij situatie 1 begrijpt het kind dit niet en dit zorgt ervoor dat het kind deze regel vanaf een bepaalde leeftijd niet meer gaat aanvaarden. Wanneer het kind doorheeft dat ouders geen alwetende schepsels zijn, zal het een reden willen voor de regels die hem opgelegd zijn, zo niet, volgt hij deze niet op.
En daarbij moet de reden achter een regel ook geldig zijn. Anders gaat het ook niet lukken.

Jullie zouden zeer slechte opvoeders zijn. Totalitair.... Waarschijnlijk ook nog de kinderen hard straffen met lijfstraffen wanneer ze de regel overtreden? Want zonder repressie krijg je geen regels opgelegd.

U heeft heel duidelijk geen kinderen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door SanderK

Ik stel voor dat ik mijn kinderen, wanneer ik ze het verkeer in begeleid, volgens mijn visie uitleg hoe ze zich het veiligst kunnen verplaatsen met respect voor hunzelf én de andere weggebruikers.
Hierbij laat ik ruimte voor interpretatie en stel ik niet dat mijn regels de beste zijn, maar ik hoop ik dat mijn kinderen zelf nadenken hoe ze tot het beste kunnen komen.

Dus u komt met uw kinderen niet op straat vooraleer ze 7 of 8 jaar zijn?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door SanderK

1: Ik ga mijn kind niet vertellen: Je mag de straat niet overlopen zonder kijken of je krijgt een geldboete van 500 euro en als je dat tweemaal binnen de drie jaar doet, verlies je uw stapbewijs en moet je misschien naar de gevangenis.
2: Ik ga mijn kind wel vertellen: Je mag de straat niet overlopen zonder kijken WANT de straat is een mogelijks gevaarlijke plaats waar auto's snel voorbij rijden en als die tegen u rijden heb je heel erg veel pijn.

Het verschil hierbij is dat bij situatie 2 het kind begrijpt waarom ik een regel opleg. Bij situatie 1 begrijpt het kind dit niet en dit zorgt ervoor dat het kind deze regel vanaf een bepaalde leeftijd niet meer gaat aanvaarden. Wanneer het kind doorheeft dat ouders geen alwetende schepsels zijn, zal het een reden willen voor de regels die hem opgelegd zijn, zo niet, volgt hij deze niet op.
En daarbij moet de reden achter een regel ook geldig zijn. Anders gaat het ook niet lukken.

Jullie zouden zeer slechte opvoeders zijn. Totalitair.... Waarschijnlijk ook nog de kinderen hard straffen met lijfstraffen wanneer ze de regel overtreden? Want zonder repressie krijg je geen regels opgelegd.

HIer, de man zonder kinderen gaat eens zeggen dat ik de mijne slecht opvoed. Je maakt er trouwens een dikke karikatuur van op de koop toe. Vertel jij gerust dat uw kleinen de straat niet mag oversteken omdat het anders pijn gaat doen. Kijk vervolgens eens naar wat het kind in kwestie gaat doen. Misschien raak je zo eens overtuigd van uw zone 30

[SanderK]

Jonge kinderen volgen zonder nadenken regels op, want ze zijn nog naïef. Wanneer ze echter ouder worden, en ze zich afzetten tegen de ouderlijke macht, kan je er maar beter voor zorgen dat ze weten waarom je een regel oplegde, dat dit voor hun eigen veiligheid was.....

[SanderK]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Beste SanderK
Nou , als jij zelf de regels hanteert naar jou inzicht ,
en die stemmen niet overeen met de wet , wel ....
ik hoop dat oom agent u niet betrapt in het bijzijn van uw kinderen ....

Neen, ik vraag enkel voor een geldige reden bij de invoering van regels.
Ben Weyts verwacht dat zijn regels opgevolgd worden en vindt dat er geen plek is voor autonoom handelen.
Ik verwacht dat men mij uitlegt waarom mij bepaalde regels opgelegd worden.
Wanneer de regels zo opgesteld worden dat ze voor iedereen goed zijn en een maatschappelijk doel dienen, hoeft dat laatste vaak niet meer te gebeuren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door SanderK

VIDEO

Ben Weyts noemt zichzelf een gezaghebbende vader die zijn kinderen wil tonen dat er voornamelijk gezag is en geen plaats voor autonoom handelen. Er zijn bepaalde zaken waar zijn kinderen zich zonder nadenken aan moeten houden.

Tiens... Dit hadden we nu nooit gedacht van een minister die een repressief beleid voert waarin geen respect is voor de autonomie van de bestuurder....
Hij weet beter dan elke autobestuurder wat er moet gebeuren en zijn regels mogen niet in vraag gesteld worden. Gehoorzamen zal en moet je.

credits: https://www.facebook.com/TegenTrajec...07968986050379


Naar mijn eigen mening, kan men een kind beter leren welke normen en waarden hij moet respecteren om in deze maatschappij vooruit te komen zodat het kind wel autonoom kan blijven handelen...

Ik denk dat je eens een betere virusscanner zal moeten installeren in de software van je bovenkamer.
De afdeling pedagogie en educatie zijn een waarlijk rommeltje geworden.

.