EHRM : ontslag om hoofddoek niet strijdig met mensenrechten.

[Eyjafjallajökull]

Onslag om hoofddoek niet in strijd met mensenrechten

Oef, toch nog een rechtsinstantie die zich ver van het politiek correcte denken kan houden en gewoon het gezond verstand doet zegevieren.

Het feit dat het een instantie is die ver weg van de EU staat zal daar wel voor iets tussen zitten...

Goed nieuws voor heel wat werkgevers denk ik dan, die zowel bij sollicitatie als ontslag niet langer hoeven te vrezen met "discriminatie" om de oren geslagen te worden.

[circe]

Ze hebben er wel 15 jaar over gedaan om tot deze uitspraak te komen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Onslag om hoofddoek niet in strijd met mensenrechten

Oef, toch nog een rechtsinstantie die zich ver van het politiek correcte denken kan houden en gewoon het gezond verstand doet zegevieren.

Het feit dat het een instantie is die ver weg van de EU staat zal daar wel voor iets tussen zitten...

Goed nieuws voor heel wat werkgevers denk ik dan, die zowel bij sollicitatie als ontslag niet langer hoeven te vrezen met "discriminatie" om de oren geslagen te worden.

Een zeer goed vonnis ! En die beslissing heeft bindende kracht.

Maar waarom schrijf je dat het hof ver weg staat van de EU ? Alle EU leden zijn lid van de raad van Europa, die per land één rechter naar het hof mogen afvaardigen. 47 in totaal. Maar als je de lijst zou overlopen zou duidelijk naar voor komen dat de EU wel de kern vormt hoor.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Onslag om hoofddoek niet in strijd met mensenrechten

Oef, toch nog een rechtsinstantie die zich ver van het politiek correcte denken kan houden en gewoon het gezond verstand doet zegevieren.

Het feit dat het een instantie is die ver weg van de EU staat zal daar wel voor iets tussen zitten...

Goed nieuws voor heel wat werkgevers denk ik dan, die zowel bij sollicitatie als ontslag niet langer hoeven te vrezen met "discriminatie" om de oren geslagen te worden.

Zou dat effect hebben op de vluchtelingenstroom?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een zeer goed vonnis ! En die beslissing heeft bindende kracht.

Maar waarom schrijf je dat het hof ver weg staat van de EU ? Alle EU leden zijn lid van de raad van Europa, die per land één rechter naar het hof mogen afvaardigen. 47 in totaal. Maar als je de lijst zou overlopen zou duidelijk naar voor komen dat de EU wel de kern vormt hoor.

Dat was bij wijze van boutade

Het is immers een instantie van de Raad van Europa. Maar dat het uiteindelijk allemaal één pot nat is, daar moeten we ons inderdaad geen illusies over maken...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ze hebben er wel 15 jaar over gedaan om tot deze uitspraak te komen.

Het ontslag dateert van 15 jaar geleden. Hoeveel rechtsinstanties hebben er reeds eerder geoordeeld ? Eerste instantie, beroepsinstantie, cassatie,...

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Onslag om hoofddoek niet in strijd met mensenrechten

Oef, toch nog een rechtsinstantie die zich ver van het politiek correcte denken kan houden en gewoon het gezond verstand doet zegevieren.

Het feit dat het een instantie is die ver weg van de EU staat zal daar wel voor iets tussen zitten...

Goed nieuws voor heel wat werkgevers denk ik dan, die zowel bij sollicitatie als ontslag niet langer hoeven te vrezen met "discriminatie" om de oren geslagen te worden.

"Ontslag"? Je bedoelt verbod?

Nog eens : een HOODDINGES is een POLITIEK symbool, net als een Mohammedbaard, om duidelijk te tonen dat men zich distantieert van de seculiere verlichte westerse samenleving zoals we die kennen (met pluralisme, tolerantie, democratie, mensenrechten, persoonlijke en burgerlijke vrijheden, etc etc..) en het is een AFFIRMATIE door een gemeenschap van een vorm van langzame overname van een hele beschaving.
De linksen willen het niet inzien omdat ze zouden moeten toegeven dat VB gelijk heeft. Kleine kinderen gewoon.

[Anna List]

ik lees met enige verbazing dat het EHRM uitspraak deed in een zaak ivm een universiteit in Turkije.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik lees met enige verbazing dat het EHRM uitspraak deed in een zaak ivm een universiteit in Turkije.

is het EHRM geen islamiseringsmachine gesteund door SA?

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

"Ontslag"? Je bedoelt verbod?

Nog eens : een HOODDINGES is een POLITIEK symbool, net als een Mohammedbaard, om duidelijk te tonen dat men zich distantieert van de seculiere verlichte westerse samenleving zoals we die kennen (met pluralisme, tolerantie, democratie, mensenrechten, persoonlijke en burgerlijke vrijheden, etc etc..) en het is een AFFIRMATIE door een gemeenschap van een vorm van langzame overname van een hele beschaving.
De linksen willen het niet inzien omdat ze zouden moeten toegeven dat VB gelijk heeft. Kleine kinderen gewoon.

Wel, het is een religieus symbool dat beschreven staat in de islamitische geschriften die vrouwen dienen te dragen. Ataturk heeft het verboden (staat seculier maken) en dan is het een politiek symbool geworden als verzet tegen het verbod erop.

Dus technisch gezien is het zowel een religieus als politiek symbool.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Wel, het is een religieus symbool dat beschreven staat in de islamitische geschriften die vrouwen dienen te dragen. Ataturk heeft het verboden (staat seculier maken) en dan is het een politiek symbool geworden als verzet tegen het verbod erop.

Dus technisch gezien is het zowel een religieus als politiek symbool.

deels akkoord, nl dat het een politiek symbool is.

Toon mij één vers of soera in Koran of passage in Hadith dat het dragen van gelaatsbedekkende of hoofdbedekkende kledingstukken voor vrouwen gebiedt? Het is "aangeraden voor gehuwde vrouwen".

[fallen_angel]

EHRM is goed bezig, derde arrest waarbij fanatici van de hoofdvod in het zand bijten.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

deels akkoord, nl dat het een politiek symbool is.

Toon mij één vers of soera in Koran of passage in Hadith dat het dragen van gelaatsbedekkende of hoofdbedekkende kledingstukken voor vrouwen gebiedt? Het is "aangeraden voor gehuwde vrouwen".

hoofdstuk 33 (al-Ahzab), vers 59
+
hoofdstuk 24 (an-Nur), vers 30

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

is het EHRM geen islamiseringsmachine gesteund door SA?

ik dacht dat die EH stond voor 'Europees Hof' eigenlijk...

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik dacht dat die EH stond voor 'Europees Hof' eigenlijk...

Aha, inderdaad. Hoe kunnen die dan uitspraken doen ivm Turkije?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Aha, inderdaad. Hoe kunnen die dan uitspraken doen ivm Turkije?

Omdat Turkije ook lid is.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

hoofdstuk 33 (al-Ahzab), vers 59
+
hoofdstuk 24 (an-Nur), vers 30

kan je eens de tekst doorsturen aub?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

hoofdstuk 33 (al-Ahzab), vers 59
+
hoofdstuk 24 (an-Nur), vers 30

Soera 33, Al-Ahzaab, vers 59: "O Profeet! Zeg aan uw vrouwen en uw dochters en de vrouwen der gelovigen dat zij een gedeelte van haar omslagdoeken over haar (hoofd) laten hangen. Dit is beter, opdat zij mogen worden onderscheiden en niet lastig worden gevallen. En Allah is Vergevensgezind, Genadevol."

WAAR STAAT HET GEBOD?
Dit is een AANBEVELING!

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik dacht dat die EH stond voor 'Europees Hof' eigenlijk...

net daarom

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Soera 33, Al-Ahzaab, vers 59: "O Profeet! Zeg aan uw vrouwen en uw dochters en de vrouwen der gelovigen dat zij een gedeelte van haar omslagdoeken over haar (hoofd) laten hangen. Dit is beter, opdat zij mogen worden onderscheiden en niet lastig worden gevallen. En Allah is Vergevensgezind, Genadevol."

WAAR STAAT HET GEBOD?
Dit is een AANBEVELING!

Dat is weldegelijk een gebod. In de verschillende tafsirs staat het zo uitgelegd.