Gedaan met gratis stroom: goedzo Turtelboom!

[Supe®Staaf]

Het Vlaams parlement heeft vandaag ingestemd met het energiedecreet waarin de afschaffing van de gratis stroom is opgenomen. De maatregel gaat in op 1 januari 2016.

Nice job Annemie Turtelboom.
Als het goed is zeggen we het, zelfs al is het een maatregel genomen door een bestuursorgaan dat totaal overbodig zou kunnen zijn.
Gratis bestaat niet.
Wie wil verbruiken, moet betalen.

[omaplop]

In Wallonië heeft dit nooit bestaan.

[Scherven A. Mok]

Gaan de bedrijven nu evenveel als de particulieren moeten betalen ?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het Vlaams parlement heeft vandaag ingestemd met het energiedecreet waarin de afschaffing van de gratis stroom is opgenomen. De maatregel gaat in op 1 januari 2016.

Nice job Annemie Turtelboom.
Als het goed is zeggen we het, zelfs al is het een maatregel genomen door een bestuursorgaan dat totaal overbodig zou kunnen zijn.
Gratis bestaat niet.
Wie wil verbruiken, moet betalen.

U bent één vd mensen die het zwaarst belast vd wereld zijn maar nog zwaarder belast willen worden.
Niet voor niets dat het n-va-uitschot U 2 jaar langer laat werken voor het laagste pensioen vd westerse wereld want U verdient niet beter!

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Gaan de bedrijven nu evenveel als de particulieren moeten betalen ?

Waarom?
Moet een container versturen ook 15000 keer meer kosten dan een pakketje van 1kg?

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waarom?
Moet een container versturen ook 15000 keer meer kosten dan een pakketje van 1kg?

Als we tezamen energie aankopen betalen we nog altijd een pak meer.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Gaan de bedrijven nu evenveel als de particulieren moeten betalen ?

Die trekken dat toch af: bedrijfsonkosten.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Als we tezamen energie aankopen betalen we nog altijd een pak meer.

Maar dan is het nog niet gedistribueerd hé.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Gaan de bedrijven nu evenveel als de particulieren moeten betalen ?

neen. We weten intussen allemaal dat met deze regering de burgers uitgezogen worden ten voordele van de bedrijven.

De NVA zit zo diep in het gat van de VOKA dat ze hun spreekbuis geworden zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U bent één vd mensen die het zwaarst belast vd wereld zijn

Tot hier klopt je discours.

maar nog zwaarder belast willen worden.

Waar haal je die onzin?

Niet voor niets dat het n-va-uitschot U 2 jaar langer laat werken voor het laagste pensioen vd westerse wereld want U verdient niet beter!

Dat heeft geen hol te maken met de materie die ik in dit topic heb naar voor gebracht.

Voor het geval het je interesseert: als belastingbetaler draai ik op voor de 'gratis-verhalen'.
Als zo een 'gratis-verhaal' AFGESCHAFT wordt, dan is dat een goede zaak voor de belastingbetaler.
Dat lijkt mij elementaire rekenkunde, niet?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Gaan de bedrijven nu evenveel als de particulieren moeten betalen ?

Hoeveel mensen stel jij als particulier te werk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

In Wallonië heeft dit nooit bestaan.

In Wallonië is de verwachte prijsstijging nog veel groter dan in Vlaanderen...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

In Wallonië heeft dit nooit bestaan.

Dat is ook een ander land hé.

Velen zijn zich daar hier nog steeds niet van bewust maar België, dat bestaat nog maar alleen in naam, voor de rest is dat compleet opgesplitst.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Voor het geval het je interesseert: als belastingbetaler draai ik op voor de 'gratis-verhalen'.

U draait op voor een wanbeleid dat mensen verdeelt om aan de macht te blijven.
Verdeelt in de zin van : de ene krijgt brugpensioen en de andere moet werken tot 67 jaar, ambtenaren krijgen dubbele pensioenen tenzij ze contractueel zijn, de ene mag vroeg met pensioen en de andere moet werken tot 67 jaar, politici die massaal mensen "plichtig" maken aan hen en hun kliek (echtgenotes, zonen/dochters, broers/zusters, vrienden, stemplichtigen die hun stem komen aanbieden voor een staatsjob, ...) die goedbetaalde postjes krijgen, ...
Iedereen wijst vandaag naar Moureaux maar ELKE politieker doet mee aan dit spel want dat is de enige manier om de (machts)positie te consolideren.
Dat "gratis" verhaal is een onderdeel vh plichtig maken van kiezers.
Stevaert had een juiste analyse gemaakt toen hij voorzitter werd nl dat zijn eens machtige partij geen nieuwe kiezers meer aantrok en op korte termijn onder de kiesdrempel ging komen. Hij boorde een nieuw kiespubliek aan door zijn gratisverhaal nl ouderen die gratis naar thuis en familie (afschaffing kijk-luistergeld) mochten kijken, gratis met het openbaar vervoer mochten rijden, gratis naar rimpelrock mochten gaan, ...
Omdat hij zijn partij terug levensvatbaar maakte werd hij door zijn slippendragers (die hun inkomen in gevaar zagen komen) als God onthaald.
Dewever is net als Stevaert een populist die de hardwerkende VLAMING het walhalla belooft. De realiteit is dat U geen 100 Euro/maand extra gaat krijgen maar veel meer belastingen zult betalen (uw levensstandaard wordt jaar na jaar lager), er geen extra jobs in de privé gaan bijkomen, U 2 jaar langer moet werken (U gaat 99,99% nooit die kans krijgen van uw baas tenzij U statutair ambenaar zijt) voor het laagste pensioen vd Westerse wereld.
Deze man is evenzeer een populist.
Toen hij zei dat iedereen zijn beleid ging voelen loog hij want dat sloeg niet op hemzelf (Hij behoort tot de grootste cumuleurs) noch enige andere politieker van welke partij ook noch hun slippendragers.
U betaalt niet mee aan het gratisverhaal maar aan de verdeelpolitiek van dit rot land met zijn rotte beroepspolitici.
U betaalt mee aan het overheidsbeslag van 55% en U weet ook aan wat dat besteed wordt nl aan het instandhouden vh regime waar de nva nu schatplichtig aan geworden is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U draait op voor een wanbeleid dat mensen verdeelt om aan de macht te blijven.
Verdeelt in de zin van : de ene krijgt brugpensioen en de andere moet werken tot 67 jaar, ambtenaren krijgen dubbele pensioenen tenzij ze contractueel zijn, de ene mag vroeg met pensioen en de andere moet werken tot 67 jaar, politici die massaal mensen "plichtig" maken aan hen en hun kliek (echtgenotes, zonen/dochters, broers/zusters, vrienden, stemplichtigen die hun stem komen aanbieden voor een staatsjob, ...) die goedbetaalde postjes krijgen, ...

De traditionele partijen hebben inderdaad heel wat boter op het hoofd!

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U draait op voor een wanbeleid dat mensen verdeelt om aan de macht te blijven.

@ Demonen,ik draai al meer dan 40 jaar op voor dat wanbeleid...

Bent u nu nog maar pas wakker geworden...

En gratis mijn beste,bestaat niet aangezien het uiteindelijk iemand moet betalen.....

En langer werken bestaat eigenlijk ook niet....

Men wil de mensen er van weerhouden om te vroeg uit hun actieve loopbaan te stappen....

Wat mij betreft moeten diegenen die hun broek verslijten tot hun 24e op de schoolbanken maar werken tot hun 69e.....

Voor iedereen 45 jaar beroepsloopbaan,diegenen die eerder willen stoppen mogen van mij gerust nog een stuk van hun armzalig pensioentje daarvoor inleveren...

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En langer werken bestaat eigenlijk ook niet....

Men wil de mensen er van weerhouden om te vroeg uit hun actieve loopbaan te stappen....

“Art.2.§1.Het rustpensioen gaat in op de eerste dag van de maand volgend op deze tijdens welke de belanghebbende het aanvraagt en ten vroegste op de eerste dag van de maand die volgt op deze waarin hij de pensioenleeftijd bereikt. De pensioenleeftijd is : 1° 65 jaar voor de pensioenen die daadwerkelijk en voor de eerste maal ingaan op uiterlijk 1 januari 2025; 2° 66 jaar voor de pensioenen die daadwerkelijk en voor de eerste maal ingaan ten vroegste op 1 februari 2025 en uiterlijk op 1 januari 2030; 3° 67 jaar voor de pensioenen die daadwerkelijk en voor de eerste maal ingaan ter vroegste op 1 februari 2030... Art.4.In afwijking van artikel 2, § 1, en onverminderd de bepalingen van paragraaf 3 van dit artikel kan het pensioen naar keuze en op verzoek van de belanghebbende vervroegd ingaan...”(23 DECEMBER 1996. - Koninklijk besluit tot uitvoering van de artikelen 15, 16 en 17 van de wet van 26 juli 1996 tot modernisering van de sociale zekerheid en tot vrijwaring van de leefbaarheid van de wettelijke pensioenen.).

Iemand die geboren is in 1960 en op zijn 17 jaar ging werken zal 49 jaar gewerkt hebben alvorens hij op pensioen mag gaan.
Hij zal, ondanks de zwaarste afhoudingen!, hiervoor het laagste pensioen vd Westerse wereld krijgen.
Dat heeft uw vuil partij aangericht!
Zij wilden geen rekening houden met lange loopbanen.
Deze mensen moeten de dubbele ambtenarenpensioenen mee betalen want zoals U zelf zegt "gratis bestaat niet".
ps Bent U statutair?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De traditionele partijen hebben inderdaad heel wat boter op het hoofd!

Het laatste wat men van een politicus mag verwachten in dit Belgistan, is politieke verantwoordelijkheid. (cfr. Dexia, Arco, groenestroomcertificaten, de Brusselse terroristische draaischijf, onbetaalbare pensioenen, exuberante staatsschuld, ...). De uitwassen daarvan tarten elke verbeelding. Ik vraag mij af, moest hier een cultuur van politieke verantwoordelijkheid bestaan, of de zaken ook nog zo frequent kompleet uit de hand zouden lopen. Het enige wat men hier nu nodig heeft om politicus te worden en te blijven is een voldoende aantal stemmen, waarbij de wijze waarop iemand aan die nodige stemmen geraakt volledig irrelevant is.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hoeveel mensen stel jij als particulier te werk?

Als werkende en consument bedoel je of wat ? Moeilijk uit te rekenen hoor. Vandaar dat men enkel rekening houdt met de cijfers van werknemers bij bedrijven en van zelfstandigen. Lekker makkelijk maar slaat in feite op niets.
Je hebt idioten die beweren dat de werkende alle waarde creëren en die heten communisten en je hebt idioten die beweren dat werkgevers alle waarde creëren en die heten reactionairen. Geen van beide hebben het bij het rechte eind. Waarde creëren we samen. Dus ja ik stel mensen te werk maar het is onmogelijk uit te rekenen hoeveel en daarom doet men maar alsof ik dat niet doe.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U draait op voor een wanbeleid dat mensen verdeelt om aan de macht te blijven.
Verdeelt in de zin van : de ene krijgt brugpensioen en de andere moet werken tot 67 jaar, ambtenaren krijgen dubbele pensioenen tenzij ze contractueel zijn, de ene mag vroeg met pensioen en de andere moet werken tot 67 jaar, politici die massaal mensen "plichtig" maken aan hen en hun kliek (echtgenotes, zonen/dochters, broers/zusters, vrienden, stemplichtigen die hun stem komen aanbieden voor een staatsjob, ...) die goedbetaalde postjes krijgen, ...
Iedereen wijst vandaag naar Moureaux maar ELKE politieker doet mee aan dit spel want dat is de enige manier om de (machts)positie te consolideren.
Dat "gratis" verhaal is een onderdeel vh plichtig maken van kiezers.
Stevaert had een juiste analyse gemaakt toen hij voorzitter werd nl dat zijn eens machtige partij geen nieuwe kiezers meer aantrok en op korte termijn onder de kiesdrempel ging komen. Hij boorde een nieuw kiespubliek aan door zijn gratisverhaal nl ouderen die gratis naar thuis en familie (afschaffing kijk-luistergeld) mochten kijken, gratis met het openbaar vervoer mochten rijden, gratis naar rimpelrock mochten gaan, ...
Omdat hij zijn partij terug levensvatbaar maakte werd hij door zijn slippendragers (die hun inkomen in gevaar zagen komen) als God onthaald.
Dewever is net als Stevaert een populist die de hardwerkende VLAMING het walhalla belooft. De realiteit is dat U geen 100 Euro/maand extra gaat krijgen maar veel meer belastingen zult betalen (uw levensstandaard wordt jaar na jaar lager), er geen extra jobs in de privé gaan bijkomen, U 2 jaar langer moet werken (U gaat 99,99% nooit die kans krijgen van uw baas tenzij U statutair ambenaar zijt) voor het laagste pensioen vd Westerse wereld.
Deze man is evenzeer een populist.
Toen hij zei dat iedereen zijn beleid ging voelen loog hij want dat sloeg niet op hemzelf (Hij behoort tot de grootste cumuleurs) noch enige andere politieker van welke partij ook noch hun slippendragers.
U betaalt niet mee aan het gratisverhaal maar aan de verdeelpolitiek van dit rot land met zijn rotte beroepspolitici.
U betaalt mee aan het overheidsbeslag van 55% en U weet ook aan wat dat besteed wordt nl aan het instandhouden vh regime waar de nva nu schatplichtig aan geworden is.

U vergeet nog een aantal andere voorbeelden : de ene technieker verdient 1500 euro in een textielfabriek en een andere in een autofabriek 3000 euro en iemand die een pak meer uren doet in een bakkerijfabriek 's nachts verdient 1350 euro