Werkloze N-VA-er schept 7.500 Euro/maand

[demonen]

Wim Jorissen (N-VA), sinds juli schepen zonder bevoegdheden in Mechelen, verdient nog steeds 7.500 euro bruto per maand. “Ik begrijp niet waarom mijnheer Jorissen niet de eer aan zichzelf houdt”, zegt gemeenteraadslid Hans Keldermans (Vlaams Belang).


Keldermans wilde graag weten wat Wim Jorissen kost aan de Mechelse belastingbetaler. Hij was als schepen bevoegd voor Economie en Werk, maar in juli werd hij aan de kant geschoven door de N-VA.

“Maar in tegenstelling tot zijn collega Bart De Nijn, die twee weken na zijn veroordeling ontslag nam, blijft mijnheer Jorissen gewoon zitten. In tijden dat de stad op zowat alles moet besparen, vind ik dat niet kunnen”, stelt raadslid Hans Keldermans.

Daarom heeft de vertegenwoordiger van Vlaams Belang dinsdag tijdens de gemeenteraad gevraagd om inzage te krijgen in het kostenplaatje van Jorissen zijn mandaat. Al wil het stadsbestuur dat niet openbaar maken.

Toch windt Wim Jorissen er zelf geen doekjes om hoeveel hij verdient. “Zo’n 7.500 euro bruto per maand. Een geheim is dat niet.” De ontslagnemende schepen zegt dat zijn bevoegdheden hem zijn afgenomen na een politieke afrekening en neemt eind dit jaar sowieso ontslag uit de gemeenteraad.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151124_01988360

Allemaal de fout vd sjosjalissen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wim Jorissen (N-VA), sinds juli schepen zonder bevoegdheden in Mechelen, verdient nog steeds 7.500 euro bruto per maand. “Ik begrijp niet waarom mijnheer Jorissen niet de eer aan zichzelf houdt”, zegt gemeenteraadslid Hans Keldermans (Vlaams Belang).


Keldermans wilde graag weten wat Wim Jorissen kost aan de Mechelse belastingbetaler. Hij was als schepen bevoegd voor Economie en Werk, maar in juli werd hij aan de kant geschoven door de N-VA.

“Maar in tegenstelling tot zijn collega Bart De Nijn, die twee weken na zijn veroordeling ontslag nam, blijft mijnheer Jorissen gewoon zitten. In tijden dat de stad op zowat alles moet besparen, vind ik dat niet kunnen”, stelt raadslid Hans Keldermans.

Daarom heeft de vertegenwoordiger van Vlaams Belang dinsdag tijdens de gemeenteraad gevraagd om inzage te krijgen in het kostenplaatje van Jorissen zijn mandaat. Al wil het stadsbestuur dat niet openbaar maken.

Toch windt Wim Jorissen er zelf geen doekjes om hoeveel hij verdient. “Zo’n 7.500 euro bruto per maand. Een geheim is dat niet.” De ontslagnemende schepen zegt dat zijn bevoegdheden hem zijn afgenomen na een politieke afrekening en neemt eind dit jaar sowieso ontslag uit de gemeenteraad.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151124_01988360

Allemaal de fout vd sjosjalissen.

Ik wil schepen zijn, ik wil schepen zijn, ik wil schepen zijn,...., maar niet die van hopeloze zaken want die heeft gegarandeerd een massa werk.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wim Jorissen (N-VA), sinds juli schepen zonder bevoegdheden in Mechelen, verdient nog steeds 7.500 euro bruto per maand. “Ik begrijp niet waarom mijnheer Jorissen niet de eer aan zichzelf houdt”, zegt gemeenteraadslid Hans Keldermans (Vlaams Belang).


Keldermans wilde graag weten wat Wim Jorissen kost aan de Mechelse belastingbetaler. Hij was als schepen bevoegd voor Economie en Werk, maar in juli werd hij aan de kant geschoven door de N-VA.

“Maar in tegenstelling tot zijn collega Bart De Nijn, die twee weken na zijn veroordeling ontslag nam, blijft mijnheer Jorissen gewoon zitten. In tijden dat de stad op zowat alles moet besparen, vind ik dat niet kunnen”, stelt raadslid Hans Keldermans.

Daarom heeft de vertegenwoordiger van Vlaams Belang dinsdag tijdens de gemeenteraad gevraagd om inzage te krijgen in het kostenplaatje van Jorissen zijn mandaat. Al wil het stadsbestuur dat niet openbaar maken.

Toch windt Wim Jorissen er zelf geen doekjes om hoeveel hij verdient. “Zo’n 7.500 euro bruto per maand. Een geheim is dat niet.” De ontslagnemende schepen zegt dat zijn bevoegdheden hem zijn afgenomen na een politieke afrekening en neemt eind dit jaar sowieso ontslag uit de gemeenteraad.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151124_01988360

Allemaal de fout vd sjosjalissen.

Er zijn er zeer veel hier in België die zonder slag of stoot uit te steken hun bankrekening gespijsd zien. Snap je?

[vlijmscherp]

werkloze ex-N-VA'er. waarheid heeft toch ook wat rechten.

[Pandareus]

Vraagje : waarom neemt hij eind dit jaar ontslag uit de gemeenteraad ? Dan zal hij toch ook als automatisch gevolg hebben dat zijn wedde als schepen wegvalt ? En dat de coalitie een andere N-VA'er kan benoemen ?

edit : zelf gevonden : er was een coalitieakkoord dat hij eind dit jaar zijn ambt zou doorgeven aan een tsjeef.

[De schoofzak]

Welke partijen zijn verantwoordelijk om zo'n gemeentelijk bestuur mogelijk te maken via een gemeentewet en wat weet ik nog,
dat zo'n schepen niet met klikken en klakken terug simpele verkozene wordt ?

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Welke partijen zijn verantwoordelijk om zo'n gemeentelijk bestuur mogelijk te maken via een gemeentewet en wat weet ik nog,
dat zo'n schepen niet met klikken en klakken terug simpele verkozene wordt ?

.

Opmerkelijk, de partijtrouw bij schoof is blijkbaar zo gigantisch dat hij van oordeel is dat de partij moet in staat zijn om een verkozene in de gemeenteraad, met benoeming als schepen omwille van interne partijafrekeningen moet kunnen buitengezet worden uit zijn mandaat en zijn benoeming...
Je wil er dus partijslaven van maken ?
Alsof iemand niet van partij kan veranderen ?
Alsof een verkozene niet kan partijloos blijven door functioneren ?


Voor je vraag welke partijen verantwoordelijk zijn voor dit decreet is het antwoord simpel : 4 traditionele partijen zijn dat, namelijk CD&V, N-VA (toen zelfs nog als siamese tweeling van de tsjeven), socialisten en liberalen. Geert Bourgeois was ervoor verantwoordelijk als minister van bestuurszaken in de regering Leterme I

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geert Bourgeois was ervoor verantwoordelijk als minister van bestuurszaken in de regering Leterme I

Whahaha

Eens kijken of de plaatselijke Niveanen toch nog een manier gaan vinden om naar de Sossen te wijzen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Whahaha

Eens kijken of de plaatselijke Niveanen toch nog een manier gaan vinden om naar de Sossen te wijzen...

schoofzak zit nu hartsgrondig te vloeken, dat hij die vraag stelde

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Welke partijen zijn verantwoordelijk om zo'n gemeentelijk bestuur mogelijk te maken via een gemeentewet en wat weet ik nog,
dat zo'n schepen niet met klikken en klakken terug simpele verkozene wordt ?

Dezelfde politieke partijen die een burgemeester in Linkebeek Chinese vrijwilligers benoemen tot burgemeester.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dezelfde politieke partijen die een burgemeester in Linkebeek Chinese vrijwilligers benoemen tot burgemeester.

Het is een leuk detail dat zowel in de regering Leterme I n-va de minister van bestuurszaken leverde (bourgeois) als nu in de regering bourgeois madam Haum�*ns voor N-VA de minister van bestuurszaken is. Hun expertise in het vlaams gemeentedecreet moet ondertussen gigantisch zijn bij die partij.

[Brakelaar]

allemaal de fout van de sossen...

[Demper]

kijk eens hier

een sos in de liberale stal

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

allemaal de fout van de sossen...

Brakelaar komt weer een statie te laat aan... n-va minister ligt aan de basis van een gemeentedecreet tijdens Leterme 1, andere n-va minister Homans mag er nu de toepassing van ondergaan en zelfs nog verdedigen.

Brakelaar zijn analyse : "allemaal de fout van de sossen"...

[Brakelaar]

allemaal de fout van de sossen...en zo is het, panda....

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Welke partijen zijn verantwoordelijk om zo'n gemeentelijk bestuur mogelijk te maken via een gemeentewet en wat weet ik nog,
dat zo'n schepen niet met klikken en klakken terug simpele verkozene wordt ?

.

Wat bedoel je nu?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is een leuk detail dat zowel in de regering Leterme I n-va de minister van bestuurszaken leverde (bourgeois) als nu in de regering bourgeois madam Haum�*ns voor N-VA de minister van bestuurszaken is. Hun expertise in het vlaams gemeentedecreet moet ondertussen gigantisch zijn bij die partij.

Wel, dan mag jij eens detailleren hoe het zit met de modernisering van het bestuursrecht in Vlaanderen, en welke partijen daarbij een nogal conservatieve reflex tonen.

.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Wat bedoel je nu?

Dat hem op de verkeerde gestemd heeft

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, dan mag jij eens detailleren hoe het zit met de modernisering van het bestuursrecht in Vlaanderen, en welke partijen daarbij een nogal conservatieve reflex tonen.

.

Is dit je manier om de aandacht af te leiden van het feit dat je iets aanklaagt, waar je eigen partij voor verantwoordelijk blijkt te zijn ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is dit je manier om de aandacht af te leiden van het feit dat je iets aanklaagt, waar je eigen partij voor verantwoordelijk blijkt te zijn ?

Neen, dat is de waarheid trachten te achterhalen.

Feit is: de nva heeft hem buiten gesjot.
Nu ben ik niet gespecialiseerd in bestuursrecht, maar heb toch al wel opgevangen dat veel tsjevenburgemeesters nogal terughoudend zijn voor al teveel transparantie. En hun ministers zijn meesters in het geniepig vertragen. (in tegenstelling tot die van de PS: die doen dat openlijk maar autoritair ...)

Tot slot: heeft de spa (beuh ... sorry) niet lang genoeg in de meerderheid gezeten om daar ook wat aan te doen ?

.