Van Gogh en het Vlaams Blok proces

Sinds enkele maanden surf ik regelmatig naar www.vlaamsblok.be.

Het voordeel van deze site is dat ze intellectueel uitdagende artikels
publiceren zoals "Van Gogh en het Vlaams Blok proces".

Geef toe, dat is even interessant als "Picasso en Vermageringsmethodes
volgens Flair".

Het is het contrast dat het tot conceptuele kunst maakt.

De manier waarop Filip Dewinter zijn villa in Ekeren afbetaalt bewijst dat
hij de grootste kunstenaar is in het post-decontructivisme, dat hij
overigens zelf uitgevonden heeft.

Het is dan ook maar normaal dat kritiek zoals de er geen "interne
democratie" bij het Vlaams Blok is of dat het programma �* la Stevaert
aangepast wordt aan de gevoelens van de doelgroep - inderdaad, het woord
"kiezer" is sinds VTM verouderd - of dat het Vlaams Blok tegen een goed
werkende samenleving is verworpen wordt.

Wie geïnteresserd is in deze nieuwe richting in de moderne kunst kan zich
steeds informeren op www.blokwatch.be.

Stefaan

In article <[email protected]>,
[email protected] says...
>
> Sinds enkele maanden surf ik regelmatig naar www.vlaamsblok.be.
>
> Het voordeel van deze site is dat ze intellectueel uitdagende artikels
> publiceren zoals "Van Gogh en het Vlaams Blok proces".
>
>
snip
>
> Wie geïnteresserd is in deze nieuwe richting in de moderne kunst kan zich
> steeds informeren op www.blokwatch.be.
>
Ach ja, die objectieve site, opgericht, betaald en onderhouden door de
studiedienst van het ABVV...


TDM

Ruik ik daar een beetje jaloezie, Steffie????
<Proest>

--
De groeten
Jan

http://westhinder.navy.be

Stefaan wrote:

> Sinds enkele maanden surf ik regelmatig naar www.vlaamsblok.be.
>
> Het voordeel van deze site is dat ze intellectueel uitdagende artikels
> publiceren zoals "Van Gogh en het Vlaams Blok proces".
>
> Geef toe, dat is even interessant als "Picasso en Vermageringsmethodes
> volgens Flair".
>
> Het is het contrast dat het tot conceptuele kunst maakt.
>
> De manier waarop Filip Dewinter zijn villa in Ekeren afbetaalt bewijst dat
> hij de grootste kunstenaar is in het post-decontructivisme, dat hij
> overigens zelf uitgevonden heeft.
>
> Het is dan ook maar normaal dat kritiek zoals de er geen "interne
> democratie" bij het Vlaams Blok is of dat het programma �* la Stevaert
> aangepast wordt aan de gevoelens van de doelgroep - inderdaad, het woord
> "kiezer" is sinds VTM verouderd - of dat het Vlaams Blok tegen een goed
> werkende samenleving is verworpen wordt.
>
> Wie geïnteresserd is in deze nieuwe richting in de moderne kunst kan zich
> steeds informeren op www.blokwatch.be.
>
> Stefaan
>
>

als het kon, zou ik me informeren op
http://www.degelijkbestuuropdatdekla...oudenvinden.be
of
http://www.politicigezochtmeteeniets...erkiezingen.be

tiens, dit keyboard heeft geen _

On Fri, 5 Nov 2004 01:23:21 +0100, "Stefaan"
<[email protected]> wrote:

>
>Wie geïnteresserd is in deze nieuwe richting in de moderne kunst kan zich
>steeds informeren op www.blokwatch.be.
>

Die zieltjes waarvan onlangs nog maar eens bewezen werd dat ze een
verloren strijd leveren.
Kijk Stefaan, wie potten wil breken moet in de eerste plaats
au-sérieux genomen worden.
En dat laatste is nu net waar het schoentje wringt :-)

Btw, een gebuisd communist wordt door normale mensen nooit au-sérieux
genomen.
Sorry Stefaan, je bent verdoemd ;-)

>Stefaan
>

dL

On Fri, 05 Nov 2004 08:04:26 GMT, Tom De Moor
<[email protected]> wrote:

>In article <[email protected]>,
>[email protected] says...
>>
>> Sinds enkele maanden surf ik regelmatig naar www.vlaamsblok.be.
>>
>> Het voordeel van deze site is dat ze intellectueel uitdagende artikels
>> publiceren zoals "Van Gogh en het Vlaams Blok proces".
>>
>>
>snip
>>
>> Wie geïnteresserd is in deze nieuwe richting in de moderne kunst kan zich
>> steeds informeren op www.blokwatch.be.
>>
>Ach ja, die objectieve site, opgericht, betaald en onderhouden door de
>studiedienst van het ABVV...

Ah.. want dat kunnen we niet toelaten, wij ijveraars van de vrije
meningsuiting.

En wie betaald de Vlaams Blok 'objectieve' site ?

Anne


>TDM

Anne wrote:

> On Fri, 05 Nov 2004 08:04:26 GMT, Tom De Moor
> <[email protected]> wrote:
>
>
>>In article <[email protected]>,
>>[email protected] says...
>>
>>>Sinds enkele maanden surf ik regelmatig naar www.vlaamsblok.be.
>>>
>>>Het voordeel van deze site is dat ze intellectueel uitdagende artikels
>>>publiceren zoals "Van Gogh en het Vlaams Blok proces".
>>>
>>>
>>
>>snip
>>
>>>Wie geïnteresserd is in deze nieuwe richting in de moderne kunst kan zich
>>>steeds informeren op www.blokwatch.be.
>>>
>>
>>Ach ja, die objectieve site, opgericht, betaald en onderhouden door de
>>studiedienst van het ABVV...
>
>
> Ah.. want dat kunnen we niet toelaten, wij ijveraars van de vrije
> meningsuiting.

Wie schrijft er hier over verbieden? Blokwatch is veel te plezant om
lezen om te verbieden.

> En wie betaald de Vlaams Blok 'objectieve' site ?

Iemand die kan schrijven?

--
Karel "de Jazz" Jansens

Jahweh is een klootzak en Jezus was een homo.
(Nog voor Theo, maar ook een beetje voor Robert)

In article <[email protected]>, [email protected]
says...
>
> >Ach ja, die objectieve site, opgericht, betaald en onderhouden door de
> >studiedienst van het ABVV...
>
> Ah.. want dat kunnen we niet toelaten, wij ijveraars van de vrije
> meningsuiting.
>
> En wie betaald de Vlaams Blok 'objectieve' site ?
>
>
>
Bij de Vlaams Blok site *weet* ik dat achter die site het Vlaams Blok zit. Ik
verwacht op de VB-site geen objectieve informatie. De werkingsmiddelen van de
site komen conform de Wet uit de VB-dotatie.

Bij Blokwatch echter pretendeert de oprichter van de site dat hij een
onafhankelijke, geëngageerde burger is, de begeesterde detective die in het
algemeen belang het VB op "objectieve" wijze aanvalt.

Tot blijkt dat die geëngageerde burger in realiteit op de studiedienst van het
ABVV werkt, van waaruit de site georkestreerd, betaald en geleid wordt.

Vind je het een detail dat de zogezegde onafhankelijke VB-specialist van
Blokwatch op de loonlijst van de SPa staat en dat feit nergens vermeldt, zelfs
verbergt?

Dat is alsof je in bv Testaankoop een vernietigend verslag over een product zou
voorgeschoteld krijgen waarvan blijkt dat de testverslagen niet zijn opgemaakt
op onafhankelijke, wetenschappelijke basis maar na een sessie duimzuigen van
een concurrerende firma.

Nu mag een firma een verslag schrijven over het product van een concurrent: dat
is vrije meningsuiting. Wanneer de schrijver zich in dat verslag voordoet als
onafhankelijke en niet-betrokken partij, dan is het geen vrije meningsuiting
meer maar bedrog en balanceert het imho op het randje van laster en eerroof.

Tom De Moor

On Sat, 06 Nov 2004 01:48:23 GMT, Tom De Moor
<[email protected]> wrote:

>
>Tot blijkt dat die geëngageerde burger in realiteit op de studiedienst van het
>ABVV werkt, van waaruit de site georkestreerd, betaald en geleid wordt.
>

Zo zo, goed om weten.

Wat mij dan wel verbaasd is de agressieve manier waarop VB leden door
het slijk gehaald worden.
Ik bedoel maar, dat je schijfsels van laag allooi van de hand van
onafhankelijke individuen leest ok, maar van iemand op de pay roll van
het ABBV?
Op zijn minst merkwaardig.
Worden die mensen niet geacht objectief te zijn en politieke
tegenstanders te bekritiseren op politiek vlak ipv bijvoorbeeld op een
foto van Hitler de kop van Dewinter te plakken en dit dan te
publiceren?
Als de zaken zo liggen begrijp ik niet waarom het VB geen klacht
indient.

Bovendien mag het ABBV haar "werkvolk" eens doorlichten, een site van
dat allooi kan alleen gemaakt worden door gefrustreerd krapuul.
Niet dat ik van dat extreem links gespuis iets anders verwacht maar
kom...

>
>Tom De Moor
>

dL

Tom De Moor schreef:
> In article <[email protected]>, [email protected]
> says...
>
>>>Ach ja, die objectieve site, opgericht, betaald en onderhouden door de
>>>studiedienst van het ABVV...
>>
>>Ah.. want dat kunnen we niet toelaten, wij ijveraars van de vrije
>>meningsuiting.
>>
>>En wie betaald de Vlaams Blok 'objectieve' site ?
>>
>>
>>
>
> Bij de Vlaams Blok site *weet* ik dat achter die site het Vlaams Blok zit. Ik
> verwacht op de VB-site geen objectieve informatie. De werkingsmiddelen van de
> site komen conform de Wet uit de VB-dotatie.
>
> Bij Blokwatch echter pretendeert de oprichter van de site dat hij een
> onafhankelijke, geëngageerde burger is, de begeesterde detective die in het
> algemeen belang het VB op "objectieve" wijze aanvalt.
>
> Tot blijkt dat die geëngageerde burger in realiteit op de studiedienst van het
> ABVV werkt, van waaruit de site georkestreerd, betaald en geleid wordt.
>
> Vind je het een detail dat de zogezegde onafhankelijke VB-specialist van
> Blokwatch op de loonlijst van de SPa staat en dat feit nergens vermeldt, zelfs
> verbergt?
>
> Dat is alsof je in bv Testaankoop een vernietigend verslag over een product zou
> voorgeschoteld krijgen waarvan blijkt dat de testverslagen niet zijn opgemaakt
> op onafhankelijke, wetenschappelijke basis maar na een sessie duimzuigen van
> een concurrerende firma.
>
> Nu mag een firma een verslag schrijven over het product van een concurrent: dat
> is vrije meningsuiting. Wanneer de schrijver zich in dat verslag voordoet als
> onafhankelijke en niet-betrokken partij, dan is het geen vrije meningsuiting
> meer maar bedrog en balanceert het imho op het randje van laster en eerroof.
>
> Tom De Moor
>

prachtig geantwoord, tom.
hier mogen we een oorverdovende stilte verwachten van de blokwatchers.
interessant om weten dat de site toch niet zo onafhankelijk is als ze
wordt voorgesteld. leve NG's.
kjetil

In article <[email protected]>, [email protected]
says...
> On Sat, 06 Nov 2004 01:48:23 GMT, Tom De Moor
> <[email protected]> wrote:
>
> >
> >Tot blijkt dat die geëngageerde burger in realiteit op de studiedienst van het
> >ABVV werkt, van waaruit de site georkestreerd, betaald en geleid wordt.
> >
>
> Zo zo, goed om weten.
>
> Wat mij dan wel verbaasd is de agressieve manier waarop VB leden door
> het slijk gehaald worden.

Waarom? Die manier lijkt mij in het vervolg te liggen van politieke "correcte"
denken.

Dat een VB-er wel iets zinnig zou durven zeggen? Foei!

We zijn ondertussen een stapje verder: iedereen die iets zinnig durft zeggen,
niet onmiddellijk zijn Denken afzweert, wordt per definitie een VB-er.


> Ik bedoel maar, dat je schijfsels van laag allooi van de hand van
> onafhankelijke individuen leest ok, maar van iemand op de pay roll van
> het ABBV?
> Op zijn minst merkwaardig.

Opnieuw waarom? Mij lijkt het net een logische verklaring.

> Worden die mensen niet geacht objectief te zijn en politieke
> tegenstanders te bekritiseren op politiek vlak ipv bijvoorbeeld op een
> foto van Hitler de kop van Dewinter te plakken en dit dan te
> publiceren?

Je beschrijft de omgekeerde wereld, DL. In politiek is objectiviteit noch
vereiste noch voordeel. Diens brood men eet, diens woord men spreekt. Voor de
stigmatisatie van het VB heiligt het doel de middelen.

De kwetsende, brutaliserende manier van weergeven is imho bewust door de
Socialistische intelligentia gekozen en gericht naar hun eigen -deserterende-
achterban, hun eigen mensen die ze als domme onderontwikkelden beschouwen.




> Als de zaken zo liggen begrijp ik niet waarom het VB geen klacht
> indient.

Dat zou niet slim zijn: dergelijke haat-websites hebben hun nut omdat de makers
over het hoofd zien dat de arbeider anno 2004 geen onontwikkelde, uitgebuite
(tenzij door de Staat) werknemer meer is.

Ook de "arbeider" wordt overvallen, ziet met lede ogen hoe het
vreemdelingenprobleem weggeknuffeld wordt, ook hij ziet op zijn loonbrief het
verschil tussen bruto/netto, ook hij beseft dat "gratis" door iemand moet
betaald worden. Vuurwerk wordt het als je een salon-socialist tussen een aantal
"arbeiders" zet.

Blokwatch heeft voor het VB zijn nut: enerzijds is het gratis publiciteit
anderzijds vliegt het gescheld als een boomerang op de makers ervan terug.

Schelden en vuilspuiterij hebben maar een beperkt nut voor machthebbers want
uiteindelijk komt de vraag: waarom doe je er niets aan?

Daarbij moet het belang van internet in België op dit ogenblik nog niet te
overschat worden: het medium is nog relatief jong en "veel" mag en kan nog.

>
> Bovendien mag het ABBV haar "werkvolk" eens doorlichten, een site van
> dat allooi kan alleen gemaakt worden door gefrustreerd krapuul.
> Niet dat ik van dat extreem links gespuis iets anders verwacht maar
> kom...

Gefrustreerd zeker doch waarschijnlijk zijn het "nette" mensen.

Ze menen de Grote Wijsheid te bezitten, hebben het Goede Doel voor ogen en
denken voor jou omdat ze ervan overtuigd zijn dat denken jou een ondraaglijke
last is.

Ze worden venijnig als je dat niet aanvaardt, nog erger wordt het als je hun
beweegredenen in vraag gaat stellen en gevaarlijk als aan hun machtsbasis en
verborgen voordelen gerammeld worden.

Net van het VB ambieert...

Tom De Moor

In article <[email protected]>,
[email protected] says...
>
> > En wie betaald de Vlaams Blok 'objectieve' site ?
>
> Gij, Anne, en ik en wij allemaal via onze belastingen.
>
> Het Blok krijgt ruim 5 miljoen Euro per jaar van de overheid uit de
> belastingpot.
>
> Stefaan
>
>
Yep en de Groenen! worden op waarde betaald. (*)

:))))))))))

Tom De Moor


(*) En dat terwijl ze de verkiezingen wonnen...

"Anne" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> On Fri, 05 Nov 2004 08:04:26 GMT, Tom De Moor
> <[email protected]> wrote:
>
>>In article <[email protected]>,
>>[email protected] says...
>>>
>>> Sinds enkele maanden surf ik regelmatig naar www.vlaamsblok.be.
>>>
>>> Het voordeel van deze site is dat ze intellectueel uitdagende artikels
>>> publiceren zoals "Van Gogh en het Vlaams Blok proces".
>>>
>>>
>>snip
>>>
>>> Wie geïnteresserd is in deze nieuwe richting in de moderne kunst kan
>>> zich
>>> steeds informeren op www.blokwatch.be.
>>>
>>Ach ja, die objectieve site, opgericht, betaald en onderhouden door de
>>studiedienst van het ABVV...
>
> Ah.. want dat kunnen we niet toelaten, wij ijveraars van de vrije
> meningsuiting.
>
> En wie betaald de Vlaams Blok 'objectieve' site ?

Gij, Anne, en ik en wij allemaal via onze belastingen.

Het Blok krijgt ruim 5 miljoen Euro per jaar van de overheid uit de
belastingpot.

Stefaan

"Tom De Moor" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>,
> [email protected] says...
>>
>> Sinds enkele maanden surf ik regelmatig naar www.vlaamsblok.be.
>>
>> Het voordeel van deze site is dat ze intellectueel uitdagende artikels
>> publiceren zoals "Van Gogh en het Vlaams Blok proces".
>>
>>
> snip
>>
>> Wie geïnteresserd is in deze nieuwe richting in de moderne kunst kan zich
>> steeds informeren op www.blokwatch.be.
>>
> Ach ja, die objectieve site, opgericht, betaald en onderhouden door de
> studiedienst van het ABVV...

Vergeet het lekker.

Het ABVV heeft er nix mee te maken.

Maar nu je het zegt, subsidies zouden natuurlijk altijd nuttig kunnen zijn
;-)

Stefaan

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Het Blok krijgt ruim 5 miljoen Euro per jaar van de overheid uit
> de belastingpot.

Zoals alle partijen toch, hé Stefaantje? En het stijgt bij elke
verkiezing, nietwaar?

I<rokkebaas

Tom De Moor wrote:

> In article <[email protected]>,
> [email protected] says...
>
>>>En wie betaald de Vlaams Blok 'objectieve' site ?
>>
>>Gij, Anne, en ik en wij allemaal via onze belastingen.
>>
>>Het Blok krijgt ruim 5 miljoen Euro per jaar van de overheid uit de
>>belastingpot.
>>
>>Stefaan
>>
>>
>
> Yep en de Groenen! worden op waarde betaald. (*)
>
> :))))))))))
>
> Tom De Moor
>
>
> (*) En dat terwijl ze de verkiezingen wonnen...
>

LOL!

--
Karel "de Jazz" Jansens

Marx was een bourgeois en Engels gelijk die tweede gast in Wham.

"Tom De Moor" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>,
> [email protected]
> says...
>>
>> >Ach ja, die objectieve site, opgericht, betaald en onderhouden door de
>> >studiedienst van het ABVV...
>>
>> Ah.. want dat kunnen we niet toelaten, wij ijveraars van de vrije
>> meningsuiting.
>>
>> En wie betaald de Vlaams Blok 'objectieve' site ?
>>
>>
>>
> Bij de Vlaams Blok site *weet* ik dat achter die site het Vlaams Blok zit.
> Ik
> verwacht op de VB-site geen objectieve informatie.

Een understatement van formaat.

> De werkingsmiddelen van de site komen conform de Wet uit de VB-dotatie.

Inderdaad.

> Bij Blokwatch echter pretendeert de oprichter van de site dat hij een
> onafhankelijke, geëngageerde burger is, de begeesterde detective die in
> het
> algemeen belang het VB op "objectieve" wijze aanvalt.
>
> Tot blijkt dat die geëngageerde burger in realiteit op de studiedienst van
> het
> ABVV werkt, van waaruit de site georkestreerd, betaald en geleid wordt.

Daar is geen sprake van.

Blokwatch bestaat uit een 10-tal vrijwilligers die zonder welke financiële
steun dan ook hun vrije tijd spenderen aan het bestuderen van het
Blok-verschijnsel.

Een aantal komt uit het universitair milieu, de rest zijn webdesigners,
fotografen of marketeers.

Met een politieke partij, laat staan de Sossen, heeft Blokwatch überhaupt
niets te maken.

> Vind je het een detail dat de zogezegde onafhankelijke VB-specialist van
> Blokwatch op de loonlijst van de SPa staat en dat feit nergens vermeldt,
> zelfs
> verbergt?

Heb je het over Marc Spruyt? Of gaat het over iemand anders?

> Dat is alsof je in bv Testaankoop een vernietigend verslag over een
> product zou
> voorgeschoteld krijgen waarvan blijkt dat de testverslagen niet zijn
> opgemaakt
> op onafhankelijke, wetenschappelijke basis maar na een sessie duimzuigen
> van
> een concurrerende firma.
>
> Nu mag een firma een verslag schrijven over het product van een
> concurrent: dat
> is vrije meningsuiting. Wanneer de schrijver zich in dat verslag voordoet
> als
> onafhankelijke en niet-betrokken partij, dan is het geen vrije
> meningsuiting
> meer maar bedrog en balanceert het imho op het randje van laster en
> eerroof.

De bedoeling van Blokwatch is objectieve informatie geven over het Vlaams
Blok (resp. Vlaamse Liga, Vlaams Belang adl.), hun achtergrond, hun
mandatarissen, hun doelstellingen etcetera.

Informatie die in de pers vaak moeilijk te vinden is.

Stefaan

On Tue, 9 Nov 2004 01:00:32 +0100, Stefaan wrote:

(...)
>> En wie betaald de Vlaams Blok 'objectieve' site ?
>
> Gij, Anne, en ik en wij allemaal via onze belastingen.
>
> Het Blok krijgt ruim 5 miljoen Euro per jaar van de overheid uit de
> belastingpot.

Daar is toch niets mis mee?

>
> Stefaan


--
B-55's moppentrommel "een dictatoriaal regiem is altijd rechts. Links is
immers tegen een dictatuur." 8 Sep 2004
http://users.pandora.be/dvg

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Tom De Moor" <[email protected]> wrote in
> message news:[email protected]...
>> In article <[email protected]>,
>> [email protected]
>> says...
>>>
>>> >Ach ja, die objectieve site, opgericht, betaald en
>>> >onderhouden door de
>>> >studiedienst van het ABVV...
>>>
>>> Ah.. want dat kunnen we niet toelaten, wij ijveraars van de
>>> vrije
>>> meningsuiting.
>>>
>>> En wie betaald de Vlaams Blok 'objectieve' site ?
>>>
>>>
>>>
>> Bij de Vlaams Blok site *weet* ik dat achter die site het
>> Vlaams Blok zit. Ik
>> verwacht op de VB-site geen objectieve informatie.
>
> Een understatement van formaat.
>
>> De werkingsmiddelen van de site komen conform de Wet uit de
>> VB-dotatie.
>
> Inderdaad.
>
>> Bij Blokwatch echter pretendeert de oprichter van de site dat
>> hij een
>> onafhankelijke, geëngageerde burger is, de begeesterde
>> detective die in het
>> algemeen belang het VB op "objectieve" wijze aanvalt.
>>
>> Tot blijkt dat die geëngageerde burger in realiteit op de
>> studiedienst van het
>> ABVV werkt, van waaruit de site georkestreerd, betaald en
>> geleid wordt.
>
> Daar is geen sprake van.
>
> Blokwatch bestaat uit een 10-tal vrijwilligers die zonder welke
> financiële steun dan ook hun vrije tijd spenderen aan het
> bestuderen van het Blok-verschijnsel.
>
> Een aantal komt uit het universitair milieu, de rest zijn
> webdesigners, fotografen of marketeers.
>
> Met een politieke partij, laat staan de Sossen, heeft Blokwatch
> überhaupt niets te maken.
>
>> Vind je het een detail dat de zogezegde onafhankelijke
>> VB-specialist van
>> Blokwatch op de loonlijst van de SPa staat en dat feit nergens
>> vermeldt, zelfs
>> verbergt?
>
> Heb je het over Marc Spruyt? Of gaat het over iemand anders?
>
>> Dat is alsof je in bv Testaankoop een vernietigend verslag over
>> een product zou
>> voorgeschoteld krijgen waarvan blijkt dat de testverslagen niet
>> zijn opgemaakt
>> op onafhankelijke, wetenschappelijke basis maar na een sessie
>> duimzuigen van
>> een concurrerende firma.
>>
>> Nu mag een firma een verslag schrijven over het product van een
>> concurrent: dat
>> is vrije meningsuiting. Wanneer de schrijver zich in dat
>> verslag voordoet als
>> onafhankelijke en niet-betrokken partij, dan is het geen vrije
>> meningsuiting
>> meer maar bedrog en balanceert het imho op het randje van
>> laster en eerroof.
>
> De bedoeling van Blokwatch is objectieve informatie geven over
> het Vlaams Blok (resp. Vlaamse Liga, Vlaams Belang adl.), hun
> achtergrond, hun mandatarissen, hun doelstellingen etcetera.
>
> Informatie die in de pers vaak moeilijk te vinden is.

Je antwoordt naast de kwestie, Stefaan (en dat is begrijpelijk).

Evne terug naar de les. De vraag was: "Vind je het een detail dat
de zogezegde onafhankelijke VB-specialist van Blokwatch op de
loonlijst van de SPa staat en dat feit nergens vermeldt, zelfs
verbergt?"

I<rokkebaas

"Tom De Moor" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>, [email protected]
> says...
>> On Sat, 06 Nov 2004 01:48:23 GMT, Tom De Moor
>> <[email protected]> wrote:
>>
>> >
>> >Tot blijkt dat die geëngageerde burger in realiteit op de studiedienst
>> >van het
>> >ABVV werkt, van waaruit de site georkestreerd, betaald en geleid wordt.
>> >
>>
>> Zo zo, goed om weten.
>>
>> Wat mij dan wel verbaasd is de agressieve manier waarop VB leden door
>> het slijk gehaald worden.
>
> Waarom? Die manier lijkt mij in het vervolg te liggen van politieke
> "correcte"
> denken.
>
> Dat een VB-er wel iets zinnig zou durven zeggen? Foei!
>
> We zijn ondertussen een stapje verder: iedereen die iets zinnig durft
> zeggen,
> niet onmiddellijk zijn Denken afzweert, wordt per definitie een VB-er.
>
>
>> Ik bedoel maar, dat je schijfsels van laag allooi van de hand van
>> onafhankelijke individuen leest ok, maar van iemand op de pay roll van
>> het ABBV?
>> Op zijn minst merkwaardig.
>
> Opnieuw waarom? Mij lijkt het net een logische verklaring.
>
>> Worden die mensen niet geacht objectief te zijn en politieke
>> tegenstanders te bekritiseren op politiek vlak ipv bijvoorbeeld op een
>> foto van Hitler de kop van Dewinter te plakken en dit dan te
>> publiceren?
>
> Je beschrijft de omgekeerde wereld, DL. In politiek is objectiviteit noch
> vereiste noch voordeel. Diens brood men eet, diens woord men spreekt. Voor
> de
> stigmatisatie van het VB heiligt het doel de middelen.
>
> De kwetsende, brutaliserende manier van weergeven is imho bewust door de
> Socialistische intelligentia gekozen en gericht naar hun
> eigen -deserterende-
> achterban, hun eigen mensen die ze als domme onderontwikkelden beschouwen.
>
>
>
>
>> Als de zaken zo liggen begrijp ik niet waarom het VB geen klacht
>> indient.
>
> Dat zou niet slim zijn: dergelijke haat-websites hebben hun nut omdat de
> makers
> over het hoofd zien dat de arbeider anno 2004 geen onontwikkelde,
> uitgebuite
> (tenzij door de Staat) werknemer meer is.
>
> Ook de "arbeider" wordt overvallen, ziet met lede ogen hoe het
> vreemdelingenprobleem weggeknuffeld wordt, ook hij ziet op zijn loonbrief
> het
> verschil tussen bruto/netto, ook hij beseft dat "gratis" door iemand moet
> betaald worden. Vuurwerk wordt het als je een salon-socialist tussen een
> aantal
> "arbeiders" zet.
>
> Blokwatch heeft voor het VB zijn nut: enerzijds is het gratis publiciteit
> anderzijds vliegt het gescheld als een boomerang op de makers ervan terug.
>
> Schelden en vuilspuiterij hebben maar een beperkt nut voor machthebbers
> want
> uiteindelijk komt de vraag: waarom doe je er niets aan?
>
> Daarbij moet het belang van internet in België op dit ogenblik nog niet te
> overschat worden: het medium is nog relatief jong en "veel" mag en kan
> nog.
>
>>
>> Bovendien mag het ABBV haar "werkvolk" eens doorlichten, een site van
>> dat allooi kan alleen gemaakt worden door gefrustreerd krapuul.
>> Niet dat ik van dat extreem links gespuis iets anders verwacht maar
>> kom...
>
> Gefrustreerd zeker doch waarschijnlijk zijn het "nette" mensen.
>
> Ze menen de Grote Wijsheid te bezitten, hebben het Goede Doel voor ogen en
> denken voor jou omdat ze ervan overtuigd zijn dat denken jou een
> ondraaglijke
> last is.
>
> Ze worden venijnig als je dat niet aanvaardt, nog erger wordt het als je
> hun
> beweegredenen in vraag gaat stellen en gevaarlijk als aan hun machtsbasis
> en
> verborgen voordelen gerammeld worden.
>
> Net van het VB ambieert...

Ga slapen, Tom, Blokwatch heeft absoluut niets met de sossen in het algemeen
of het ABVV in het bijzonder te maken.

Stefaan