Alle Europese landen dienen lid te worden van de NAVO

[cato]

Het is een goede zaak dat Montenegro lid wordt van de NAVO.
Eigelijk zouden alle Europese landen lid van de NAVO moeten worden.
Het kan niet zo zijn, dat als een Europees land word aangevallen,
dan NAVO landen niet leden moeten verdedigen.

De Oekraïne kan beter neutraal blijven gezien de problemen met Rusland.
Over andere landen heeft Rusland niets te zeggen.

citaat VK
'Toetreding Montenegro tot NAVO leidt tot vergeldingsacties Rusland'
Ondanks waarschuwingen van Rusland heeft de NAVO woensdag Montenegro uitgenodigd om de 29e lidstaat van het militaire bondgenootschap te worden. De Russen zien de uitbreiding als provocatie. Toetreding van Montenegro zou kunnen leiden tot vergeldingsmaatregelen, liet het Kremlin weten.

Door: Redactie 2 december 2015, 08:56 - Bron: ANP
Montenegro is het land dat het mogelijk maakt om de kustlijn langs de Adriatische zee beter te verdedigen

Volgens secretaris-generaal Jens Stoltenberg heeft de uitnodiging voor Montenegro niks te maken met Rusland. De Russen denken daar anders over. Zij veroordelen de toetreding van elk ex-Oostblokland. Officieel heeft de NAVO geen contact meer met Rusland sinds de annexatie van de Krim, vorig jaar april.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...land~a4199913/

[vuggie]

Montenegro is een ministaatje aan de Adriatische zee, wat is daar noord Atlantisch aan?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Montenegro is een ministaatje aan de Adriatische zee, wat is daar noord Atlantisch aan?

Even Atlantisch als België

[Max van Dietschland]

Geen enkel Europees land zou lid mogen zijn van de terreurorganisatie NAVO.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Geen enkel Europees land zou lid mogen zijn van de terreurorganisatie NAVO.

U had ongetwijfeld liever dat de communisten hier de plak hadden gezwaaid, nietwaar?!

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Geen enkel Europees land zou lid mogen zijn van de terreurorganisatie NAVO.

Verklaar je nader aub.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U had ongetwijfeld liever dat de communisten hier de plak hadden gezwaaid, nietwaar?!

Achteraf gezien was dat wellicht beter geweest.
De meeste Oost-Europese landen zijn dankzij het communisme aan het multiculturele drama ontsnapt.

[metten]

Na de val van het ijzeren gordijn is het Warschaupact ontbonden. De NAVO heeft toen de Russen gerustgesteld met de belofte dat zij uit de Russische invloedssfeer zou blijven!

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Na de val van het ijzeren gordijn is het Warschaupact ontbonden. De NAVO heeft toen de Russen gerustgesteld met de belofte dat zij uit de Russische invloedssfeer zou blijven!

U gunt de voormalige leden van het Warschaupact niet de soevereiniteit om bondgenootschappen aan te gaan met wie ze willen?

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U gunt de voormalige leden van het Warschaupact niet de soevereiniteit om bondgenootschappen aan te gaan met wie ze willen?

Toch wel, ik gun ze dat wel! Ik herinner alleen maar aan de belofte die toen gedaan is. Tegenwoordig nodigt de NAVO zélf die ex-Warschaupactlanden uit om lid te worden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Toch wel, ik gun ze dat wel! Ik herinner alleen maar aan de belofte die toen gedaan is. Tegenwoordig nodigt de NAVO zélf die ex-Warschaupactlanden uit om lid te worden.

Ach, beloftes... Zo beloofde Rusland eveneens de grenzen van Oekraïne te respecteren in ruil voor het afstaan van hun kernwapens.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Toch wel, ik gun ze dat wel! Ik herinner alleen maar aan de belofte die toen gedaan is. Tegenwoordig nodigt de NAVO zélf die ex-Warschaupactlanden uit om lid te worden.

Een dergelijke uitnodiging volgt pas wanneer een land te kennen heeft gegeven lid te willen worden van de Nato.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Een dergelijke uitnodiging volgt pas wanneer een land te kennen heeft gegeven lid te willen worden van de Nato.

Je kunt Europa moeilijk verdedigen als het ene land wel en
het andere land niet lid is van de NAVO.
Daarom is het een gevolg van de logica dat NAVO lidmaatschap
voor iedereen de beste optie is,
om een EU land te verdedigen, als die wordt aangevallen.

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je kunt Europa moeilijk verdedigen als het ene land wel en
het andere land niet lid is van de NAVO.
Daarom is het een gevolg van de logica dat NAVO lidmaatschap
voor iedereen de beste optie is,
om een EU land te verdedigen, als die wordt aangevallen.

Kunt u even een concreet voorbeeld geven? Welk Europees land zou dan aangevallen kunnen worden?
Als ik er even de kaart bij neem, dan zie ik dat Alleen Zweden en Finland door Rusland kunnen aangevallen worden. De Navo hoeft die landen niet te beschermen, maar er zullen vast en zeker landen zijn die dit wel zullen doen, buiten de Navo om. En dat is maar normaal, waarom zou Rusland zweden of finland aanvallen? (behalve in geval van zelfverdediging)

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Kunt u even een concreet voorbeeld geven? Welk Europees land zou dan aangevallen kunnen worden?
Als ik er even de kaart bij neem, dan zie ik dat Alleen Zweden en Finland door Rusland kunnen aangevallen worden. De Navo hoeft die landen niet te beschermen, maar er zullen vast en zeker landen zijn die dit wel zullen doen, buiten de Navo om. En dat is maar normaal, waarom zou Rusland zweden of finland aanvallen? (behalve in geval van zelfverdediging)

De mogelijkheid bestaat zeker dat Rusland Finland kan aanvallen en dat kan ook met Balkan staten zoals Servië gebeuren.
Poetin preekt te vaak over oude rechten van de Sovjet Unie en aan Rusland gelieerde volken.

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De mogelijkheid bestaat zeker dat Rusland Finland kan aanvallen en dat kan ook met Balkan staten zoals Servië gebeuren.
Poetin preekt te vaak over oude rechten van de Sovjet Unie en aan Rusland gelieerde volken.

Wel, dan ben ik eens benieuwd welk niet navoland servië zou aanvallen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is een goede zaak dat Montenegro lid wordt van de NAVO.
Eigelijk zouden alle Europese landen lid van de NAVO moeten worden.
Het kan niet zo zijn, dat als een Europees land word aangevallen,
dan NAVO landen niet leden moeten verdedigen.

De Oekraïne kan beter neutraal blijven gezien de problemen met Rusland.
Over andere landen heeft Rusland niets te zeggen.

citaat VK
'Toetreding Montenegro tot NAVO leidt tot vergeldingsacties Rusland'
Ondanks waarschuwingen van Rusland heeft de NAVO woensdag Montenegro uitgenodigd om de 29e lidstaat van het militaire bondgenootschap te worden. De Russen zien de uitbreiding als provocatie. Toetreding van Montenegro zou kunnen leiden tot vergeldingsmaatregelen, liet het Kremlin weten.

Door: Redactie 2 december 2015, 08:56 - Bron: ANP
Montenegro is het land dat het mogelijk maakt om de kustlijn langs de Adriatische zee beter te verdedigen

Volgens secretaris-generaal Jens Stoltenberg heeft de uitnodiging voor Montenegro niks te maken met Rusland. De Russen denken daar anders over. Zij veroordelen de toetreding van elk ex-Oostblokland. Officieel heeft de NAVO geen contact meer met Rusland sinds de annexatie van de Krim, vorig jaar april.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...land~a4199913/

Om oorlog te vermijden zeker? Ja goed zot, hoe meer er in de NAVO zitten hoe groter de kans op oorlog wordt. Zie maar met zo een zot zoals die Turken. Die zitten in de NAVO en hun specialiteit is het vuur aan de lont leggen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Geen enkel Europees land zou lid mogen zijn van de terreurorganisatie NAVO.

zo zou je het inderdaad kunnen stellen, of op zijn minst een bij de NAVO aangesloten land kunnen ontzetten bij het plegen van ontoelaatbare praktijken.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je kunt Europa moeilijk verdedigen als het ene land wel en
het andere land niet lid is van de NAVO.
Daarom is het een gevolg van de logica dat NAVO lidmaatschap
voor iedereen de beste optie is,
om een EU land te verdedigen, als die wordt aangevallen.

Zo gemakkelijk als voorgesteld wordt is het niet om lid te worden van de NATO. De weg ernaar toe duurt tamelijk lang voordat een land wordt uitgenodigd. Daarna gaat het nog vrij lang duren voordat het zover is.
Montenegro is meen vanaf 2009 ermee bezig om lid te kunnen worden van de Nato (roadmap). Nu, eind 2015, volgt pas een uitnodiging van de NATO.

Een land dat lid is van de NATO wordt door Rusland individueel evengoed onder druk gezet. Denemarken bijv wil de Thales radar mogelijk ook op laten waarderen waardoor deze inzetbaar is tegen Ballistische missiles.
De Russen zetten Denemarken op niet mis te verstane wijze onder druk om daar niet toe over te gaan.
Vreemd is echter dat Nederland niet onder druk werd gezet door de Russen, terwijl het momenteel het enige land is dat daadwerkelijk ertoe overgaat om deze geupdate radartoepassing in te voeren.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Kunt u even een concreet voorbeeld geven? Welk Europees land zou dan aangevallen kunnen worden?
Als ik er even de kaart bij neem, dan zie ik dat Alleen Zweden en Finland door Rusland kunnen aangevallen worden. De Navo hoeft die landen niet te beschermen, maar er zullen vast en zeker landen zijn die dit wel zullen doen, buiten de Navo om. En dat is maar normaal, waarom zou Rusland zweden of finland aanvallen? (behalve in geval van zelfverdediging)

Zweden heeft altijd op de Nato gerekend. Daar was hun Defensie en hun strategie op berekend, ondanks naar buiten toe neutraal.
De Zweden wisten dat ze weinig kans zouden maken mochten de Russen aanvallen om wat voor reden ook. De inzet van de Zweedse Krijgsmacht bestond eruit dat ze de Russen lang genoeg tegen zouden kunnen houden, dan wel de opmars vertragen totdat Natotroepen gearriveerd zouden zijn.

De huidige situatie is momenteel dat zowel Zweden als Finland sterker geintegreerd zijn geraakt dan vaak vanuit gegaan wordt
De Zweden lijken tevens van plan lid te willen worden van (UK) Joint Expedionary Force.
Deze Joint Force staat overigens geheel los van de NATO, EU etc. In 2018 moet deze operationeel zijn.

De voordelen zijn dat deze Force snel inzetbaar is. Wanneer landen het nog niet eens zijn over wel -/of geen inzet kan een dergelijke Joint Force al ingezet worden
Gezien de landen die eraan deelnemen lijkt inzet vooral op de Noordelijke regio van Europa gericht te zijn. Anderzijds op twee landen die mogelijk ook elders op de wereld troepen in zouden kunnen willen zetten.

Startsein voor Joint Expeditionary Force
Nieuwsbericht | 30-11-2015 | 12:52

Quote: De ministers van Defensie van Denemarken, Estland, Letland, Litouwen, Nederland, Noorwegen en het Verenigd Koninkrijk plaatsten vandaag hun handtekening onder de het oprichtingsdocument van de Joint Expeditionary Force (JEF). Dat gebeurde in Lancaster House in Londen.

Quote: De JEF is een snelle reactiemacht die overal ter wereld inzetbaar is in geval van een crisis. Het wordt een expeditionaire eenheid voor snelle inzet, opgebouwd rond Britse eenheden, concepten en voorzieningen. Het is een initiatief van het Verenigd Koninkrijk.

Quote: Minister Hennis zei dat de JEF los staat van de NAVO, de EU of andere instellingen. "De JEF is volledig complementair, maar werkt conform NAVO-doctrines en -standaarden waardoor integratie in de NAVO-systemen, zoals bijvoorbeeld de VJTF, naadloos verloopt. De JEF kijkt echter breder en is ook inzetbaar voor EU- en VN-missies, of andere inzet."
https://www.defensie.nl/actueel/nieu...itionary-force


Wat de Finnen betreft. Deze hebben na WOII altijd onder sterke druk van Rusland geleefd waar ze met voorzichtig opereren los van kwamen.
Het was in Finland bijv. niet mogelijk dat een niet -/of minder Russisch gezinde premier aan de macht kon komen. De invloed van Rusland was dermate groot dat dit onmogelijk was.
Ze konden hun Krijgsmacht ook niet uitrusten zoals ze mogelijk gewild zouden hebben. Zover ik weet was het niet toegestaan hun jets uit te rusten met bommen