Gelukkig weet Kroll van de Wallonische beobachter wie de echte vijand is

[Karel Martel B]

...

[hamac]

Zoals het grapje gaat:
"- Ze moesten ze allemaal ophangen!
- Maar er zitter er ook goede tussen.
- Die hang je dan maar apart op."

Wie zouden in de cartoon de goede zijn?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

...

Alweer eens het Godwin-syndroom dat de kop opsteekt. Die Kroll-onnozelaar zou eigenlijk een proces aan zijn broek moeten krijgen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Alweer eens het Godwin-syndroom dat de kop opsteekt. Die Kroll-onnozelaar zou eigenlijk een proces aan zijn broek moeten krijgen.

Zo kennen we de nationalisten. Vrijheid van mening opschorten voor iedereen die kritiek op hen heeft.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Alweer eens het Godwin-syndroom dat de kop opsteekt. Die Kroll-onnozelaar zou eigenlijk een proces aan zijn broek moeten krijgen.

Ai, hier valt weer een maskertje...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Alweer eens het Godwin-syndroom dat de kop opsteekt. Die Kroll-onnozelaar zou eigenlijk een proces aan zijn broek moeten krijgen.

Waarom?
Zijt ge geen Charlie meer?
Cartoonisten-slachter in spe?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waarom?
Zijt ge geen Charlie meer?
Cartoonisten-slachter in spe?

Dat is de onbewuste invloed van zijn favoriete woestijngodsdienst...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Zo kennen we de nationalisten. Vrijheid van mening opschorten voor iedereen die kritiek op hen heeft.

Met een proces omwille van een smerige cartoon wordt "de vrijheid van meningsuiting" volstrekt niet opgeschort. Er wordt gewoon gevraagd aan een magistraat om er een oordeel over uit te spreken. Doorgaans loopt het uit ofwel op een seponering ofwel op een symbolische euro schadevergoeding. En dan kom jij hier aandraven met "vrijheid van mening"??? Ga jezelf in Wallonië belachelijk maken man.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waarom?
Zijt ge geen Charlie meer?
Cartoonisten-slachter in spe?

Kun je nog wat meer belachelijk uit de hoek komen?

[Another Jack]

Welke wet overtreedt de cartoonist waarvoor hij voor een magistraat zou moeten verschijnen, quercus?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welke wet overtreedt de cartoonist waarvoor hij voor een magistraat zou moeten verschijnen, quercus?

ik vindt dit wel polariserend.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Met een proces omwille van een smerige cartoon wordt "de vrijheid van meningsuiting" volstrekt niet opgeschort.

Als je omwille van een cartoon juridische last moet vrezen, dan is er weldegelijk geen vrije meningsuiting meer.

Er wordt gewoon gevraagd aan een magistraat om er een oordeel over uit te spreken. Doorgaans loopt het uit ofwel op een seponering ofwel op een symbolische euro schadevergoeding. En dan kom jij hier aandraven met "vrijheid van mening"??? Ga jezelf in Wallonië belachelijk maken man.

Als je mensen intimideert met juridische gevolgen, gerechtskosten, en veroordelingen, en dat alles omwille van een cartoon, dan torn je weldegelijk aan de vrijheid van uiting en dan ben je maar een kleine stap verwijderd van (staats)terrorisme.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

ik vindt dit wel polariserend.

Dat is dikwijls zo met cartoons.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Met een proces omwille van een smerige cartoon wordt "de vrijheid van meningsuiting" volstrekt niet opgeschort. Er wordt gewoon gevraagd aan een magistraat om er een oordeel over uit te spreken. Doorgaans loopt het uit ofwel op een seponering ofwel op een symbolische euro schadevergoeding. En dan kom jij hier aandraven met "vrijheid van mening"??? Ga jezelf in Wallonië belachelijk maken man.

Is dit geen polariserend taalgebruik?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Met een proces omwille van een smerige cartoon wordt "de vrijheid van meningsuiting" volstrekt niet opgeschort.

Jij vindt die cartoon smerig, ik vind hem onschuldig en grappig.
Beide interpretaties moeten kunnen.
Daar kan een magistraat niet over oordelen.
Als ik die magistraat ben, dan veroordeel ik de klager tot een monsterboete voor rechtsmisbruik en tergend geding, en een stevige effectieve schadevergoeding te betalen aan de tekenaar.
Hoe zou je je dan voelen?
Dan zou je waarschijnlijk wensen dat magistraten niet te oordelen hebben over meningen, laat staan ze te vervolgen, niet?

[Another Jack]

Ja, quercus.
Zo werkt nu éénmaal een liberale rechtsstaat...

[Johan Bollen]

Cartoon geeft toch enigszins de mening van een aantal personen op dit forum weer meen ik. Ook BDW lijkt me niet ver verwijderd van dit soort van vijandsbeeld. Ik zie hem tegewoordig eerder als fervent antisocialistisch dan als overtuigd Vlaams nationalistisch. Het is iemand die in het debat de polarisering opzoekt desnoods gebaseerd op vooroordelen. De cartoon verwondert me daarom niet echt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Zo kennen we de nationalisten. Vrijheid van mening opschorten voor iedereen die kritiek op hen heeft.

Staatsnationalisten hebben het inderdaad vaak bijzonder moeilijk met die vrijheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Cartoon geeft toch enigszins de mening van een aantal personen op dit forum weer meen ik. Ook BDW lijkt me niet ver verwijderd van dit soort van vijandsbeeld. Ik zie hem tegewoordig eerder als fervent antisocialistisch dan als overtuigd Vlaams nationalistisch. Het is iemand die in het debat de polarisering opzoekt desnoods gebaseerd op vooroordelen. De cartoon verwondert me daarom niet echt.

Op welke vooroordelen is het discours van BdW gebaseerd?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welke wet overtreedt de cartoonist waarvoor hij voor een magistraat zou moeten verschijnen, quercus?

In dit geval een politieke partij intenties toeschrijven die op niets gegrond zijn. zoiets heet smaad. Ik weet wel dat smerige dingen omtrent de meest uiteenlopende situaties en over de meest uiteenlopende mensen en groeperingen worden uitgebraakt. Maar wanneer de betrokkenen oordelen dat het werkelijk te ver gaat dan hebben zij het volste recht om de mening van een magistraat te vragen. En het schamper zinnetje omtrent "maskers die afvallen" en dat van onze Hertog over "vrijheid van meningsuiting" maken jullie allebei compleet belachelijk.