Ba ta clan the day after –Bercy-« People have the power »

RASPOUTINE · 9 december 2015, 07:05

Is dat zo ?
Na het bloedbad van de Parijs en meer bepaald de talrijke doden van de Ba ta clan.
Stellen de “Eagles of metal dead - <<People have the power>>

http://www.huffingtonpost.fr/2015/12...n_8738238.html

http://www.demorgen.be/muziek/eagles...clan-ba8489c8/

http://www.leparisien.fr/musique/con...Fwww.google.be

Is dat zo?

Ik heb in mijn persoonlijk parcours heel wat anders vastgesteld in dit België en Vlaanderen.
Al deze die ons zouden moeten helpen het “soevereine volk “ te blijven hebben ons verraden.
Mensen voor wie wij kiezen en die achteraf alleen nog maar in dienst zijn van de partijen die zo vriendelijk zijn geweest om hen op een lijst te zetten. Een vriendendienst dat betaal je altijd terug.
Alleen deze die op de eerste plaatsen staan zijn vanzelfsprekend het is familie met telkens de zelfde namen die terugkomen, het zijn zonen, dochters van…
Bepaalde politici gingen aan de kopplaatsen op verkiezingslijsten er iets aan doen van West-Vlaanderen tot in de Limburg. Quickie van Kort rijk..en de man van het land van Ooit waren dat. Wij wachten nog altijd dat deze in de institutionele commissie wordt aangepakt. Als dat er ooit van komt… Nochtans weten zij dat ons kiessysteem niet op punt staat om de macht van de “people” in handen te houden van deze.
Dus dat was enerzijds onze Volksvertegenwoordigers die al lang onze verwachtingen waarvoor wij normaal in het een of ander programma voor gestemd hebben niet uitvoeren.
Zouden zij dat wel doen en dus niet het “eigen” belang van de partijen niet uitvoeren dan worden zij binnen de kortste tijd werkeloos. En aangezien zij niet vatbaar zijn voor een ander werk met dezelfde opbrengsten en extra’s luisteren zij en drukken zij telkens opnieuw op de juiste knop aangeduid door de partijen. Kiezersbedrog noemt men dat daarvoor zullen zij branden in de hel.
Zij hebben voor wat ons betreft gefaald de gevolgen daarvan zijn dramatisch – welvaart- armoede enz…
Wat heeft het volk dan nog om zich te bewegen zodanig dat de macht van de “people” in haar handen blijft?
Inderdaad, anderzijds de vakbonden die telkens er iets niet door de beugel kan voor het algemeen belang haar diensten in gang zet. Juridische cellen of het oproepen tot manifestaties.
Helaas is het bij hen een andere richting gegaan vanaf het ogenblik dat zij zijn omgekocht door de politiek mits het verkrijgen van de “uitbetaling” van de werkloosheidsgelden. De machtszucht en de hebzucht van de vakbondsleiders heeft alleen maar toegenomen. Binnen een organisatie die langs geen kanten een transparante boekhouding heeft. Nochtans zouden lidgelden zeer expliciet een boekhouding moeten hebben waar men de bestemming van elke frank of euro kan thuisbrengen.Dat was bij bepaalde vakbonden en misschien wel allemaal nooit het geval. De overheid keek ernaar maar is nooit opgetreden zolang dat zij via een telefoontje het ene of het andere kon tegenhouden.
Zelf de NMBS met al haar filialen midden in het “gesjoemel” van de Holding en de stationsomgevingen zoals deze van Blankenberge moest een afkoopsom betalen om vrij te blijven van sociale onrust. Stel je voor! Power tho the people…
Alleen het geval Blankenberge met haar station. Allemaal openbaar domein dat nu in handen gaat vallen van de privé. Appartementen boven het station zullen worden verkocht en er komen zelf hotels met zwembaden. Terwijl dat als men zo een project wil maken de ruimte die men commercieel voor de uitvoering van de openbare dienst niet nodig heeft ter beschikking zou moeten stellen van het algemeen belang. Dit wil zeggen in plaats dat de Overheid voor haar sociale woningen en huisvestiging op zoek moet gaan naar gronden aan zeer hoge prijzen in eerste instantie haar eigen bezittingen moet aanspreken. In dit geval van Blankenberge hadden er dus boven dit gekke project van “eigen” belang boven het station sociale woningen moeten komen. Hier was geen grondprijs aan verbonden.
Ook voor de crisis die begon in 2007 en dus niet in 2008 iets wat een groot verschil maakt voor bepaalde zaken waar de Belg veel geld heeft aan verloren. Met o.a. het geval Dexia en zijn gevolgen ACW en de Gemeentelijke Holding. Waarvan de beurskoers tussen 2007 – 2008 het verkoop van aandelen nog mogelijk maakte aan een goede koers.
Dat is niet gebeurd want als je verkoopt dan verlies je natuurlijk de macht over het bedrijf-bank.
En als je weet dat de rekeningen niet kloppen dan moet je dat zeker in handen houden. Anders gaat je de bak in… Het bewijs van het ganse kwam er op het ogenblik van het ineen storten van het “gesjoemel” de banken en de soevereine crisis van al die regeringen die boven hun stand hadden geleefd. De politiek ging dus haar stukken beschermen Dexia en Ethias en Fortis mocht verdwijnen.
Het was de bank van de Overheden versus deze van de mensen.
Die van de mensen hebben altijd al verloren tegen de politiek.
Dat het nu de ASLK is of BACOB het werd altijd het “eigen belang” dat won tegen het “algemeen belang. En vandaag gaat dit met Belfius gewoon allemaal verder.
Economisch waren daar rampen mee gemoeid maar de vakbonden bleven in september-oktober 2008 in hun winterslaap. Zij lieten alles begaan. Sommigen zeiden, zij hebben zelf gekokt hun “oorlogskas” is leeg. Dus kunnen zij hun leden niet op straat brengen. Stel je voor!
Zelf hun Juridische cellen bleven buiten werking.
Het falen was compleet.
Vandaag heeft de basis van die vakbonden dat allemaal begrepen, zij weten van het bedrog.
Een keer heeft de basis het verzocht van op straat te komen en hebben zij een autostrade geblokkeerd waarvan achteraf sprake was dat een chirurg niet op tijd bij zijn patiënt kon geraken.
Bangmakerij, waar werd gezegd dat zij zelf gaan moeten opkomen voor de schade. De vakbond wist van niets over deze actie. En ging dus niet verantwoordelijk worden. Vandaag kan men stellen dat deze actie van een basis zich heel waarschijnlijk niet meer zal herhalen uit schrik vanwaar dat het hoofd van de vakbonden hun troepen terug in handen krijgen, denken zij…
Dus “people have the power” is in het ganse uitgesloten. Zij hebben de macht als iedereen “solidair” is en gezamenlijk op straat komt. Tegen een massa plooit de Overheid altijd. Politie of brandweer die niet langer willen werken die winnen altijd. Zij krijgen wat zij willen omdat zij zware middelen in gang kunnen zetten. Stel je voor een niveau vier zonder Koning dat is een zaak maar zonder politie dat is ondenkbaar. Zonder politie zouden al onze politici de vlucht nemen…

Dus in mijn vraag vrij simpel, hoe komt "the people" terug aan haar "power"? zonder volksvertegenwoordigers van haar eigen en zonder vakbonden die voor haar opkomen/vechten?

patrickve · 9 december 2015, 07:17

Ja, maar dat is normaal. In een heriditaire aristocratie (ancien regime) komt het mandaat van God, moet het volk zwijgen, en zoniet krijgt het rammel.
In een electieve aristocratie (nouveau regime) komt het mandaat van het volk, en moet men het volk dus voorliegen om het mandaat te krijgen. Men mag het geen rammel meer geven, dus moet men smoezen vertellen.

Dat is een hele vooruitgang: in plaats van rammel te krijgen, worden we voorgelogen. Dat is inherent in het systeem. Het voordeel voor de aristocraten (de reden waarom we veranderd zijn), is dat in het ancien regime, God minder succes had, en men de aristocraten verantwoordelijk stelde voor hun wandaden. Daardoor zijn er koppen gaan rollen op marktpleinen. In het nouveau regime maken ze het volk wijs dat het volk verantwoordelijk want souverein is. Als dusdanig kunnen er geen koppen meer rollen door het volk "want ze hebben er zelf voor gekozen".

Men vergeet erbij te zeggen dat het volk gedwongen is om te kiezen, en dat het mandaat een blanco cheque is.

Het nadeel voor de huidige aristocraten (politici) is dat ze nu en dan eens de macht aan de bende van de overkant moeten laten, om het later weer terug te krijgen. Dat maakt dat men beter moet liegen dan de andere en er dus een Darwinistische selectie van de beste leugenaars gebeurt in oudere electieve aristocratieen (verkeerdelijk democratieen genoemd). Na enkele generaties hebben we dus supergoeie leugenaars en hypocrieten als politici - de anderen werden geelimineerd.

Niettemin is het huidige systeem veel aangenamer dan het oude: we krijgen geen rammel meer. Als je bovendien nog gelooft wat men je vertelt, dan kan je heel gelukkig zijn - en vaststellen dat er "problemen" zijn, die "aangepakt moeten worden".

9 december 2015, 07:05	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Ba ta clan the day after –Bercy-« People have the power » Is dat zo ? Na het bloedbad van de Parijs en meer bepaald de talrijke doden van de Ba ta clan. Stellen de “Eagles of metal dead - <<People have the power>> http://www.huffingtonpost.fr/2015/12...n_8738238.html http://www.demorgen.be/muziek/eagles...clan-ba8489c8/ http://www.leparisien.fr/musique/con...Fwww.google.be Is dat zo? Ik heb in mijn persoonlijk parcours heel wat anders vastgesteld in dit België en Vlaanderen. Al deze die ons zouden moeten helpen het “soevereine volk “ te blijven hebben ons verraden. Mensen voor wie wij kiezen en die achteraf alleen nog maar in dienst zijn van de partijen die zo vriendelijk zijn geweest om hen op een lijst te zetten. Een vriendendienst dat betaal je altijd terug. Alleen deze die op de eerste plaatsen staan zijn vanzelfsprekend het is familie met telkens de zelfde namen die terugkomen, het zijn zonen, dochters van… Bepaalde politici gingen aan de kopplaatsen op verkiezingslijsten er iets aan doen van West-Vlaanderen tot in de Limburg. Quickie van Kort rijk..en de man van het land van Ooit waren dat. Wij wachten nog altijd dat deze in de institutionele commissie wordt aangepakt. Als dat er ooit van komt… Nochtans weten zij dat ons kiessysteem niet op punt staat om de macht van de “people” in handen te houden van deze. Dus dat was enerzijds onze Volksvertegenwoordigers die al lang onze verwachtingen waarvoor wij normaal in het een of ander programma voor gestemd hebben niet uitvoeren. Zouden zij dat wel doen en dus niet het “eigen” belang van de partijen niet uitvoeren dan worden zij binnen de kortste tijd werkeloos. En aangezien zij niet vatbaar zijn voor een ander werk met dezelfde opbrengsten en extra’s luisteren zij en drukken zij telkens opnieuw op de juiste knop aangeduid door de partijen. Kiezersbedrog noemt men dat daarvoor zullen zij branden in de hel. Zij hebben voor wat ons betreft gefaald de gevolgen daarvan zijn dramatisch – welvaart- armoede enz… Wat heeft het volk dan nog om zich te bewegen zodanig dat de macht van de “people” in haar handen blijft? Inderdaad, anderzijds de vakbonden die telkens er iets niet door de beugel kan voor het algemeen belang haar diensten in gang zet. Juridische cellen of het oproepen tot manifestaties. Helaas is het bij hen een andere richting gegaan vanaf het ogenblik dat zij zijn omgekocht door de politiek mits het verkrijgen van de “uitbetaling” van de werkloosheidsgelden. De machtszucht en de hebzucht van de vakbondsleiders heeft alleen maar toegenomen. Binnen een organisatie die langs geen kanten een transparante boekhouding heeft. Nochtans zouden lidgelden zeer expliciet een boekhouding moeten hebben waar men de bestemming van elke frank of euro kan thuisbrengen.Dat was bij bepaalde vakbonden en misschien wel allemaal nooit het geval. De overheid keek ernaar maar is nooit opgetreden zolang dat zij via een telefoontje het ene of het andere kon tegenhouden. Zelf de NMBS met al haar filialen midden in het “gesjoemel” van de Holding en de stationsomgevingen zoals deze van Blankenberge moest een afkoopsom betalen om vrij te blijven van sociale onrust. Stel je voor! Power tho the people… Alleen het geval Blankenberge met haar station. Allemaal openbaar domein dat nu in handen gaat vallen van de privé. Appartementen boven het station zullen worden verkocht en er komen zelf hotels met zwembaden. Terwijl dat als men zo een project wil maken de ruimte die men commercieel voor de uitvoering van de openbare dienst niet nodig heeft ter beschikking zou moeten stellen van het algemeen belang. Dit wil zeggen in plaats dat de Overheid voor haar sociale woningen en huisvestiging op zoek moet gaan naar gronden aan zeer hoge prijzen in eerste instantie haar eigen bezittingen moet aanspreken. In dit geval van Blankenberge hadden er dus boven dit gekke project van “eigen” belang boven het station sociale woningen moeten komen. Hier was geen grondprijs aan verbonden. Ook voor de crisis die begon in 2007 en dus niet in 2008 iets wat een groot verschil maakt voor bepaalde zaken waar de Belg veel geld heeft aan verloren. Met o.a. het geval Dexia en zijn gevolgen ACW en de Gemeentelijke Holding. Waarvan de beurskoers tussen 2007 – 2008 het verkoop van aandelen nog mogelijk maakte aan een goede koers. Dat is niet gebeurd want als je verkoopt dan verlies je natuurlijk de macht over het bedrijf-bank. En als je weet dat de rekeningen niet kloppen dan moet je dat zeker in handen houden. Anders gaat je de bak in… Het bewijs van het ganse kwam er op het ogenblik van het ineen storten van het “gesjoemel” de banken en de soevereine crisis van al die regeringen die boven hun stand hadden geleefd. De politiek ging dus haar stukken beschermen Dexia en Ethias en Fortis mocht verdwijnen. Het was de bank van de Overheden versus deze van de mensen. Die van de mensen hebben altijd al verloren tegen de politiek. Dat het nu de ASLK is of BACOB het werd altijd het “eigen belang” dat won tegen het “algemeen belang. En vandaag gaat dit met Belfius gewoon allemaal verder. Economisch waren daar rampen mee gemoeid maar de vakbonden bleven in september-oktober 2008 in hun winterslaap. Zij lieten alles begaan. Sommigen zeiden, zij hebben zelf gekokt hun “oorlogskas” is leeg. Dus kunnen zij hun leden niet op straat brengen. Stel je voor! Zelf hun Juridische cellen bleven buiten werking. Het falen was compleet. Vandaag heeft de basis van die vakbonden dat allemaal begrepen, zij weten van het bedrog. Een keer heeft de basis het verzocht van op straat te komen en hebben zij een autostrade geblokkeerd waarvan achteraf sprake was dat een chirurg niet op tijd bij zijn patiënt kon geraken. Bangmakerij, waar werd gezegd dat zij zelf gaan moeten opkomen voor de schade. De vakbond wist van niets over deze actie. En ging dus niet verantwoordelijk worden. Vandaag kan men stellen dat deze actie van een basis zich heel waarschijnlijk niet meer zal herhalen uit schrik vanwaar dat het hoofd van de vakbonden hun troepen terug in handen krijgen, denken zij… Dus “people have the power” is in het ganse uitgesloten. Zij hebben de macht als iedereen “solidair” is en gezamenlijk op straat komt. Tegen een massa plooit de Overheid altijd. Politie of brandweer die niet langer willen werken die winnen altijd. Zij krijgen wat zij willen omdat zij zware middelen in gang kunnen zetten. Stel je voor een niveau vier zonder Koning dat is een zaak maar zonder politie dat is ondenkbaar. Zonder politie zouden al onze politici de vlucht nemen… Dus in mijn vraag vrij simpel, hoe komt "the people" terug aan haar "power"? zonder volksvertegenwoordigers van haar eigen en zonder vakbonden die voor haar opkomen/vechten? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 9 december 2015 om 07:11.

9 december 2015, 07:17	#2
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 114.928	Ja, maar dat is normaal. In een heriditaire aristocratie (ancien regime) komt het mandaat van God, moet het volk zwijgen, en zoniet krijgt het rammel. In een electieve aristocratie (nouveau regime) komt het mandaat van het volk, en moet men het volk dus voorliegen om het mandaat te krijgen. Men mag het geen rammel meer geven, dus moet men smoezen vertellen. Dat is een hele vooruitgang: in plaats van rammel te krijgen, worden we voorgelogen. Dat is inherent in het systeem. Het voordeel voor de aristocraten (de reden waarom we veranderd zijn), is dat in het ancien regime, God minder succes had, en men de aristocraten verantwoordelijk stelde voor hun wandaden. Daardoor zijn er koppen gaan rollen op marktpleinen. In het nouveau regime maken ze het volk wijs dat het volk verantwoordelijk want souverein is. Als dusdanig kunnen er geen koppen meer rollen door het volk "want ze hebben er zelf voor gekozen". Men vergeet erbij te zeggen dat het volk gedwongen is om te kiezen, en dat het mandaat een blanco cheque is. Het nadeel voor de huidige aristocraten (politici) is dat ze nu en dan eens de macht aan de bende van de overkant moeten laten, om het later weer terug te krijgen. Dat maakt dat men beter moet liegen dan de andere en er dus een Darwinistische selectie van de beste leugenaars gebeurt in oudere electieve aristocratieen (verkeerdelijk democratieen genoemd). Na enkele generaties hebben we dus supergoeie leugenaars en hypocrieten als politici - de anderen werden geelimineerd. Niettemin is het huidige systeem veel aangenamer dan het oude: we krijgen geen rammel meer. Als je bovendien nog gelooft wat men je vertelt, dan kan je heel gelukkig zijn - en vaststellen dat er "problemen" zijn, die "aangepakt moeten worden". Laatst gewijzigd door patrickve : 9 december 2015 om 07:19.