Centenflamiganten en -belgicisten geven kadoo aan Franse energiemonopolist Electrabel

[Doomy]

En jawel, nu N-VA in de Belgische regering zit sluit ze zelfs de Franse energiemonopolist Electrabel in de armen. Ze geeft haar zelfs kadoos op kosten van de besparende Vlaamse/Belgische belastingbetaler ten nadele van lokale en duurzame energieproducenten. Wat is een onafhankelijk Vlaanderen/België eigenlijk waard als een koalitie van centenflamiganten en centenbelgicisten de lokale energieproduktie voor een appel en een ei aan het buitenland uitverkoopt?

Energiebedrijven niet te spreken over deal met Electrabel
http://www.standaard.be/cnt/dmf20151201_02000107

Regering sluit Electrabel weer in de armen
http://www.standaard.be/cnt/dmf20151201_01999695

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

En jawel, nu N-VA in de Belgische regering zit sluit ze zelfs de Franse energiemonopolist Electrabel in de armen. Ze geeft haar zelfs kadoos op kosten van de besparende Vlaamse/Belgische belastingbetaler ten nadele van lokale en duurzame energieproducenten. Wat is een onafhankelijk Vlaanderen/België eigenlijk waard als een koalitie van centenflamiganten en centenbelgicisten de lokale energieproduktie voor een appel en een ei aan het buitenland uitverkoopt?

U ziet iets heel belangrijks over het hoofd: "de lokale energieproduktie" is lang "voor een appel en ei aan het buitenland" verkocht. Onder de vorige regeringen.

Wat stelt u voor? Dat de huidige regering Electrabel weer nationaliseert en de hele zaak van de Fransen confiskeert?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U ziet iets heel belangrijks over het hoofd: "de lokale energieproduktie" is lang "voor een appel en ei aan het buitenland" verkocht. Onder de vorige regeringen.

Wat stelt u voor? Dat de huidige regering Electrabel weer nationaliseert en de hele zaak van de Fransen confiskeert?

Zou misschien geen slecht idee zijn na al die oplichterijen van Electrabel. Maar vooral zouden de konkurrenten van Electrabel die in duurzame en lokale energieproduktie investeren eerlijke kansen moeten krijgen. En konsumenten door de overheid worden aangemoedigd om over te stappen naar andere energieleveranciers, wat die vervloekte sossen van de vorige regering wél hebben gedaan en Electrabel écht pijn deed in de portemonnee.

Trouwens, had N-VA indertijd niet beloofd dat ze een Vlaams energiebedrijf op poten ging zetten om minder afhankelijk te zijn van de Franse energiemultinational?

[Knuppel]

Heb je weer iets gevonden om de republikeinen de schuld te geven van al wat fout loopt in jouw geliefde centenbelgicistenland?

Ben je vergeten wat er aan Frankrijk werd verpatst zonder dat de "centenflaminganten" daar voor iets tussen zaten? En wat sindsdien BNP Paribas Fortis heet. Om maar één voorbeeld te noemen.

Weet je nog dat het een Waalse intercommunale was die het windekind van Johan vande Lanotte in handen kreeg?
In de loop van de jaren had de Vlaamse en Federale overheid nochtans 150 miljoen euro in windekind gepompt. Dat gebeurde via investeringsvehikels waar de overheid direct of indirect controle over had. Gimv (53 miljoen euro), Federale Participatie- en Investeringsmaatschappij (32,5 miljoen euro), Participatiemaatschappij Vlaanderen, Gigarant en het Vlaamse energieagentschap: 42 miljoen euro, de Gemeentelijke Holding 10 miljoen euro, en Belfius bank (staatseigendom) 12 miljoen euro.

Op vijf jaar tijd rijfde windekind eveneens zes miljoen euro aan subsidies binnen. Daarbovenop werd windekind gesteund door groenestroomcerticaten. Naar schatting leverden die 50 miljoen euro per jaar op. Windekind leefde dus op subsidies. Wie draait voor de kosten op, en welke minister is daar verantwoordelijk voor?

Van subsidies profiteren trouwens ook de parken met zonneënergie. In Limburg zijn het, alweer, de sossen die op dat terrein aan de touwtjes trokken. De Groep Machiels bouwde er daar een hele hoop. En bij welke Hasseltse sos lag Machiels midden in bed? Toch wel bij Stijve Stunt zeker!

Waarom horen we jou d�*�*r nooit op vitten? Of bedoel je hen met je centenbelgicisten?

Wat heb jij eigenlijk tegen centenflaminganten en centenbelgicisten? Ben jij misschien een jaloerse armoezaaiers die afhankelijk is van andermans centen maar die geen dankbaarheid kent?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Zou misschien geen slecht idee zijn na al die oplichterijen van Electrabel. Maar vooral zouden de konkurrenten van Electrabel die in duurzame en lokale energieproduktie investeren eerlijke kansen moeten krijgen. En konsumenten door de overheid worden aangemoedigd om over te stappen naar andere energieleveranciers, wat die vervloekte sossen van de vorige regering wél hebben gedaan en Electrabel écht pijn deed in de portemonnee.

Trouwens, had N-VA indertijd niet beloofd dat ze een Vlaams energiebedrijf op poten ging zetten om minder afhankelijk te zijn van de Franse energiemultinational?

LAP!
We zijn weer beland waar het de bedoeling was.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U ziet iets heel belangrijks over het hoofd: "de lokale energieproduktie" is lang "voor een appel en ei aan het buitenland" verkocht. Onder de vorige regeringen.

Wat stelt u voor? Dat de huidige regering Electrabel weer nationaliseert en de hele zaak van de Fransen confiskeert?

Je brengt mij op een idee. Waarom niet?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Zou misschien geen slecht idee zijn na al die oplichterijen van Electrabel. Maar vooral zouden de konkurrenten van Electrabel die in duurzame en lokale energieproduktie investeren eerlijke kansen moeten krijgen. En konsumenten door de overheid worden aangemoedigd om over te stappen naar andere energieleveranciers, wat die vervloekte sossen van de vorige regering wél hebben gedaan en Electrabel écht pijn deed in de portemonnee.

Trouwens, had N-VA indertijd niet beloofd dat ze een Vlaams energiebedrijf op poten ging zetten om minder afhankelijk te zijn van de Franse energiemultinational?

Berg die belofte van NVA maar op bij al hun andere beloften van voor de verkiezingen.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Trouwens, had N-VA indertijd niet beloofd dat ze een Vlaams energiebedrijf op poten ging zetten om minder afhankelijk te zijn van de Franse energiemultinational?

"Het VEB was een verkiezingsbelofte van N-VA. Het moest een concurrent van Electrabel worden, maar het is een dure, volstrekt overbodige Vlaamse overheidsinstelling geworden. De nieuwe structuur is dus een pure verspilling van belastinggeld. Het VEB draagt dus enkel bij tot een versnipperd en log Vlaams overheidsapparaat. Daarmee wordt het PS-model in Vlaanderen door N-VA in de praktijk gebracht"

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...praktijk.dhtml

Sanctorum nam geen genoegen met het antwoord van de minister. "Weet u hoe ze het VEB onder energie-experts noemen? Het VEB'ke. Het paradepaardje van de regering wordt lachend het VEB'ke genoemd", aldus Sanctorum.

Collega's uit de meerderheid riepen oppositielid Sanctorum op om nog wat geduld te hebben. "Voor het VEB wordt 2013 het moment van de waarheid. Het VEB'ke moet nu snel het VEB worden. Ik stel voor dat we eind 2013, wanneer de eerste projecten er zullen zijn, een evaluatie maken. Het is nog te vroeg om nu te schieten", zei CD&V'er Robrecht Bothuyne.

Sanctorum reageerde scherp: "Er wordt gezegd dat 2013 het jaar van de waarheid wordt voor het VEB. Maar dat zei men in 2012 ook al en misschien in 2011 ook al. Ik denk dat we al blij zullen mogen zijn als er aan het einde van deze legislatuur 1 dak van een overheidsbedrijf geïsoleerd is geraakt via het VEB. Kortom, het grote paradepaardje van deze regering rond energie is een grap geworden".

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...een-grap.dhtml

N-VA levert weer voorzitter Vlaams Energiebedrijf

http://www.tijd.be/politiek_economie...3137.art?ckc=1

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

nadele van lokale en duurzame energieproducenten

Funny redeneringen die opgebouwd worden.

"Kerncentrales kunnen te goedkoop produceren, dus ze moeten dicht zodat zij die duurdere energie produceren aan klanten geraken".

Of nog:

"België, het klimatologische fossiel mag zijn kerncentrales niet open houden; klimaatdoelstellingen realiseren moet gebeuren met windmolens en anders niks".

Amateurs...

Als er twee dingen verkeerd zijn aan de beslissing om doel 1 en 2 langer open te houden, dan is het wel het volgende:
- Die beslissing komt jaren te laat
- Die beslissing had moeten gaan over het opzetten van nieuwe generatie reactoren

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Funny redeneringen die opgebouwd worden.

"Kerncentrales kunnen te goedkoop produceren, dus ze moeten dicht zodat zij die duurdere energie produceren aan klanten geraken".

Of nog:

"België, het klimatologische fossiel mag zijn kerncentrales niet open houden; klimaatdoelstellingen realiseren moet gebeuren met windmolens en anders niks".

Amateurs...

Als er twee dingen verkeerd zijn aan de beslissing om doel 1 en 2 langer open te houden, dan is het wel het volgende:
- Die beslissing komt jaren te laat
- Die beslissing had moeten gaan over het opzetten van nieuwe generatie reactoren

Er komt nog een dure factuur op je af, die electrabel naar de belastingbetaler zal verschuiven.
Op het ogenblik dat de kerncentrales stilgelegd worden, word de slogan: het is jouw energie bewaarheid.
Je mag dan werken en betalen voor de 40 jarige leegstand en de afbraak.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Er komt nog een dure factuur op je af, die electrabel naar de belastingbetaler zal verschuiven.
Op het ogenblik dat de kerncentrales stilgelegd worden, word de slogan: het is jouw energie bewaarheid.
Je mag dan werken en betalen voor de 40 jarige leegstand en de afbraak.

Zolang je niet structureel kiest voor een degelijk energie-beleid, niet gebaseerd op bodemloze subsidieputten voor technieken die inherent niet in staat zijn om de energie-behoefte van een land af te dekken, is dat evident. Vroeg of laat gaan die dingen effectief dicht gaan, en dan ben je aangewezen op alle jankers die het nu niet eerlijk vinden dat hun dure energie niet verkocht geraakt, op technieken die inherent niet in staat zijn de behoefte af te dekken en op de surpluskosten die je krijgt om voorgaande te compenseren.

Dat is trouwens niet de fout van Electrabel/GDF Suez/Engie, dat is de fout van een compleet incompetent beleid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Zou misschien geen slecht idee zijn na al die oplichterijen van Electrabel. Maar vooral zouden de konkurrenten van Electrabel die in duurzame en lokale energieproduktie investeren eerlijke kansen moeten krijgen. En konsumenten door de overheid worden aangemoedigd om over te stappen naar andere energieleveranciers, wat die vervloekte sossen van de vorige regering wél hebben gedaan en Electrabel écht pijn deed in de portemonnee.

Trouwens, had N-VA indertijd niet beloofd dat ze een Vlaams energiebedrijf op poten ging zetten om minder afhankelijk te zijn van de Franse energiemultinational?

Dat was hoofdzakelijk om een N-VA creatuur aan een jobke te helpen, naast zijn kabinetswerk en zijn consultancy bedrijfje. Andries Gryffroy. Die 'verdiende' dat omdat hij nog penningmeester en algemeen secretaris is geweest van N-VA. Maar ondertussen heeft die wel een lukratieve baan : parlementair. Ook nog bestuurder bij Fluxys en voorzitter van de raad van bestuur van het vlaams energiebedrijf. Wat een lege doos is waarin men veel geld stopte maar waar nauwlijks activiteit is, ter illustratie daarvan moet je maar eens naar hun jaarrekening kijken, rekeningen 70 en 60 : hallucinant... Overheidsgeld wegsmijten is dat. http://www.vlaamsenergiebedrijf.eu/s...ing%202014.pdf

edit : na nogmaals een nutteloos boekjaar 2014 heeft andries de fakkel doorgegeven aan een andere N-VA'er : Bart Huybrechts, de adjunct-kabinetschef van Bourgeois. Eens zien of die man die slapende en enkel geld kostende subsidiepot kan tot actie bewegen...

[schaduwpremier]

Oorspronkelijk geplaatst door PandaLover

We zitten nu eenmmal met de gevolgen van jarenlang sossenbeleid .

Je valt in herhaling. O zo gemakkelijk altijd schuld geven aan de anderen. Was CD&V niet de grootste partij v h land? En heeft Open VLD in het verleden ook niet mee geregeerd? En N-VA in Vlaamse regering? ... Veel kabaal maken en anderen de schuld geven, dat is alles wat er tot nu toe is gebeurd. Ja toch wel, de gewone man alles laten betalen. Schande!

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Je valt in herhaling. O zo gemakkelijk altijd schuld geven aan de anderen. Was CD&V niet de grootste partij v h land? En heeft Open VLD in het verleden ook niet mee geregeerd? En N-VA in Vlaamse regering? ... Veel kabaal maken en anderen de schuld geven, dat is alles wat er tot nu toe is gebeurd. Ja toch wel, de gewone man alles laten betalen. Schande!

"Veel kabaal maken en anderen de schuld geven, dat is alles wat er tot nu toe is gebeurd. Ja toch wel, de gewone man alles laten betalen. Schande."

En dat betalen voor de gewone man of vrouw is nog niet ten einde, want wie een beetje kan rekenen, natuurlijk niet zoals de NVA ministers P Muyters en J Van Overtveldt, weet dat de tekorten zich opstapelen.

Nadat de afgelopen dagen het Rekenhof, het Planbureau en de Nationale Bank (NBB) met hun analyse van de federale begroting naar buiten kwamen, bleek dat de federale regering oneerlijk communiceert.
"Alle instellingen zien een gat tussen de 6 en de 8 miljard in de taxshift.
Dat de minister van Financiën ook nu nog blijft zeggen dat de rekening klopt, is het licht van de zon ontkennen".

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Veel kabaal maken en anderen de schuld geven, dat is alles wat er tot nu toe is gebeurd. Ja toch wel, de gewone man alles laten betalen. Schande."

En dat betalen voor de gewone man of vrouw is nog niet ten einde, want wie een beetje kan rekenen, natuurlijk niet zoals de NVA ministers P Muyters en J Van Overtveldt, weet dat de tekorten zich opstapelen.

Nadat de afgelopen dagen het Rekenhof, het Planbureau en de Nationale Bank (NBB) met hun analyse van de federale begroting naar buiten kwamen, bleek dat de federale regering oneerlijk communiceert.
"Alle instellingen zien een gat tussen de 6 en de 8 miljard in de taxshift.
Dat de minister van Financiën ook nu nog blijft zeggen dat de rekening klopt, is het licht van de zon ontkennen".

Misschien heb je gelijk, maar misschien ook niet. Weet iemand anders hier meer over?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

LAP!
We zijn weer beland waar het de bedoeling was.

Het valt me op dat "zij" alles op de N-VA mogen duwen, maar omgekeerd? ho maar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Zou misschien geen slecht idee zijn na al die oplichterijen van Electrabel.

Op basis van welke rechtsbeginsel dan wel? Eenzijdig? D�*t zou pas echte reclame zijn voor buitenlandse bedrijven. Een duidelijk signaal: investeer niet in België, je hebt er geen enkele rechtszekerheid.

[lombas]

Essent, mede-eigenaar van de kerncentrale van Borssele wiens moederbedrijf vier andere kerncentrales in Duitsland bezit, geeft kritiek op Electrabel.

Geloofwaardigheid? Nul.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Essent, mede-eigenaar van de kerncentrale van Borssele wiens moederbedrijf vier andere kerncentrales in Duitsland bezit, geeft kritiek op Electrabel.

Geloofwaardigheid? Nul.

Misschien moeten we eerst eens kijken waarover Essent spreekt. U weet wel: inhoud.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien moeten we eerst eens kijken waarover Essent spreekt. U weet wel: inhoud.

Op de voorpagina van een "kwaliteitskrant" liet de CEO van Essent gisteren optekenen dat het langer openhouden van Doel 1 en Doel2 "een bom legt" onder "een toekomstgericht beleid dat werkt aan de daling van de CO²-uitstoot".

Kun je me even vertellen wat een kerncentrale aan CO² uitstoot?

Weet je wat steenkoolcentrales opwekken aan CO²? Weet je hoeveel steenkoolcentrales het moederbedrijf van Essent heeft in Duitsland?