CO2-niveau hoogst sinds 650 000 jaar

[Groentje-18]

Even uppen.

[born2bewild]

so?

[Groentje-18]

Euhm ... ben ik de enige die ineens geen enkel bericht behalve mijn "ff upen" in deze thread meer zie?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Euhm ... ben ik de enige die ineens geen enkel bericht behalve mijn "ff upen" in deze thread meer zie?

schuld van Bush denk ik

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

so?

Oh sorry, even vergeten dat heel wat mensen niet in staat zijn tot lange termijn denken noch tot altruïsme, hoe dom van me.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Oh sorry, even vergeten dat heel wat mensen niet in staat zijn tot lange termijn denken noch tot altruïsme, hoe dom van me.

nog straffer: sommige mensen zijn niet in staat tot denken tout court.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nog straffer: sommige mensen zijn niet in staat tot denken tout court.

zeg, voor sommige mensen is dat een heel zware inspanning hoor, en andere krijgen er dan weer hoofdpijn van.


Ik heb daar geen last van mijn verstand zit toch maar in mijn kleine teen.

Dus niet op mijn tenen trappen hè, anders is mijn verstand plat.

[born2bewild]

de titel van deze topic is op zich al hilarisch.
Als uitleg komen ze niet verder dan dat "sommige mensen niet kunnen denken op lange termijn" (Eronder verstaan zijzelf natuurlijk wel).
Was da nu voor een idiote argumentatie. Veel schieten we daar niet mee op he meiske.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de titel van deze topic is op zich al hilarisch.
Als uitleg komen ze niet verder dan dat "sommige mensen niet kunnen denken op lange termijn" (Eronder verstaan zijzelf natuurlijk wel).
Was da nu voor een idiote argumentatie. Veel schieten we daar niet mee op he meiske.

Wie heeft er gezegt dat hij wel kan denken?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nog straffer: sommige mensen zijn niet in staat tot denken tout court.

Dat heb ik niet gezegd.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de titel van deze topic is op zich al hilarisch.
Als uitleg komen ze niet verder dan dat "sommige mensen niet kunnen denken op lange termijn" (Eronder verstaan zijzelf natuurlijk wel).
Was da nu voor een idiote argumentatie. Veel schieten we daar niet mee op he meiske.

Beste,

In deze destijds door mij aangemaakte topic stond een artikel waarvan de topictitel de titel was, daaronder werd er allicht wat over gediscussiëerd door mensen zoals mij en u. Enfin, stond zeg ik omdat ik daar nu niets meer van zie. Is dat bij iedereen zo trouwens?
Vandaar ook die 'ff uppen'.
En hetgeen ik daaronder zeg, is een reactie op die "so?" van u...

Context is belangrijk.

[lombas]

Niets abnormaal dus. En van je hop!, zorgen weg.

[eno2]

CO2-niveau hoogst sinds 650 000 jaar

Ik vrees dat het intelligentie-niveau evenredig stijgt met het CO2-niveau

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Niets abnormaal dus. En van je hop!, zorgen weg.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Op 4,55 miljard jaar is 650 000 jaar een broekie. Laat ons eens zien waarom dat die CO2 zo hoog staat. Vulkanische activiteit? Te veel ademen?

Of gaan we auto's vervangen door paardenkarren, en sterven we aan tyfus op 8 in plaats van aan kanker op 80?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nog straffer: sommige mensen zijn niet in staat tot denken tout court.

Dat is eindelijk een eerlijke bekentenis: innig medeleven met je familie...

[Groentje-18]

Is het normaal dat de inhoud van een thread plots verdwijnt?
Ik heb er enkele die ouder zijn en daar staat wel nog alles in eigenlijk, dus ik veronderstel van niet ...

Het oorspronkelijke artikel dat ik hier plaatste was een krantenartikel dat ik niet meer terugvind, maar hier is een ander (engelstalig)

Humanity Responsible For Current Climate Change

"Scientists working with Antarctic ice have found that the level of greenhouse gases is at the highest level in over half a million years. Carbon dioxide is 27% higher now than any other time over the last 650 000 years. Methane, an even stronger greenhouse gas is 130% higher. The period of time studied covers eight full glacial cycles including a time when the earth's position relative to the sun is the same as it is today. Other scientists have found that the annual rate at which the sea has risen since the industrial revolution is twice that of over the last 5000 years. It is predicted that by 2100 the sea level will be 40cm higher. These results provide strong evidence that human activity since the industrial revolution, rather than just natural processes, has strongly altered the world's climate. As one of the scientists involved in the research put it: 'The levels of primary greenhouse gases such as methane, carbon dioxide and nitrous oxide are up dramatically since the Industrial Revolution, at a speed and magnitude that the Earth has not seen in hundreds of thousands of years.'"

http://science.slashdot.org/article....27242&from=rss

Aangezien er in een periode van 650 000 jaar wel enkele natuurlijke klimatologische cycli voorkomen is dus dit zowat meest gebruikte argument door 'tegenstanders' ook problematisch geworden.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Op 4,55 miljard jaar is 650 000 jaar een broekie. Laat ons eens zien waarom dat die CO2 zo hoog staat. Vulkanische activiteit? Te veel ademen?

Of gaan we auto's vervangen door paardenkarren, en sterven we aan tyfus op 8 in plaats van aan kanker op 80?

Zie mijn vorige post.

Terug in de bomen kruipen is niet nodig, als iedereen zijn steentje zou bijdragen zouden we al een hele verbetering (een geremde verslechtering) zien.

Vulkanische activiteit is er altijd al geweest, ademende mensen ook (volgens mij kan men die hypothesen testen hoor, maar stèl dat de mens niét verantwoordelijk zou zijn: vind je dat dan een reden om te doen alsof onze neus bloedt?) , een industrïële revolutie niet.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Zie mijn vorige post.

Terug in de bomen kruipen is niet nodig, als iedereen zijn steentje zou bijdragen zouden we al een hele verbetering (een geremde verslechtering) zien.

Vulkanische activiteit is er altijd al geweest, ademende mensen ook (volgens mij kan men die hypothesen testen hoor, maar stèl dat de mens niét verantwoordelijk zou zijn: vind je dat dan een reden om te doen alsof onze neus bloedt?) , een industrïële revolutie niet.

Ik kan honderden studie-artikels aanhalen die het tegendeel beweren.

Libertarisch Centrum
Mises Institute
Cato Institute

En dat zijn dan nog enkel mijn eigen bronnen.

[Groentje-18]

Ik wacht in spanning.

Maar antwoord eens op mjn vraag aub, mogen we onze handen in onschuld wassen en de gevolgen negeren indien de mens niet verantwoordelijk zou zijn?
Moeten we er volgens u überhaupt wel iets aan doen zelfs als we duidelijk wel verantwoordelijk zijn?