Daders Keulen waren “vooral Syrische asielzoekers uit op seksueel amusement”

[Universalia]

Bron

Detail tekst:

Keulense politieagenten hebben aan de Duitse krant ‘Die Welt’ verteld dat het niet Noord-Afrikaanse, maar vooral Syrische vluchtelingen waren die op oudejaarsnacht vrouwen hebben aangerand. “De daders waren uit op seksueel amusement, niet op bezittingen ontvreemden”, klinkt het. Uit een intern politierapport bleek al dat agenten zelf werden bekogeld en vreesden dat er doden zouden vallen.

Veel Politici zijn er tegen gekant om die types terug te sturen naar land van herkomst maar in dit geval lijkt mij 'nood wet te breken'.

Dus wat men uit die landen naar de EU stuurde dat zijn allemaal 'beroepspoeppers' of zie ik dat verkeerd?

Moeten wij 'onze' vrouwtjes ook maar eens gaan inpakken binnenkort

Nee, laten we ze wat lesjes geven over onze leefwereld. Die liggen nu ver plat van het lachen denk ik.

Geloofwaardig die lesjes? No way!

[zonbron]

Neen.

Het was ongezien terrorisme op nooit eerder geziene schaal (zowat gans west europa simultaan op 1 januari 2016/dec 2015).

Spoedig dringt dat nog wel in, wanneer U de overheid in actie ziet schieten.

Ik hoop dat het oud Europees bloed nu paal en perk stelt.

En dat heeft niets met rechts noch links te maken.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Neen.

Het was ongezien terrorisme op nooit eerder geziene schaal (zowat gans west europa simultaan op 1 januari 2016/dec 2015).

Spoedig dringt dat nog wel in, wanneer U de overheid in actie ziet schieten.

Ik hoop dat het oud Europees bloed nu paal en perk stelt.

En dat heeft niets met rechts noch links te maken.

Het was inderdaad terrorisme.

De overheid in actie zien schieten dat lijkt mij dan weer ver gezocht. Jaren geleden had men al in actie moeten ondernomen hebben, hadden we daar misschien allemaal niet met gezeten.

Maar, we blijven uitnodigen en de hand uitsteken.

[Stultitiae]

Dit filmpje kan niet genoeg verspreid worden!

Benieuwd wanneer Noord-Afrikanen massaal bij het UNHRC klacht gaan indienen wegens discriminatie nu blijkt dat er anderen bij betrokken waren.
"Merkwaardig" dat zij zo snel als daders genoemd werden. Was dat omdat ze er in Keulen voor bekend staan of omdat ze toch al gediscrimineerd worden en dit er wel bij kan?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Stultitiae

Dit filmpje kan niet genoeg verspreid worden!

Benieuwd wanneer Noord-Afrikanen massaal bij het UNHRC klacht gaan indienen wegens discriminatie nu blijkt dat er anderen bij betrokken waren.
"Merkwaardig" dat zij zo snel als daders genoemd werden. Was dat omdat ze er in Keulen voor bekend staan of omdat ze toch al gediscrimineerd worden en dit er wel bij kan?

Syriers e.d zijn inderdaad geen N.Afrikanen, Algerijnen, Tunesiers enz die er ook bij betrokken waren wel. Het is daarom goed dat de politie hier in Belgie nu opdracht heeft gekregen om bij elke pv de afkomst van de dader te vermelden (allochtoon of autochtoon) zelfs al heeft ie een Belgisch paspoort, iets wat onder PS bewind niet mogelijk was zodat ze met die cijfers in de hand kunnen aantonen dat arme allochtonen niet crimineler zijn dan arme autochtonen ....

In Cairo waar westerse journalistes op het Tahir plein dezelfde horror dienden te ondergaan als wat men nu plots in vele Europese steden opmerkt die toevallig een paar maand voordien massaal, hoofdzakelijk mannen, uit die landen hadden binnengelaten zijn uiteraard hoofdzakelijk te wijten aan dievenbendes en niet vanwege een andere kijk op westerse 'ongelovige' vrouwen. (sarcasm)

[Kaal]

Toch even rechtzetten : het waren hoofdzakelijk asielzoekers, ja, maar de meeste verdachten blijken Marrokanen en Algerijnen te zijn (er waren ook enkele echte Syriërs). Nu die Marrokanen en Algerijnen waren effectief ook asielzoekers.

Er is dus een bijkomend probleem : het is duidelijk dat velen het asielrecht misbruiken om in Europa binnen te komen zonder een duidelijk project. Een beetje in de aard van "ik zal mijn kans wagen en dan zien we wel. Eten en onderdak krijg ik gratis, en ook een beetje zakgeld, dus wat heb ik te verliezen ? "

[Kaal]

dubbel.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Toch even rechtzetten : het waren hoofdzakelijk asielzoekers, ja, maar de meeste verdachten blijken Marrokanen en Algerijnen te zijn (er waren ook enkele echte Syriërs). Nu die Marrokanen en Algerijnen waren effectief ook asielzoekers.

Er is dus een bijkomend probleem : het is duidelijk dat velen het asielrecht misbruiken om in Europa binnen te komen zonder een duidelijk project. Een beetje in de aard van "ik zal mijn kans wagen en dan zien we wel. Eten en onderdak krijg ik gratis, en ook een beetje zakgeld, dus wat heb ik te verliezen ? "

Asielzoekers zouden nooit toegang mogen krijgen tot de sociale zekerheid, nergens in Europa.