Er heerst haat, vijandschap, een anti-EU sfeertje over het Kanaal

[Nr.10]

Het zou een ramp zijn als ze binnen de EU blijven.

Smijt ze buiten.

[Nr.10]

Het trojaans paard moet eruit.

[Nr.10]

(fig.: Continentaal Europa)

[kelt]

Misschien is er in Engeland minder animo om in de EU te blijven.
Het zij zo.
Het zou dan vooral het einde van het Verenigd Koninkrijk blijken te zijn.De Schotten zullen dat eenvoudigweg niet aanvaarden.Zij zijn al een apart "land",dus zij kunnen snel schakelen.Maar ik vraag me af wat de Welsh en de Noord-Ieren gaan doen,in hun "Engelse" gevangenis.

Blijft dan over een overbevolkt stukje van een betrekkelijk klein eiland,met een afkalvende industrie die eigenlijk afhankelijk is van de EU-markt,en een waterhoofd van een financiele sector,gesitueerd in de semi-onafhankelijke baronie Londen,maar die zichzelf letterlijk kan wegflitsen naar elders op de planeet...

[De schoofzak]

Het is niet voor niets dat er een referendum gehouden wordt in de UK.

Er is daar een harde kern, die redelijk groot is, die ronduit anti-EU is.
En de parlementairen die tegen zijn, doen niks anders dat de boel tegen houden.

Ik ben voor duidelijkheid.
Zoals het oude gezegde: America: love it or leave it.

Mijn boodschap aan de Britten is dus duidelijk: ofwel ga je ervoor, en laat de afspraken dan duidelijk zijn,
ofwel ga je er niet voor. Samenwerken als goed buren kan dan nog, maar geen bemoeienissen dan meer. De EU zal als één blok kunnen optreden als een economische concurrent, voor die zaken/terreinen/bevoegdheden waar ze dat nuttig zou achten.

.

[Snerror]

Een continentaal stelsel zoals in 1806 hebben we nodig!

[Tavek]

Het grote probleem is dat de Britten denken dat ze van de EU bemoeienissen af zijn als ze er uit stappen.

Maar willen ze toegang tot de EU markt zullen ze toch nog moeten voldoen aan alle regelgeving, regelgeving die ze niet meer mee kunnen sturen.

Maargoed, ik ben ook geen grote liefhebber van de EU meer. Natiestaten die samenwerken lijkt me de betere keuze. Nu is dat een pure geldput.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet voor niets dat er een referendum gehouden wordt in de UK.

Er is daar een harde kern, die redelijk groot is, die ronduit anti-EU is.
En de parlementairen die tegen zijn, doen niks anders dat de boel tegen houden.

Ik ben voor duidelijkheid.
Zoals het oude gezegde: America: love it or leave it.

Mijn boodschap aan de Britten is dus duidelijk: ofwel ga je ervoor, en laat de afspraken dan duidelijk zijn,
ofwel ga je er niet voor. Samenwerken als goed buren kan dan nog, maar geen bemoeienissen dan meer. De EU zal als één blok kunnen optreden als een economische concurrent, voor die zaken/terreinen/bevoegdheden waar ze dat nuttig zou achten.

.

De praktijk is echter een EU waar sommige 'varkens' special status voorrechten hebben. Met hoopt dan dat de Britten in de EU zullen blijven mits ze een soort van eerste rangsburgers mogen zijn. Bedenkelijke antidemocratische maatregelen. Typisch voor deze EU dus.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het grote probleem is dat de Britten denken dat ze van de EU bemoeienissen af zijn als ze er uit stappen.

Maar willen ze toegang tot de EU markt zullen ze toch nog moeten voldoen aan alle regelgeving, regelgeving die ze niet meer mee kunnen sturen.

Maargoed, ik ben ook geen grote liefhebber van de EU meer. Natiestaten die samenwerken lijkt me de betere keuze. Nu is dat een pure geldput.

Nu is de EU een transfers Unie ,net als België.
Het gaat goed als het Zuiden gaat erkennen dat ze niet de baas zijn over het Noorden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet voor niets dat er een referendum gehouden wordt in de UK.

Er is daar een harde kern, die redelijk groot is, die ronduit anti-EU is.
En de parlementairen die tegen zijn, doen niks anders dat de boel tegen houden.

Ik ben voor duidelijkheid.
Zoals het oude gezegde: America: love it or leave it.

Mijn boodschap aan de Britten is dus duidelijk: ofwel ga je ervoor, en laat de afspraken dan duidelijk zijn,
ofwel ga je er niet voor. Samenwerken als goed buren kan dan nog, maar geen bemoeienissen dan meer. De EU zal als één blok kunnen optreden als een economische concurrent, voor die zaken/terreinen/bevoegdheden waar ze dat nuttig zou achten.

.

Er komen er miljoenen uit het oosten, die dat nu van Europa zeggen en dan is het weer niet goed. They love it.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet voor niets dat er een referendum gehouden wordt in de UK.

Er is daar een harde kern, die redelijk groot is, die ronduit anti-EU is.
En de parlementairen die tegen zijn, doen niks anders dat de boel tegen houden.

Ik ben voor duidelijkheid.
Zoals het oude gezegde: America: love it or leave it.

Mijn boodschap aan de Britten is dus duidelijk: ofwel ga je ervoor, en laat de afspraken dan duidelijk zijn,
ofwel ga je er niet voor. Samenwerken als goed buren kan dan nog, maar geen bemoeienissen dan meer. De EU zal als één blok kunnen optreden als een economische concurrent, voor die zaken/terreinen/bevoegdheden waar ze dat nuttig zou achten.

.

een vorm van democratie waar we hier alleen maar kunnen van dromen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het trojaans paard moet eruit.

ben je zeker dat je t juiste paard hebt ???

DE met idd zijn directe (gaz)link Merkel-Putin ... ben je zeker dat dit niet het Trojaanse paard is ??

[vuggie]

De Britten hebben zich al twee keer eerder met hand en tand verzet tegen een overheersing van Europa door de multinationals en de banken met behulp van politieke marionetten.

Na der kaiser en der fuhrer is nu die kansler aan de beurt om stof te happen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een vorm van democratie waar we hier alleen maar kunnen van dromen.

Waarom is er geen referendum in de EU om te vragen of wij het perfide Albion nog bij ons wensen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ben je zeker dat je t juiste paard hebt ???

DE met idd zijn directe (gaz)link Merkel-Putin ... ben je zeker dat dit niet het Trojaanse paard is ??

Waarom zouden Merkel en Putin een trojaans paard zijn? Geef je redenen AUB.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het grote probleem is dat de Britten denken dat ze van de EU bemoeienissen af zijn als ze er uit stappen.

Maar willen ze toegang tot de EU markt zullen ze toch nog moeten voldoen aan alle regelgeving, regelgeving die ze niet meer mee kunnen sturen.

Maargoed, ik ben ook geen grote liefhebber van de EU meer. Natiestaten die samenwerken lijkt me de betere keuze. Nu is dat een pure geldput.

Er is ook nog de eurozone dewelke de Britten liefst van al willen kelderen. Al wat Continentaal Europa verenigt en sterker maakt willen de Britten liefst van al met de grond gelijk maken. Zo werkt geopolitiek.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet voor niets dat er een referendum gehouden wordt in de UK.

Er is daar een harde kern, die redelijk groot is, die ronduit anti-EU is.
En de parlementairen die tegen zijn, doen niks anders dat de boel tegen houden.

Ik ben voor duidelijkheid.
Zoals het oude gezegde: America: love it or leave it.

Mijn boodschap aan de Britten is dus duidelijk: ofwel ga je ervoor, en laat de afspraken dan duidelijk zijn,
ofwel ga je er niet voor. Samenwerken als goed buren kan dan nog, maar geen bemoeienissen dan meer. De EU zal als één blok kunnen optreden als een economische concurrent, voor die zaken/terreinen/bevoegdheden waar ze dat nuttig zou achten.

Eilandbewoners hebben een eilandmentaliteit. Het beste is deze mensen los te laten. Laat ze het gezelschap van de VS opzoeken. En laat het Continent de accenten daar leggen waar ze behoren te liggen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Misschien is er in Engeland minder animo om in de EU te blijven.
Het zij zo.
Het zou dan vooral het einde van het Verenigd Koninkrijk blijken te zijn.De Schotten zullen dat eenvoudigweg niet aanvaarden.Zij zijn al een apart "land",dus zij kunnen snel schakelen.Maar ik vraag me af wat de Welsh en de Noord-Ieren gaan doen,in hun "Engelse" gevangenis.

Blijft dan over een overbevolkt stukje van een betrekkelijk klein eiland,met een afkalvende industrie die eigenlijk afhankelijk is van de EU-markt,en een waterhoofd van een financiele sector,gesitueerd in de semi-onafhankelijke baronie Londen,maar die zichzelf letterlijk kan wegflitsen naar elders op de planeet...

De financiële sector in Londen is inderdaad een gigantisch waterhoofd op een afkalvend land.

Gebouwd op een Imperium dat niet meer bestaat.

[dalibor]

Zeer zinnige analyse in the Economist

http://www.economist.com/blogs/bageh...o-breaks-ranks

De Brexitboys hangen een volstrekt achterhaald ideaalbeeld van soevereiniteit op. De UK heeft honderden verdragen gesloten waarmee ze een deel van haar soevereiniteit vrijwillig heeft ingeleverd. En er zijn heel wat internationale organisaties bij waar continu onder lidstaten afspraken worden uitgewerkt, rond kwesties die in de wereld van vandaag nu eenmaal beter internationaal worden geregeld. Overigens zijn al die verdragen ooit goedgekeurd in het Lagerhuis, wat de kritiek op het ondemocratisch karakter bevreemdend maakt.

De NAVO, de WTO, de ILO, het IMF, ... Alleen in het geval van de EU wordt dat eindeloos geproblematiseerd.

In de optiek van mensen als Johnson is het meest soevereine land op de planeet Noord-Korea.

[Dadeemelee]

In Engeland denken ze echt dat ze een godsgeschenk zijn voor de EU en dat die alles gaat doen om dat machtige (dat denken ze zelf nog altijd) Albion aan boord te houden.

Ze gaan zich duchtig mispakken.