Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Immigratie en integratie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 7 februari 2016, 16:22   #1
andev
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 2 februari 2004
Berichten: 23.524
Standaard CVPer denkt zoals de NVA...

Citaat:
De voormalige CVP-staatssecretaris Bogaert wil af van het automatische recht op opvang in het land waar asiel werd aangevraagd. Tegelijk moet forser geïnvesteerd worden in de vluchtelingenkampen in de buurlanden van Syrië, zegt hij in De Zondag.

Concreet pleit Bogaert voor een amendement bij de Conventie van Genève. ‘Het was in de jaren ‘50 niet te voorzien dat een Afghaan helemaal naar België zou komen. Een terechte asielzoeker moet een veilige en humanitaire plaats aangeboden krijgen, maar niet noodzakelijk in het land waar asiel werd aangevraagd’, argumenteert hij.

Zijn aanpak wil het kamerlid combineren met een ‘heel sterk terugkeerbeleid’ voor uitgeprocedeerde asielzoekers. De capaciteit in gesloten centra wil hij verdubbeld zien en mensen die afgewezen worden moeten voor de CD&V’er binnen de tien dagen het land uit.

‘Ik ben me bewust dat dat heel hard is, maar je kunt de grenzen niet wagenwijd openzetten’, aldus Bogaert. ‘Ik ben niet tegen migratie. Maar ik ben tegen migratie wanneer die sneller loopt dan de integratie.’

N-VA-voorzitter Bart De Wever kreeg vorig jaar forse kritiek toen hij pleitte voor het wijzigen van de Conventie van Genève, ook vanuit de CD&V.

Bogaert onderstreept in het interview dat de CD&V de Vlaams-nationalisten geen vrij spel mag geven en ook zelf ‘duidelijke standpunten’ moet innemen. ‘De Wever neemt in veel thema’s afstand van de regering. Aan die kant moet onze volkspartij dus wat opschuiven, want anders geven we hen een monopolie op het communautaire vlak, op begroting, op asielbeleid... Dat is niet verstandig.’

‘N-VA mag niet de indruk hebben dat zij volop kunnen polariseren, omdat CD&V er als genuanceerde partij voor zorgt dat het wel in orde komt voor de mensen. Ze kunnen er electoraal mee cashen zonder gevaar.’
uit DSonline

Voil�*, duidelijk.
Bogaert denkt als de meeste zinnige mensen die hun verstand willen gebruiken. Maar het is "ambetant" dat dat toevallig hetzelfde is als wat de NVA, BDW enz denkt!
Maar hij beseft dat de CVP niet rond de pot mag blijven draaien en aldus enkel de NVA gelijk mag laten hebben met haar standpunten!
Nu nog de rest van de hypocrieten.
En zorgen dat wat moet gebeuren ook uitgevoerd kan worden ipv afgeblokt omdat het van de NVA komt!

Hij zal het waarschijnlijk weer niet begrepen hebben, "of niet goed geïnformeerd", zoals onze brave sos Crombez een paar dagen geleden!

Laatst gewijzigd door andev : 7 februari 2016 om 16:25.
andev is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:50.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be