En wat geven die cijfertjes van 'De Morgen' nu als resultaat?

[De Garde]

Kijk, ik geloof die cijfertjes ten dele.

Maar wat geeft dat als resultaat?
2004 De Morgen
Vl. Blok 981.587 510.425 17.64
CD&V 1.060.580 848.464 29.32
VLD 804.578 563.205 19.46
SP.a 799.325 615.480 21.27
Groen 308.898 278.008 9.61
Rest 109.778 78.273 (*) 2.78

* Gemiddelde genomen

In wezen verandert er niet gigantisch veel in die zin:
Het Vlaams Blok haalt de score van 2003.
De CD&V wordt overduidelijk de grootste
De SP.a en VLD blijven hangen rond hun scores
Groen! stijgt wat, maar niet fundamenteel.

Verandering in de politiek? Beperkt.

Trouwens, na 1991 zijn er al studies geweest naar die zaak. Toen bleek net hetzelfde. In de jaren daarop volgend bleek dat de Vlaams Blok-kiezer 'opgevoed' werd door de partij en er meer kiesbereidheid kwam.

Het is logisch dat de kiezers die teleurgesteld vertrokken zijn bij VLD en CD&V niet staan te springen om de stemplicht te behouden, maar het verschil is dat die mensen misschien nu niet zouden gaan stemmen zijn, maar eens ze terug beginnen, automatisch bij het Vlaams Blok uitkomen.

Dus: juichkreten lijken me iets te vroeg.

[Pietje]

We kunnen wel besluiten dat ongeveer 50% vd blokstemmers "foertstemmers" zijn. Die stemmen dus niet voor het blok, maar TEGEN de rest. Anders gezegd, ze stemmen "blok" , bij gebrek aan iets anders. Het wordt anders tijd dat er nog zo ne kwiet als Van Rossem terug een partijtje op poten zet 8) Weer stemmen minder voor het blok dan 8)

[Knuppel]

Het wordt anders tijd dat er nog zo ne kwiet als Van Rossem terug een partijtje op poten zet Weer stemmen minder voor het blok dan

We hebben ook zonder jouw hoogstaande replieken wel door waar het allemaal om te doen is, hoor.

Laat ons dus vooral gauw op zoek gaan naar een resem Van Rossems.

Misschien kan de rioolmorgen daar ook het beste voor ingeschakeld worden?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We hebben ook zonder jouw hoogstaande replieken wel door waar het allemaal om te doen is, hoor.

Laat ons dus vooral gauw op zoek gaan naar een resem Van Rossems.

Misschien kan de rioolmorgen daar ook het beste voor ingeschakeld worden?

De waarheid kwetst eh 8)

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Misschien kan de rioolmorgen daar ook het beste voor ingeschakeld worden?

We weten ondertussen al wel, dat al wie enige kritiek op het blok durft geven het "logo" riool meekrijgt. Eigenlijk is het pallieterke dus jullie enige bron van info ?? Btw, "De Morgen" , is de sterkst stijgende krant vd laatste jaren.8)

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

We kunnen wel besluiten dat ongeveer 50% vd blokstemmers "foertstemmers" zijn. Die stemmen dus niet voor het blok, maar TEGEN de rest. Anders gezegd, ze stemmen "blok" , bij gebrek aan iets anders. Het wordt anders tijd dat er nog zo ne kwiet als Van Rossem terug een partijtje op poten zet 8) Weer stemmen minder voor het blok dan 8)

[size=4]indien dat zo zou zijn... hadden ze dat toch al lang gedaan !![/size]

[size=3]Van Rossem kan nog slechts bij één partij komen [/size]

[Pietje]

[Knuppel]

Onafhankelijk is de rioolmorgen vandaag de dag heel misschien wel ja. overduidelijk, ja. Ooit was dat wel anders.

Maar is die rioolgazet ook objectief?

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hoe kun je die krant een onafhankelijke bron noemen, na de gekende uitspraken van de hoofdredacteur?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Onafhankelijk is de rioolmorgen vandaag de dag heel misschien wel ja. overduidelijk, ja. Ooit was dat wel anders.

Maar is die rioolgazet ook objectief?

Geen enkele krant, is objectief. Btw, is het pallieterke objectief ?? ( is die andere rioolgazet) 8)

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

We kunnen wel besluiten dat ongeveer 50% vd blokstemmers "foertstemmers" zijn. Die stemmen dus niet voor het blok, maar TEGEN de rest. Anders gezegd, ze stemmen "blok" , bij gebrek aan iets anders. Het wordt anders tijd dat er nog zo ne kwiet als Van Rossem terug een partijtje op poten zet 8) Weer stemmen minder voor het blok dan 8)

Waarom denkt u dat? Omdat niet Vlaams Blok gezinde media u voorkauwen dat het VB heel wat proteststemmen heeft, neemt u dat klakkeloos over.

Houd u en deze media er wel rekening mee dat die mensen die op het Vlaams Blok stemmen juist willen dat er wat verandert? Houd u er ook rekening mee dat het Vlaams Blok een zeer actieve achterban heeft? Houd u er ook rekening mee dat wanneer het moslim terrorisme eenmaal tegoed ons land heeft ontdekt dat de kiezers dan pas goed de zin van het Vlaams Blok herkennen.

Ik geloof er althans niet in dat het Vlaams Blok door de stemplicht af te schaffen erop achteruit zou gaan. Ik denk eerder dat dit een wensdenken van een aantal mensen is.

[Knuppel]

Blokje Kap en Robje Klop lijkt me inderdaad niet zo onbevooroordeeld voor een onpartijdige gazet.

Dan mag het nog de sterkst stijgende zijn van de laatste jaren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Geen enkele krant, is objectief. Btw, is het pallieterke objectief ?? ( is die andere rioolgazet) 8)

Niemand maakte hier anders al ooit reklame voor het Pallieterke zoals jij voor de rioolmorgen...

[Peace]

Wat tracht "De Morgen" en ook alle andere kranten te bereiken? Uiteraard zoveel mogelijk kranten verkopen.

Hoe zorg je dat je zoveel mogelijk kranten verkoopt? Door de berichtgeving zo extreem mogelijk te brengen.

Een eenvoudig moord literair veranderen in een waar bloedbad doet de mensen die bepaalde krant kopen. Mij lijkt dat "De Morgen" met zijn peilingen enkel een alleen een marketing strategie aan het uitvoeren is om het publiek opmerkzaam te maken oip deze krant.

Daarom zijn de publicaties beter met de nodige argwaan te betrachten.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand maakte hier anders al ooit reklame voor het Pallieterke

Wie zou daar nu reklame voor willen maken ???

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wie zou daar nu reklame voor willen maken ???

Het is anders een gazetteke dat anders best te pruimen is en in alle geval niet zo bedreven is in het liegen als jouw favoriete 'auteur'.

De besmette van De Morgen zou er zelfs een beetje humor van kunnen leren.
Humor is namelijk een kenmerk van echte intelligente mensen...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

[size=7]De Zotte Morgen[/size]

[size=4]Zjef Van Uytsel[/size]

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

koop liever kwalitatief zacht wc-papier... is beter voor uw poepeke

straks is uw kont nog slimmer dan uw hoofd

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

We weten ondertussen al wel, dat al wie enige kritiek op het blok durft geven het "logo" riool meekrijgt. Eigenlijk is het pallieterke dus jullie enige bron van info ?? Btw, "De Morgen" , is de sterkst stijgende krant vd laatste jaren.8)

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

koop liever kwalitatief wc-papier... is beter voor uw poepeke

Ok, stuur me een pak "pallieterkes" op 8)