1,3 MILJOEN BELGEN leven in armoede ( officiele cijfers )

[Bloxbuster]

1,3 MILJOEN BELGEN KOMEN NIET ROND

Zondag vinden er op verschillende
plaatsen in ons land manifestaties
plaats van en voor kansarmen.

Het is vandaag de internationale dag
van het verzet tegen de extreme
armoede.

Ook in België hebben naar Europese
normen 1,3 miljoen mensen te weinig
geld om de noodzakelijke kosten te
betalen.

België scoort daarmee net iets beter
dan het Europese gemiddelde. Vooral de
woonsituatie is de laatste jaren
verslechterd, zegt Bert Luyts,
verantwoordelijke van ATD Vierde
Wereld.


En al die luxe en verspilling ligt hier iemand wakker van ?

[Het Skill Effect]

Dat zal nog meer worden als de RVa binnenkort een hoop van de dop smijt!

Het zal ons echter sowieso geld blijven kosten...

[de limburgse leeuw]

Het negende rapport over de armoede in Brussel is net uit : 40 % van de kinderen in het Brusselse leven in armoede, 50 % van alle gezinnen heeft meer uitgaven dan inkomsten en het aantal leefloners stijgt met 7 % per jaar. Duizenden mensen kunnen zelfs geen aanspraak maken op een uitkering whatsoever. Maar men heeft wel 25 miljoen Euro over om het atomium te restaureren.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Dat zal nog meer worden als de RVa binnenkort een hoop van de dop smijt!

Het zal ons echter sowieso geld blijven kosten...

Opvallend is dat ge daar bekan niks over hoort.

[Mitgard]

verpaupering in het westen.

daar komt oorlog van.

zo is het altijd gegaan.

de chinezen zullen hun welvaart duur betalen.


"If their native state sinks into the sloth of prolonged peace and repose, many of its noble youths voluntarily seek those tribes which are waging some war, both because inaction is odious to their race, and because they win renown more readily in the midst of peril, and cannot maintain a numerous following except by violence and war."

Tacitus, Germania

[Bhairav]

Doe niet alsof er een leger aan het ontstaan is van rechtse blanke racisten die zal winnen... Dat is voorbijgestreefd.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Doe niet alsof er een leger aan het ontstaan is van rechtse blanke racisten die zal winnen... Dat is voorbijgestreefd.

racisme is niet eens nodig, mijn beste.

(en jaja, jij gaat niet meedoen, dat weten we al )

[Bhairav]

Hazo... volgens u gebeuren er legendarische dingen IVM een blank sterk ras.
Leg eens uit...

[cor]

"Mensen, die alleen zijn, demonstreren meestal hoe dun het wandje is, dat ons van de waanzin scheidt, trekken veldheersbekken in de spiegel, laten hun dagdromen even buiten spelen."
- Simon Carmiggelt

[Bhairav]

Wat wilt ge, iemand die een Marilyn Manson Wannabe in zijn avatar heeft staan. Ik durf wedden dat die wannabe zich typisch "echter" vind dan MM.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat wilt ge, iemand die een Marilyn Manson Wannabe in zijn avatar heeft staan. Ik durf wedden dat die wannabe zich typisch "echter" vind dan MM.

niet boos worden, bhairav. van iemand die als nick een hindoe-god neemt verwachten we niet dat hij erg inzit met zijn eigen volk en cultuur.
jij bent 'anders' dan de domme vtm-kijkende massa hé. jij bent 'spiritueel' enzo hé.
o wat vind jij jezelf bijzonder hé...

postmodern trendslaafje.

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Het negende rapport over de armoede in Brussel is net uit : 40 % van de kinderen in het Brusselse leven in armoede, 50 % van alle gezinnen heeft meer uitgaven dan inkomsten en het aantal leefloners stijgt met 7 % per jaar. Duizenden mensen kunnen zelfs geen aanspraak maken op een uitkering whatsoever.

Aux armes citoyens! Of (nog) niet?
Alle respect en bewondering voor families die net het hoofd boven water kunnen houden en blijven voortploeteren om het beter te krijgen, maar toch even deze bedenkingen...

"50% van de gezinnen heeft meer uitgaven dan inkomsten"
Wilt dat zeggen dat die mensen niet rondkomen of hebben ze gewoon een gat in hun hand? Als ge met uw budget de meest elementaire zaken (dak boven uw kop, verwarming, electro, belastingen, ziekteverzekering, eten en af&toe nieuw kleren) niet kunt bekostigen, dan is er idd een probleem.
Als ge uw eigen daarentegen arm koopt aan nutteloze brol op afbetaling, sorry, maar dan heb ik geen compassie. Laat ons hopen dat sommigen van hun vele fouten leren voor het te laat is.

"het aantal leefloners stijgt met 7% per jaar"
Als 't aantal leefloners stijgt omdat ze bvb niet langer in aanmerking komen voor andere vervangingsinkomens, tsja, dan is dat spijtig maar gegrond hé. Tegenover elk recht staan een aantal plichten: als ik consequent alle werkaanbiedingen zou weigeren, moet ik mijn polleke ook niet ophouden voor dopgeld. Ipv de RVA kan ik dan naar 't OCMW stappen.

"duizenden mensen kunnen zelfs geen aanspraak maken op een uitkerig whatsoever"
Ligt dat dan aan de bureaucratische mallemolen of aan de mensen in kwestie? Als gij u jarenlang van niks iets aantrekt, nooit betaalt voor RSZ, met geen enkel papier in orde zijt, tsja, dan is het makkelijk maar onfair om iemand anders de schuld te geven.
De voorwaarden om in aanmerking te komen voor deze of gene 'aalmoes van overheidswege' zijn heus niet zo streng of strikt. Mensen van slechte wil, moeten IMHO niet te veel verwachten...

[Bhairav]

Ja, gelukkig zijn er nog echte mannen zoals gij; die met de borst vooruit wil strijden tegen her barbaerse kwaed.
Nu, die stoere legers uit de oudheid waar ge naar opkijkt waren anders ook wel een hoop kontneukers bijeen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

Aux armes citoyens! Of (nog) niet?
Alle respect en bewondering voor families die net het hoofd boven water kunnen houden en blijven voortploeteren om het beter te krijgen, maar toch even deze bedenkingen...

"50% van de gezinnen heeft meer uitgaven dan inkomsten"
Wilt dat zeggen dat die mensen niet rondkomen of hebben ze gewoon een gat in hun hand? Als ge met uw budget de meest elementaire zaken (dak boven uw kop, verwarming, electro, belastingen, ziekteverzekering, eten en af&toe nieuw kleren) niet kunt bekostigen, dan is er idd een probleem.
Als ge uw eigen daarentegen arm koopt aan nutteloze brol op afbetaling, sorry, maar dan heb ik geen compassie. Laat ons hopen dat sommigen van hun vele fouten leren voor het te laat is.

"het aantal leefloners stijgt met 7% per jaar"
Als 't aantal leefloners stijgt omdat ze bvb niet langer in aanmerking komen voor andere vervangingsinkomens, tsja, dan is dat spijtig maar gegrond hé. Tegenover elk recht staan een aantal plichten: als ik consequent alle werkaanbiedingen zou weigeren, moet ik mijn polleke ook niet ophouden voor dopgeld. Ipv de RVA kan ik dan naar 't OCMW stappen.

"duizenden mensen kunnen zelfs geen aanspraak maken op een uitkerig whatsoever"
Ligt dat dan aan de bureaucratische mallemolen of aan de mensen in kwestie? Als gij u jarenlang van niks iets aantrekt, nooit betaalt voor RSZ, met geen enkel papier in orde zijt, tsja, dan is het makkelijk maar onfair om iemand anders de schuld te geven.
De voorwaarden om in aanmerking te komen voor deze of gene 'aalmoes van overheidswege' zijn heus niet zo streng of strikt. Mensen van slechte wil, moeten IMHO niet te veel verwachten...

Wat je hier zegt, JoeQPublic, kan voor sommige mensen wel opgaan, maar ik denk toch niet dat het voor de meerderheid zo is. Wees voorzichtig om van een algemeen maatschappelijk probleem een individueel probleem te willen maken. Maar dat is de trend in deze maatschappij. Als je geen werk hebt, dan is dat omdat je niet voldoende competitief en flexibel bent, omdat je te dom zou zijn voor een hogere opleiding. Als je geen geld hebt, is het omdat je het geld uitgeeft aan nutteloze zaken, als je verloren loopt in de bureaucratische molen is het omdat je te lui bent om je papieren in orde te maken, enz.... Het past in het kader van de neoliberale ideologie dat algemeen maatschappelijke problemen tot de individuele verantwoordelijk behoren, dat het JE EIGEN SCHULD IS als je niet kan voldoen aan alle normen en gestelde eisen. Ook de mensen die werken staan vaak bloot aan onmenselijke stress en een al te hoog werkritme, waardoor ze ziek worden, depressief en zenuwziek. Liefst van al zeggen de werkgevers dan dat het je eigen schuld is, dat je een zwakkeling bent, niet uit het goede hout gesneden, enz... De maatschappij tracht haar verantwoordelijkheden te ontlopen door ze af te schuiven op het individu.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Wat je hier zegt, JoeQPublic, kan voor sommige mensen wel opgaan, maar ik denk toch niet dat het voor de meerderheid zo is. Wees voorzichtig om van een algemeen maatschappelijk probleem een individueel probleem te willen maken. Maar dat is de trend in deze maatschappij. Als je geen werk hebt, dan is dat omdat je niet voldoende competitief en flexibel bent, omdat je te dom zou zijn voor een hogere opleiding. Als je geen geld hebt, is het omdat je het geld uitgeeft aan nutteloze zaken, als je verloren loopt in de bureaucratische molen is het omdat je te lui bent om je papieren in orde te maken, enz.... Het past in het kader van de neoliberale ideologie dat algemeen maatschappelijke problemen tot de individuele verantwoordelijk behoren, dat het JE EIGEN SCHULD IS als je niet kan voldoen aan alle normen en gestelde eisen. Ook de mensen die werken staan vaak bloot aan onmenselijke stress en een al te hoog werkritme, waardoor ze ziek worden, depressief en zenuwziek. Liefst van al zeggen de werkgevers dan dat het je eigen schuld is, dat je een zwakkeling bent, niet uit het goede hout gesneden, enz... De maatschappij tracht haar verantwoordelijkheden te ontlopen door ze af te schuiven op het individu.

dit, beste limburgse leeuw, is de liberale ethiek samengevat. er bestaat zogezegd geen volk, geen collectief, dus ook geen collectief of algemeen probleem. men legt voor alles de verantwoordelijkheid bij het individu. dit schept een morele rechtvaardiging om elke vorm van begrip, medelijden of solidariteit af te breken en het egoïsme tot ethische norm te verheffen. deze liberale ethiek van het individualisme is niet beperkt tot het economische maar tast het gehele mentaliteit van het volk aan zoals we zien bij postmoderne lifestyle-snobs zoals bhairav die zich afkeren van het 'klootjesvolk' (zo noem men het eigen volk, eens in dat stadium) door te dwepen met wat exotische spirituele onzin, om vooral hun 'anders zijn' in de verf te zetten.

[Bhairav]

Mitgard, uw meningen en uw houding en alles zijn ook een vorm van "anders zijn" en individualiteit. Stuk hypocriet.
En wat zou uw oplossing zijn om het klootjes volk niet als klootjesvolk meer te zien? Uw nakomelingen geisoleerd opvoeden?

[Marco]

In de USA is officieel 20% arm. De helft daarvan heeft wel een hogere levensstandaard dan het gemiddelde van de oude EU landen.

Armoede is relatief.

Als je zo 'n dik buikje hebt in Afrika dan kan je echt spreken van armoede.

In het westen ben je arm als je een gebrek aan luxe hebt. Da's wel iets anders.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dit, beste limburgse leeuw, is de liberale ethiek samengevat. er bestaat zogezegd geen volk, geen collectief, dus ook geen collectief of algemeen probleem. men legt voor alles de verantwoordelijkheid bij het individu. dit schept een morele rechtvaardiging om elke vorm van begrip, medelijden of solidariteit af te breken en het egoïsme tot ethische norm te verheffen. deze liberale ethiek van het individualisme is niet beperkt tot het economische maar tast het gehele mentaliteit van het volk aan zoals we zien bij postmoderne lifestyle-snobs zoals bhairav die zich afkeren van het 'klootjesvolk' (zo noem men het eigen volk, eens in dat stadium) door te dwepen met wat exotische spirituele onzin, om vooral hun 'anders zijn' in de verf te zetten.

Wat je zegt over de liberale ethiek kan ik wel onderschrijven, maar je kritiek op Bhairav vooralsnog niet, aangezien ik niet weet of die terecht is. Libertair zijn is ook niet hetzelfde als liberaal.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

In de USA is officieel 20% arm. De helft daarvan heeft wel een hogere levensstandaard dan het gemiddelde van de oude EU landen.

Armoede is relatief.

Als je zo 'n dik buikje hebt in Afrika dan kan je echt spreken van armoede.

In het westen ben je arm als je een gebrek aan luxe hebt. Da's wel iets anders.

Natuurlijk is armoede relatief, juist daarom is het in onze maatschappij des te erger om straatarm te zijn in een omgeving die rijk is. De verplichting tot het tentoonspreiden van 'luxe' is voor veel mensen niet meer haalbaar. Voor een arme in een arme omgeving is de sociale uitsluiting praktisch onbestaande, terwijl een arme in België vaak letterlijk met de vinger gewezen wordt. Toen ik met de fiets ging werken (ik woonde maar 8 km van mijn werk) werd ik regelmatig uitgelachen door mijn collega's, ook al was mijn probleem geen armoedeprobleem. Ze vonden het echter oneerlijk dat hun loon opging aan auto's en luxe en dat ik me dat allemaal niet wilde permitteren en andere prioriteiten legde. De druk van de maatschappij is enorm, iedereen wil dat je hetzelfde doet als zij, en anders ben je een 'zonderling', iemand die ze niet 'voor vol' aanzien. Het is moeilijk om individuele keuzes te maken die niet stroken met de opvatting van de 'goegemeente'. Als je niet meedoet met de anderen, keren ze je vaak automatisch de rug toe. Mensen die niet het geld hebben om aan alles mee te doen hebben daar veel last van.
Anderzijds is het zo dat een afschaffing van het sociaal vangnet nog meer armen zou produceren en vooral de allerarmsten zou treffen. Natuurlijk zijn er mensen die op één of andere manier profiteren, maar veralgemeningen zijn altijd uit den boze. Een aantal dingen kunnen wel goedkoper, als je wist hoe de gezondheidszorg getild wordt door de farmaceutische multinationals zou je beseffen dat niet zozeer de 'vergrijzing', alswel de patenteringsdrang en het voorschrijfgedrag van de artsen en specialisten het echte probleem vormen. Geneesmiddelen worden op die manier kunstmatig duur gemaakt om de ziekenkas op te lichten. Bedrijven als Pfizer steken soms meer geld in reclamecampagnes dan pakweg Coca Cola of Nike. Het is onze gezondheidszorg die deze campagnes meebetaalt. De gepatenteerde geneesmiddelen zijn echter niet beter dan de andere, zgn. witte produkten. Zij vervalsen zelfs het wetenschappelijk onderzoek en in hun brochures staat 96 % informatie die niet eens wetenschappelijk is. Een zekere Dirk Van Duppen heeft hierover een heel interessant boek geschreven dat het lezen waard is.
De 'vergrijzing' wordt overal ten tonele gevoerd, onlangs nog om de toetreding van Turkije tot de EU goed te praten. Dat past allemaal perfect in de pro-Amerikaanse neoliberale ideologie.
Een andere fabel is dat de loonkosten in West-Europa te hoog zouden liggen. Ik ben net terug uit Londen waar ik het Europees Sociaal Forum heb bijgewoond. Als je zou weten dat de multinationals overal ter wereld dreigen met delocalisering, dan zou je begrijpen dat het zuiver een neoliberale retoriek is die in alle landen wordt toegepast. In België en Duitsland dreigen de fabrikanten hun tenten op te slaan in Oost-Europa en Turkije. In Hongarije dreigen de bedrijven te vertrekken naar Polen, in Polen zeggen ze dat ze naar India zullen gaan. En ja, zelfs in India vindt men dat de mensen goedkoper moeten werken, anders gaan de bedrijven naar China.
De enige oplossing is dat de arbeiders zelf de bedrijven onder controle hebben en de managers 'ontslaan'. In Argentinië heeft dit ervoor gezorgd dat de mensen hun werk konden behouden en meer verdienen dan ervoor.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Wat je zegt over de liberale ethiek kan ik wel onderschrijven, maar je kritiek op Bhairav vooralsnog niet, aangezien ik niet weet of die terecht is. Libertair zijn is ook niet hetzelfde als liberaal.

ach, ik en bhairav komen verder goed overeen hoor.