Koning?

Royalist · 9 maart 2003, 02:22

De meeste Belgen zijn voor een koning, omdat die persoon de eenheid van België voorstelt, moreel integer is, en bovendien een kei van een man is.

U ook?

Nitroke · 9 maart 2003, 02:31

Ik geloof dat het dit soort van polls zijn die mensen tegen de koning doen keren..

Bekijk die poll nu eens en zeg nu zelf, is dit echt de beste poll die je kan opstellen?

Het is niet omdat men tegen de monarchie is dat men een Vlaams neonazi is he. En waar haal jij het recht vandaag om iedere persoon die Vlaamsgezind is uit te maken voor neonazi?

Jongen. Ga met je ouderwetse, enkel voor bejaarden entertainment, koningshuis naar Benidorm en laat ons hier met rust.
Dat is ook de reden dat de meeste belgen voor de koning zijn (jij zegt tenminste dat dit zo is) de bevolking is aan het vergrijzen he..

groeten,
Johan

Royalist · 9 maart 2003, 02:34

Uw toon bevalt me niet en is typisch voor een vlaamnationalist.

Bovendien is dit forum ook al betrokken in het VlaemSSche complot, want hoewel nog niemand gestemd heeft, kan ik niet stemmen, omdat ik zogezegd al gestemd heb.

Sale Flamand!!!!!

Nitroke · 9 maart 2003, 02:39

Bijna niemand kan stemmen, dat is een algemeen gekend probleem hier op het forum. Iets wat je dus moet weten als je hier wat vaker mee zou lezen.

groeten,
Johan

pibo® · 9 maart 2003, 04:59

'k ben TEGEN de monarchie , 'k geloof niet meer in sprookjes

18 mei maakt Vlaanderen blij

Duym · 9 maart 2003, 08:25

Ik ben:
Voor de monarchie
0% [ 0 ]
Voor de monarchie, maar Filip mag wel heel snel koning worden
0% [ 0 ]
tegen de monarchie, want ik ben Vlaamse neonazi
0% [ 0 ]

Totaal aantal stemmen : 0

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha, typisch zo'n poll.

Bij gebrek aan argumenten om die parasieten familie een bestaansreden te geven deze stupide poll. En dan ook nog een complot zien omdat onze 'koninkskezindé' zijn stemmachine niet werkt

Een familie die haar bezittingen verkregen heeft door in de Congo te moorden en te branden.

Een kroonprins die integenstelling met zijn Nederlandse collega, een halve debiel is.

Op de koop toe een schijnheilige koning die al neukend de wereld afreisde.

Hoeveel Delphinetjes zou hij bij een hoop andere Dellen niet verwekt hebben?

Supe®Staaf · 9 maart 2003, 08:29

Laat Albert II en al wie er een stuiver aan verdient met rust.
Belachelijke broodrovers.
In jullie Vlaamse kortzichtigheid verliezen jullie uit het oog dat al het geld dat naar de monarchie gaat op één of andere manier terugvloeit naar het volk.

Duym · 9 maart 2003, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Laat Albert II en al wie er een stuiver aan verdient met rust.
Belachelijke broodrovers.
In jullie Vlaamse kortzichtigheid verliezen jullie uit het oog dat al het geld dat naar de monarchie gaat op één of andere manier terugvloeit naar het volk.

[size=6]Terug naar het volk

[/size]

Naar schatting zijn die foorapen [size=6]gezamelijk zo'n 50 miljard bef [/size]rijk. Terug naar het volk

Supe®Staaf · 9 maart 2003, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Naar schatting zijn die foorapen [size=6]gezamelijk zo'n 50 miljard bef [/size]rijk. Terug naar het volk

Wie noest arbeidt en spaarzaam leeft, die heeft een appeltje voor de dorst opzij voor in tijden van nood.

Duym · 9 maart 2003, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Naar schatting zijn die foorapen [size=6]gezamelijk zo'n 50 miljard bef [/size]rijk. Terug naar het volk

Wie noest arbeidt en spaarzaam leeft, die heeft een appeltje voor de dorst opzij voor in tijden van nood.

Ja, en dat die tijden van nood ooit zullen aanbreken voor dat carnavalgezelschap is een feit, maar 't is wel wat veel hé?

Zeno! · 9 maart 2003, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Laat Albert II en al wie er een stuiver aan verdient met rust.
Belachelijke broodrovers.
In jullie Vlaamse kortzichtigheid verliezen jullie uit het oog dat al het geld dat naar de monarchie gaat op één of andere manier terugvloeit naar het volk.

SS, jij bent nog een redelijke. Ga jij dan zomaar akkoord met wat Royalist hier komt te vertellen???? En bekijk zijn poll eens, als je tegen de monarchie wil stemmen (wat ieders recht is) dan ben je een neonazi!

Dat jij zulke personen verdedigt had ik niet verwacht.

Vriendelijke groeten,
een kortzichtige flamingant. (en neo-nazi natuurlijk!)

*zucht*

Zeno! · 9 maart 2003, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Royalist

Uw toon bevalt me niet en is typisch voor een vlaamnationalist.

Bovendien is dit forum ook al betrokken in het VlaemSSche complot, want hoewel nog niemand gestemd heeft, kan ik niet stemmen, omdat ik zogezegd al gestemd heb.

Sale Flamand!!!!!

Kijk, als er hier iemand met haatgevoelens zit, dan ben jij het wel!
Het belgicisme heeft blijkbaar een héél onverdraagzame kern...

Iedereen die in Belgie woont moet en zal zich Belg voelen, we zijn één volk!

Ein Reich, Ein Volk,...

Over fascisme gesproken, hé, Royalist...

Bolter · 9 maart 2003, 10:31

Tja, vraagstelling is goed.
Maar poll trekt op niks....

Alleen maar goed om keet te schoppen , om te provoceren....

Ter zake.
Eigenlijk ben ik pro-België....

Maar we moeten wel als Vlaming opkomen voor onze rechten. Onze Vlaamse politici moeten zich niet laten doen door onze Waalse "vrienden" uit persoonlijk belang, omdat ze te gehecht zijn aan hun postjes..
En ik vermoed dat Wallonië, als het merkt dat we het menen, wel zal bijdraaien.
Zij kunnen immers moeilijk zonder onze financiële "hulp".
Dit is een eerste punt dat Wallonië moet uitvoeren.
Saneren zodat ze zichzelf, op niet al te lange termijn, kunnen bekostigen.
Mochten ze dit blijven nalaten dan zitten we met een ernstig probleem.
De standvastigheid van de Vlaamse politici moet hen daartoe dwingen, en daar wringt een schoentje.....

Hoe ge het nu draait of keert, samen kunnen we sterker zijn, elk landsgedeelte met zijn troeven.

In het bindmiddel naar het buitenland toe, symbolisch dan, kan inderdaad de koning zijn....

Trouwens ik vraag me af wat ons het minste geld zou kosten...
Een president of een koning ???

Trouwens politiek gezien en zelfs onder de gewone mensen is er volgens mij op dit ogenblik nog geen meerderheid om de koning te laten stempelen.

NBV · 9 maart 2003, 11:36

Leve de Koning! Vive le Roi!

België, België boven Alles!

Supe®Staaf · 9 maart 2003, 12:05

@Zeno

Je weet dat ik een fervent verdediger ben van België, niet zozeer in zijn huidige, naar mijn smaak reeds te ver opgesplitste vorm, maar met een (utopisch?) unitair model voor ogen, met doorzichtig vlot (e-)bestuur, gemandateerd en gecontroleerd door het volk, met correctieve middelen van onderop.
In dit model mag een vorst voor mij gerust als protocollair staatshoofd fungeren, wanneer een meerderheid der Belgen daar voor te vinden is. Een beetje cultuur en koestering van nostalgisch verleden, kost al eens een eurocent, dat is geen drama, voetbalgeweld betalen we ook aan mee, zelfs al interesseert het ronde leder ons geen fluit.

De wijze echter waarop royalist het hier voor onze vorst en zijn land opneemt, draagt absoluut mijn goedkeuring niet weg.

Ik verkies om er op redelijke wijze en bij herhaling op te blijven wijzen dat:

een zelfstandig Vlaanderen

* een confetti-staatje gaat worden verdrukt tussen andere Europese reuzen
* de sociaal-economische kosten misschien wel hoger zullen uitvallen dan de verhoopte fiscale baten
* op bestuurlijk vlak een doorslag zal worden van het Belgische particratische systeem dat ik verafschuw
* dezelfde lafhartige draaikonten en zeteltjesplakkers hun mandaatjes gaan aanhouden
* een hoop diplomatieke stennis met een 'nieuw' buurland gaat te verwerken krijgen

Ik distancieer me dus van de aggressieve discours van 'Royalist' ondanks onze op het eerste zicht gelijklopende belangen.
Waarom op het eerste zicht? Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat dergelijke forumfiguren misschien provocateurs uit een andere hoek zijn, enkel eropuit om de andere goedmenende veelal beleefde en redelijke belgicisten (Tacitus, Bob, Patriot, etc.) in een kwalijk daglicht te stellen.

Vele groeten

Frolic · 9 maart 2003, 12:34

Vlaamse neonazi omdat men tegen het koningshuis is.

Zou je de optie=> tegen het koningshuis omdat ik een rechtgeaarde democraat ben niet invoeren.

Een bepaalde positie bekleden puur en alleen omdat je uit de juiste symbiose van eicel en spermacel komt is niet van deze tijd.

1789 is al een tijdje geleden. de monarchie is een instituut uit het Ancien Regime en is Folklore. Van mij mag Albert zich nog koning der Belgen noemen maar dat kan ook zonder al de demarches die hij achter de schermen doet. En zeker zonder de dotaties. Daarnaast mag hij ook eens huur en belastingen beginnen te betalen. Iedereen gelijk voor de wet. Koning of geen koning.

Een verkozen president is toch het summum van democratie. Het volk beslist wie er aan de macht is. En niet de goesting van een koning of prins om te copuleren.

Supe®Staaf · 9 maart 2003, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

Een verkozen president is toch het summum van democratie. Het volk beslist wie er aan de macht is. En niet de goesting van een koning of prins om te copuleren.

Ik snap waar je heenwil

Een president zoals George Bush jr.

Zééééééééér democratisch verkozen.

TomB · 9 maart 2003, 12:58

Kunnen we de Koningshuis niet afschilderen als deel van onze cultuur/folklore etc. ?

En al heeft die mens ons gezamelijk 50 miljard plus onderhoud gekost, hij doet het toch niet slecht als politiek neutrale vertegenwoordiger van ons land op allerhande gebied?

Wilt u liever een reeks presidenten dan? Denkt u dat de rekening dan anders zal zijn? De Koning moet zichzelf niet meer rijk maken, maar die presidenten zullen het allemaal proberen binnen die ene ambtstermijn. Me dunkt dat dat op termijn meer kost.

Het lijkt me beter om een machteloze koning te hebben zolang het volk daar plezier aan heeft.

zorroaster · 9 maart 2003, 12:58

De lichtgelovigen die beweren dat de koning geen reeële macht heeft, kan ik het uitstekende boek "Leopold III, het land, de oorlog, de koning." van Herman van Goethem aanraden.
Daarin lees je hoe Leopold III zijn ministers als kinderen commandeerde, hoe zijn kabinetchefs de premiers oekazen toestuurden en hoe hij bij het uitbreken van de oorlog de verkozen regering zonder meer aan de kant schoof.
De koning geen macht? Laat me niet lachen hé!

PS: Superstaaf, een zekere consequentie mag ook wel. Eerst zeg je dat het geld dat in het koningshuis gepompt wordt terugvloeit naar het volk. Als dan wordt gezegd dat het is opgepot tot een dikke 50 miljard, is je antwoord dat ze verstandig waren een appeltje voor de dorst te bewaren... Zoiets is naast de kwestie lullen, niet?
Overigens, is het niet veel eenvoudiger dat geld gewoon BIJ TE HOUDEN bij het volk, aangezien het toch gewoon terugvloeit?

zorroaster · 9 maart 2003, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

Een verkozen president is toch het summum van democratie. Het volk beslist wie er aan de macht is. En niet de goesting van een koning of prins om te copuleren.

Ik snap waar je heenwil

Een president zoals George Bush jr.

Zééééééééér democratisch verkozen.

Hoe vaak moeten we het Zwitserse systeem nog aan u gaan uitleggen? Steeds haal je voorbeelden aan als Frankrijk of de VS, maar de rol van een president daar strookt niet met onze staatsvorm, waarin een premier de dienst uitmaakt. Uiteraard is de kostprijs van die lui veel groter, maar zij vervullen dan ook een andere functie.

In Zwitserland speelt één van de ministers om de vier maanden president, om buitenlandse gasten te ontvangen en andere ceremonieële functies uit te voeren. Kost geen cent meer en geen enkele Zwitser die er rouwig om is.

Bekijk resultaten enquête: Ik ben:
Voor de monarchie	5	38,46%
Voor de monarchie, maar Filip mag wel heel snel koning worden	1	7,69%
tegen de monarchie, want ik ben Vlaamse neonazi	7	53,85%
Aantal stemmers: 13. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 maart 2003, 02:22	#1
Royalist Burger Geregistreerd: 9 maart 2003 Berichten: 106	De meeste Belgen zijn voor een koning, omdat die persoon de eenheid van België voorstelt, moreel integer is, en bovendien een kei van een man is. U ook? __________________ Voor vorst, voor vrijheid en voor recht

9 maart 2003, 02:31	#2
Nitroke Burger Geregistreerd: 3 februari 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 136	Ik geloof dat het dit soort van polls zijn die mensen tegen de koning doen keren.. Bekijk die poll nu eens en zeg nu zelf, is dit echt de beste poll die je kan opstellen? Het is niet omdat men tegen de monarchie is dat men een Vlaams neonazi is he. En waar haal jij het recht vandaag om iedere persoon die Vlaamsgezind is uit te maken voor neonazi? Jongen. Ga met je ouderwetse, enkel voor bejaarden entertainment, koningshuis naar Benidorm en laat ons hier met rust. Dat is ook de reden dat de meeste belgen voor de koning zijn (jij zegt tenminste dat dit zo is) de bevolking is aan het vergrijzen he.. groeten, Johan __________________ "When I became the sun, I shone life into the man's hearts" - Sytem of a down, Toxicity

9 maart 2003, 02:34	#3
Royalist Burger Geregistreerd: 9 maart 2003 Berichten: 106	Uw toon bevalt me niet en is typisch voor een vlaamnationalist. Bovendien is dit forum ook al betrokken in het VlaemSSche complot, want hoewel nog niemand gestemd heeft, kan ik niet stemmen, omdat ik zogezegd al gestemd heb. Sale Flamand!!!!! __________________ Voor vorst, voor vrijheid en voor recht

9 maart 2003, 02:39	#4
Nitroke Burger Geregistreerd: 3 februari 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 136	Bijna niemand kan stemmen, dat is een algemeen gekend probleem hier op het forum. Iets wat je dus moet weten als je hier wat vaker mee zou lezen. groeten, Johan __________________ "When I became the sun, I shone life into the man's hearts" - Sytem of a down, Toxicity

9 maart 2003, 04:59	#5
pibo® Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2003 Locatie: vlaanderen Berichten: 1.992	'k ben TEGEN de monarchie , 'k geloof niet meer in sprookjes 18 mei maakt Vlaanderen blij __________________ http://www.youtube.com/watch?v=m2ywO...eature=related

9 maart 2003, 08:25	#6
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	Ik ben: Voor de monarchie 0% [ 0 ] Voor de monarchie, maar Filip mag wel heel snel koning worden 0% [ 0 ] tegen de monarchie, want ik ben Vlaamse neonazi 0% [ 0 ] Totaal aantal stemmen : 0 Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha, typisch zo'n poll. Bij gebrek aan argumenten om die parasieten familie een bestaansreden te geven deze stupide poll. En dan ook nog een complot zien omdat onze 'koninkskezindé' zijn stemmachine niet werkt Een familie die haar bezittingen verkregen heeft door in de Congo te moorden en te branden. Een kroonprins die integenstelling met zijn Nederlandse collega, een halve debiel is. Op de koop toe een schijnheilige koning die al neukend de wereld afreisde. Hoeveel Delphinetjes zou hij bij een hoop andere Dellen niet verwekt hebben?

9 maart 2003, 08:29	#7
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Laat Albert II en al wie er een stuiver aan verdient met rust. Belachelijke broodrovers. In jullie Vlaamse kortzichtigheid verliezen jullie uit het oog dat al het geld dat naar de monarchie gaat op één of andere manier terugvloeit naar het volk. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

9 maart 2003, 10:31	#13
Bolter Gouverneur Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: Zonhoven Berichten: 1.087	Tja, vraagstelling is goed. Maar poll trekt op niks.... Alleen maar goed om keet te schoppen , om te provoceren.... Ter zake. Eigenlijk ben ik pro-België.... Maar we moeten wel als Vlaming opkomen voor onze rechten. Onze Vlaamse politici moeten zich niet laten doen door onze Waalse "vrienden" uit persoonlijk belang, omdat ze te gehecht zijn aan hun postjes.. En ik vermoed dat Wallonië, als het merkt dat we het menen, wel zal bijdraaien. Zij kunnen immers moeilijk zonder onze financiële "hulp". Dit is een eerste punt dat Wallonië moet uitvoeren. Saneren zodat ze zichzelf, op niet al te lange termijn, kunnen bekostigen. Mochten ze dit blijven nalaten dan zitten we met een ernstig probleem. De standvastigheid van de Vlaamse politici moet hen daartoe dwingen, en daar wringt een schoentje..... Hoe ge het nu draait of keert, samen kunnen we sterker zijn, elk landsgedeelte met zijn troeven. In het bindmiddel naar het buitenland toe, symbolisch dan, kan inderdaad de koning zijn.... Trouwens ik vraag me af wat ons het minste geld zou kosten... Een president of een koning ??? Trouwens politiek gezien en zelfs onder de gewone mensen is er volgens mij op dit ogenblik nog geen meerderheid om de koning te laten stempelen.

9 maart 2003, 11:36	#14
NBV Vreemdeling Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 70	Leve de Koning! Vive le Roi! België, België boven Alles! __________________ http://www.nbv.be.tf VOOR EEN VERENIGD BELGIË!! “Zelfs al ware Vlaanderen arm, dan nog zullen wij, Vlaamsnationalisten, voor een onafhankelijke Vlaamse staat zijn. ” Jan Van Den Berghe, Vlaams-nationalist. “Auch wenn diese Vereinigung, wirtschaftlich gedacht, gleichgültig, ja selbst wenn sie schädlich wäre, sie möchte dennoch stattfinden. Gleiches Blut gehört in ein gemeinsames Reich. ” Adolf Hitler, Nationaal-Socialist.

9 maart 2003, 12:05	#15
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	@Zeno Je weet dat ik een fervent verdediger ben van België, niet zozeer in zijn huidige, naar mijn smaak reeds te ver opgesplitste vorm, maar met een (utopisch?) unitair model voor ogen, met doorzichtig vlot (e-)bestuur, gemandateerd en gecontroleerd door het volk, met correctieve middelen van onderop. In dit model mag een vorst voor mij gerust als protocollair staatshoofd fungeren, wanneer een meerderheid der Belgen daar voor te vinden is. Een beetje cultuur en koestering van nostalgisch verleden, kost al eens een eurocent, dat is geen drama, voetbalgeweld betalen we ook aan mee, zelfs al interesseert het ronde leder ons geen fluit. *De wijze echter waarop royalist het hier voor onze vorst en zijn land opneemt, draagt absoluut* mijn goedkeuring niet weg.** Ik verkies om er op redelijke wijze en bij herhaling op te blijven wijzen dat: een zelfstandig Vlaanderen * een confetti-staatje gaat worden verdrukt tussen andere Europese reuzen * de sociaal-economische kosten misschien wel hoger zullen uitvallen dan de verhoopte fiscale baten * op bestuurlijk vlak een doorslag zal worden van het Belgische particratische systeem dat ik verafschuw * dezelfde lafhartige draaikonten en zeteltjesplakkers hun mandaatjes gaan aanhouden * een hoop diplomatieke stennis met een 'nieuw' buurland gaat te verwerken krijgen Ik distancieer me dus van de aggressieve discours van 'Royalist' ondanks onze op het eerste zicht gelijklopende belangen. Waarom op het eerste zicht? Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat dergelijke forumfiguren misschien provocateurs uit een andere hoek zijn, enkel eropuit om de andere goedmenende veelal beleefde en redelijke belgicisten (Tacitus, Bob, Patriot, etc.) in een kwalijk daglicht te stellen. Vele groeten __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

9 maart 2003, 12:34	#16
Frolic Burgemeester Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vlaanderen, solidair met de wereld Berichten: 576	Vlaamse neonazi omdat men tegen het koningshuis is. Zou je de optie=> tegen het koningshuis omdat ik een rechtgeaarde democraat ben niet invoeren. Een bepaalde positie bekleden puur en alleen omdat je uit de juiste symbiose van eicel en spermacel komt is niet van deze tijd. 1789 is al een tijdje geleden. de monarchie is een instituut uit het Ancien Regime en is Folklore. Van mij mag Albert zich nog koning der Belgen noemen maar dat kan ook zonder al de demarches die hij achter de schermen doet. En zeker zonder de dotaties. Daarnaast mag hij ook eens huur en belastingen beginnen te betalen. Iedereen gelijk voor de wet. Koning of geen koning. Een verkozen president is toch het summum van democratie. Het volk beslist wie er aan de macht is. En niet de goesting van een koning of prins om te copuleren. __________________ But we are all bourgeois now Once there was class war. But not any longer Because baby we are all bourgeois now So go out and make your way in the world We're free to choose

9 maart 2003, 12:58	#18
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Kunnen we de Koningshuis niet afschilderen als deel van onze cultuur/folklore etc. ? En al heeft die mens ons gezamelijk 50 miljard plus onderhoud gekost, hij doet het toch niet slecht als politiek neutrale vertegenwoordiger van ons land op allerhande gebied? Wilt u liever een reeks presidenten dan? Denkt u dat de rekening dan anders zal zijn? De Koning moet zichzelf niet meer rijk maken, maar die presidenten zullen het allemaal proberen binnen die ene ambtstermijn. Me dunkt dat dat op termijn meer kost. Het lijkt me beter om een machteloze koning te hebben zolang het volk daar plezier aan heeft. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

9 maart 2003, 12:58	#19
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	De lichtgelovigen die beweren dat de koning geen reeële macht heeft, kan ik het uitstekende boek "Leopold III, het land, de oorlog, de koning." van Herman van Goethem aanraden. Daarin lees je hoe Leopold III zijn ministers als kinderen commandeerde, hoe zijn kabinetchefs de premiers oekazen toestuurden en hoe hij bij het uitbreken van de oorlog de verkozen regering zonder meer aan de kant schoof. De koning geen macht? Laat me niet lachen hé! PS: Superstaaf, een zekere consequentie mag ook wel. Eerst zeg je dat het geld dat in het koningshuis gepompt wordt terugvloeit naar het volk. Als dan wordt gezegd dat het is opgepot tot een dikke 50 miljard, is je antwoord dat ze verstandig waren een appeltje voor de dorst te bewaren... Zoiets is naast de kwestie lullen, niet? Overigens, is het niet veel eenvoudiger dat geld gewoon BIJ TE HOUDEN bij het volk, aangezien het toch gewoon terugvloeit?