België kan geen nieuwe bedrijven aantrekken gedurende minstens 10 jaar

[demonen]

De stroombevoorrading is nog altijd niet gegarandeerd, zelfs niet na de heropening van de scheurtjescentrales. Dat laat minister van Energie Marie Christine Marghem (MR) weten aan de Europese Commissie, zo bericht De Standaard. De Tijd stelt dat Marghem in haar antwoorden niet verder raakt dan wat geïmproviseer.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...entrales.dhtml

Geen stroom, kapotte wegen met veel te weinig rijvakken, niet terug te betalen schulden, 2 miljoen ambtenaren die wachten op hun uitgesteld loon, verstikkende belastingsdruk, ...
De nva ambtenaren gingen grote veranderingen doorvoeren.
Het enige dat veranderde was het loon van dewever dat faktor 13 verhoogde.
Zie hier de kracht vd verandering.

[TheFourHorsemen]

Waarom sleurt u er in elk topic de N-VA bij, ook al gaat het in 87,53% over (politici van) andere partijen?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom sleurt u er in elk topic de N-VA bij, ook al gaat het in 87,53% over (politici van) andere partijen?

Deze partij beloofde grote veranderingen en is de grootste partij binnen deze regering.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Deze partij beloofde grote veranderingen en is de grootste partij binnen deze regering.

Maar:

1) levert niet de minister van energie
2) bezit slechts 33 zetels in het federaal parlement, oftewel slechts 38% van alle zetels van de coalitiepartners.
3) levert slechts 3 ministers + 2 staatssecretarissen op een totaal van 18 ministers en staatssecretarissen.

Er zijn tal van punten waarbij men terecht kritiek kan geven op het beleid van de N-VA. Maar als u bij alles wat er misgaat probeert de N-VA als hoofdverantwoordelijke af te schilderen, haalt u uw eigen geloofwaardigheid volledig onderuit.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Deze partij beloofde grote veranderingen en is de grootste partij binnen deze regering.

Maar:

1) levert niet de minister van energie
2) bezit slechts 33 zetels in het federaal parlement, oftewel slechts 38% van alle zetels van de coalitiepartners.
3) levert slechts 3 ministers + 2 staatssecretarissen op een totaal van 18 ministers en staatssecretarissen.

Er zijn tal van punten waarbij men terecht kritiek kan geven op het beleid van de N-VA. Maar als u bij alles wat er misgaat probeert de N-VA als hoofdverantwoordelijke af te schilderen, haalt u uw eigen geloofwaardigheid volledig onderuit.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom sleurt u er in elk topic de N-VA bij, ook al gaat het in 87,53% over (politici van) andere partijen?

Gewoon een gefrustreerde trol die als hij met een hamer op zijn vinger zou slaan ook de schuld bij NVA of BDW zou leggen. Zo geloofwaardig als een Waalse socialistische dopper die wil werk vinden.
Aan een gemiddelde van 2 tot 3 draden per dag alleen tot doel de NVA te bashen, moet je wel eens een psychiatrische veearts gaan raadplegen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo loog

Waarschijnlijk hebben we hier met een gek te doen.

het glorieuze forumargument van de intellectuele lilliputters: de tegenstander gek verklaren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Gewoon een gefrustreerde trol die als hij met een hamer op zijn vinger zou slaan ook de schuld bij NVA of BDW zou leggen. Zo geloofwaardig als een Waalse socialistische dopper die wil werk vinden.
Aan een gemiddelde van 2 tot 3 draden per dag alleen tot doel de NVA te bashen, moet je wel eens een psychiatrische veearts gaan raadplegen.

het glorieuze forumargument van de intellectuele lilliputters: de tegenstander gek verklaren.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

het glorieuze forumargument van de intellectuele lilliputters: de tegenstander gek verklaren.

Kan u me dan verklaren waarom elk punt van kritiek op de federale overheid hoofdzakelijk de schuld van N-VA zou zijn? Want u gaat evenmin in op de inhoud, maar beperkt uzelf tot het bekritiseren van andere forumleden.

[Jakko]

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom sleurt u er in elk topic de N-VA bij, ook al gaat het in 87,53% over (politici van) andere partijen?

Omdat die mensen hun programma hebben laten vallen om Belgie economisch weer op de rails te zetten.

Nu, ik geloof wel dat ze zo naïef waren dat ze dachten dat ze verschil gingen maken, en dat de anderen hen zouden steunen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat die mensen hun programma hebben laten vallen om Belgie economisch weer op de rails te zetten.

Nu, ik geloof wel dat ze zo naïef waren dat ze dachten dat ze verschil gingen maken, en dat de anderen hen zouden steunen.

Moest het in dit topic gaan over ets communautair, dan gaf ik je gelijk. Maar het gaat hier over energie...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Moest het in dit topic gaan over ets communautair, dan gaf ik je gelijk. Maar het gaat hier over energie...

Is de federale regering niet per definitie een communautaire regering?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

het glorieuze forumargument van de intellectuele lilliputters: de tegenstander gek verklaren.

Leer in eigen boezem kijken, op dat vlak ben jij de laatste om klappen uit te delen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Deze partij beloofde grote veranderingen en is de grootste partij binnen deze regering.

Je hebt het recht om veranderingen te eisen, daar niet van.
Verder zou je je toch moeten afvragen wie de huidige situatie heeft gecreëerd
en wie een poging doet om het op te lossen.
Daarmee is de vraag nog niet beantwoord of het überhaupt nog mogelijk is om de huidige situatie recht te trekken - maar dat is een andere discussie.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

het glorieuze forumargument van de intellectuele lilliputters: de tegenstander gek verklaren.

We hebben dan toch iets geleerd van onze linkiewinkies...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Daarmee is de vraag nog niet beantwoord of het überhaupt nog mogelijk is om de huidige situatie recht te trekken - maar dat is een andere discussie.

2

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De stroombevoorrading is nog altijd niet gegarandeerd, zelfs niet na de heropening van de scheurtjescentrales. Dat laat minister van Energie Marie Christine Marghem (MR) weten aan de Europese Commissie, zo bericht De Standaard. De Tijd stelt dat Marghem in haar antwoorden niet verder raakt dan wat geïmproviseer.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...entrales.dhtml

Geen stroom, kapotte wegen met veel te weinig rijvakken, niet terug te betalen schulden, 2 miljoen ambtenaren die wachten op hun uitgesteld loon, verstikkende belastingsdruk, ...
De nva ambtenaren gingen grote veranderingen doorvoeren.
Het enige dat veranderde was het loon van dewever dat faktor 13 verhoogde.
Zie hier de kracht vd verandering.

Je vergeet de files over gans het land en de kapotte tunnels te Brussel.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Deze partij beloofde grote veranderingen en is de grootste partij binnen deze regering.

2

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Je hebt het recht om veranderingen te eisen, daar niet van.
Verder zou je je toch moeten afvragen wie de huidige situatie heeft gecreëerd
en wie een poging doet om het op te lossen.
Daarmee is de vraag nog niet beantwoord of het überhaupt nog mogelijk is om de huidige situatie recht te trekken - maar dat is een andere discussie.

Maar geef toe dat een tekort in de begroting van miljarden toch niet meer ernstig is.
Ik ben het wel eens dat CD&v als coalitiepartner geen mooie rol speelt maar daar moet men als grootste partij boven staan. De MR wordt door alle Waalse partijen dagelijks aangevallen maar heeft daar blijkbaar minder last van dan de NVA.