Waarden en rechten

[kelt]

Verschillende van die "sprekende hoofden" hadden het de laatste paar dagen over onze waarden en over rechten.
Laat ons eens "onze waarden en rechten" bekijken met betrekking tot een IS-strijder.

Als betreffende persoon zich bevindt in het Kalifaat en daar eigenlijk geen enkel kwaad verricht jegens Belgie,zich onledig houdende met wat misdaden tegen de menselijkheid jegens "lokalen",zoals het al sinds de oudste tijden gebruikelijk is in die contreien,dan heeft hij een probleem.

Hij loopt het risico gevangen genomen te worden door tegenstanders,die vermoedelijk ook wel wat appeltjes te schillen zullen hebben alvorens hem op "transport naar de maagdenhemel" te zenden.
Hij loopt het risico op ernstig letsel, alvorens te sterven, door de akties van de straaljagers van de "landen met waardes" die nu al meer dan een decennium democratie en mensenrechten toedienen aan al wie het aanbelangd daar in de regio.
Kortom,hij heeft weinig tot geen rechten.


Als echter betreffende persoon zich in onze contreien bevindt,zich onledig houdende met wat misdaden tegen de menselijkheid verricht tegen "lokalen",zoals het nochtans al enkele decennia NIET meer gebruikelijk is in onze contreien ,dan loopt het toch wat anders.

Als hij niet komt te overlijden bij zijn aktie,dan is het ergste dat hem kan overkomen dat hij door een zeer geoefend schutter,prompt,op transport gezet wordt naar de maagdenhemel.

Mocht het minder gunstig verlopen en hij wat krassen oploopt, dan kan hij de best mogelijke medische verzorging en pijnbestrijding tegemoetzien.
Bij gevangenneming zal niemand een "rekeningetje" met hem vereffenen,nee,hij heeft RECHTEN.
Hij wordt een TV-celebrity.
Hij zal eindigen in een gevangenissysteem alwaar hij (zoals al eerder bewezen is) alle gelegenheid zal krijgen zijn activiteiten van ondermijning,recalcitrant gedrag en eigenbevestiging van zijn vastgelopen brein te onderhouden.Hem verdedigen zal,desnoods,op kosten van de belastingsbetaler gebeuren.


Vergeef me als ik ondertussen enigszins andere ideeen ontwikkel omtrent "waarden",we lijken wel gazellen die zich presenteren aan hyena's.
Dat zijn ook geen "rechten",want dat woord zou niet iets mogen impliceren dat je zomaar aan iedereen onder alle omstandigheden toekent.

Ondertussen hebben gewone Europese burgers blijkbaar niet langer het recht ongestoord ergens een reis te ondernemen.Zowel terroristen als ordediensten zijn dat "recht" in stijgende mate aan het saboteren.
De "sprekende hoofden" zeggen dat dit is om onze "waardes" te beschermen.
De "terroristen" zeggen dat ze strijden om een vorm van "waardes".

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Verschillende van die "sprekende hoofden" hadden het de laatste paar dagen over onze waarden en over rechten.
Laat ons eens "onze waarden en rechten" bekijken met betrekking tot een IS-strijder.

Als betreffende persoon zich bevindt in het Kalifaat en daar eigenlijk geen enkel kwaad verricht jegens Belgie,zich onledig houdende met wat misdaden tegen de menselijkheid jegens "lokalen",zoals het al sinds de oudste tijden gebruikelijk is in die contreien,dan heeft hij een probleem.

Hij loopt het risico gevangen genomen te worden door tegenstanders,die vermoedelijk ook wel wat appeltjes te schillen zullen hebben alvorens hem op "transport naar de maagdenhemel" te zenden.
Hij loopt het risico op ernstig letsel, alvorens te sterven, door de akties van de straaljagers van de "landen met waardes" die nu al meer dan een decennium democratie en mensenrechten toedienen aan al wie het aanbelangd daar in de regio.
Kortom,hij heeft weinig tot geen rechten.


Als echter betreffende persoon zich in onze contreien bevindt,zich onledig houdende met wat misdaden tegen de menselijkheid verricht tegen "lokalen",zoals het nochtans al enkele decennia NIET meer gebruikelijk is in onze contreien ,dan loopt het toch wat anders.

Als hij niet komt te overlijden bij zijn aktie,dan is het ergste dat hem kan overkomen dat hij door een zeer geoefend schutter,prompt,op transport gezet wordt naar de maagdenhemel.

Mocht het minder gunstig verlopen en hij wat krassen oploopt, dan kan hij de best mogelijke medische verzorging en pijnbestrijding tegemoetzien.
Bij gevangenneming zal niemand een "rekeningetje" met hem vereffenen,nee,hij heeft RECHTEN.
Hij wordt een TV-celebrity.
Hij zal eindigen in een gevangenissysteem alwaar hij (zoals al eerder bewezen is) alle gelegenheid zal krijgen zijn activiteiten van ondermijning,recalcitrant gedrag en eigenbevestiging van zijn vastgelopen brein te onderhouden.Hem verdedigen zal,desnoods,op kosten van de belastingsbetaler gebeuren.


Vergeef me als ik ondertussen enigszins andere ideeen ontwikkel omtrent "waarden",we lijken wel gazellen die zich presenteren aan hyena's.
Dat zijn ook geen "rechten",want dat woord zou niet iets mogen impliceren dat je zomaar aan iedereen onder alle omstandigheden toekent.

Ondertussen hebben gewone Europese burgers blijkbaar niet langer het recht ongestoord ergens een reis te ondernemen.Zowel terroristen als ordediensten zijn dat "recht" in stijgende mate aan het saboteren.
De "sprekende hoofden" zeggen dat dit is om onze "waardes" te beschermen.
De "terroristen" zeggen dat ze strijden om een vorm van "waardes".

We zijn een gestigmatiseerde bevolking geworden, onderdruk ,misbruikt , uitgebuit, en het zwijgen is ons opgelegd ... dit kan zo niet verder ...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

We zijn een gestigmatiseerde bevolking geworden, onderdruk ,misbruikt , uitgebuit, en het zwijgen is ons opgelegd ... dit kan zo niet verder ...

Eigenlijk is het redelijk eenvoudig op te lossen.
Godsdienstvrijheid uit de grondwet en als een religie op welke manier ook, de vrijheid van mensen beperkt, die religie verbieden.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Verschillende van die "sprekende hoofden" hadden het de laatste paar dagen over onze waarden en over rechten.
Laat ons eens "onze waarden en rechten" bekijken met betrekking tot een IS-strijder.

Als betreffende persoon zich bevindt in het Kalifaat en daar eigenlijk geen enkel kwaad verricht jegens Belgie,zich onledig houdende met wat misdaden tegen de menselijkheid jegens "lokalen",zoals het al sinds de oudste tijden gebruikelijk is in die contreien,dan heeft hij een probleem.

Hij loopt het risico gevangen genomen te worden door tegenstanders,die vermoedelijk ook wel wat appeltjes te schillen zullen hebben alvorens hem op "transport naar de maagdenhemel" te zenden.
Hij loopt het risico op ernstig letsel, alvorens te sterven, door de akties van de straaljagers van de "landen met waardes" die nu al meer dan een decennium democratie en mensenrechten toedienen aan al wie het aanbelangd daar in de regio.
Kortom,hij heeft weinig tot geen rechten.


Als echter betreffende persoon zich in onze contreien bevindt,zich onledig houdende met wat misdaden tegen de menselijkheid verricht tegen "lokalen",zoals het nochtans al enkele decennia NIET meer gebruikelijk is in onze contreien ,dan loopt het toch wat anders.

Als hij niet komt te overlijden bij zijn aktie,dan is het ergste dat hem kan overkomen dat hij door een zeer geoefend schutter,prompt,op transport gezet wordt naar de maagdenhemel.

Mocht het minder gunstig verlopen en hij wat krassen oploopt, dan kan hij de best mogelijke medische verzorging en pijnbestrijding tegemoetzien.
Bij gevangenneming zal niemand een "rekeningetje" met hem vereffenen,nee,hij heeft RECHTEN.
Hij wordt een TV-celebrity.
Hij zal eindigen in een gevangenissysteem alwaar hij (zoals al eerder bewezen is) alle gelegenheid zal krijgen zijn activiteiten van ondermijning,recalcitrant gedrag en eigenbevestiging van zijn vastgelopen brein te onderhouden.Hem verdedigen zal,desnoods,op kosten van de belastingsbetaler gebeuren.


Vergeef me als ik ondertussen enigszins andere ideeen ontwikkel omtrent "waarden",we lijken wel gazellen die zich presenteren aan hyena's.
Dat zijn ook geen "rechten",want dat woord zou niet iets mogen impliceren dat je zomaar aan iedereen onder alle omstandigheden toekent.

Ondertussen hebben gewone Europese burgers blijkbaar niet langer het recht ongestoord ergens een reis te ondernemen.Zowel terroristen als ordediensten zijn dat "recht" in stijgende mate aan het saboteren.
De "sprekende hoofden" zeggen dat dit is om onze "waardes" te beschermen.
De "terroristen" zeggen dat ze strijden om een vorm van "waardes".

En de Europeaan klungelt verder met zijn/haar eigen gekozen en verdiende Leiders.
Voorwaar een grote sprong achterwaarts.
La Vita E Dura. Succes ermee.

[TV-verslaafde]

Wat ik vooral raar vindt is dat wij zo tolerant moeten zijn. Terwijl de afgelopen duizenden jaren de politiek juist de meest intolerante groep was in de samenleving die om de 5 seconden opriep tot oorlogen en genocides vol met haatspraak en propaganda.

De laatste echte oorlog met waardige tegenstanders van natiestaten was WOII; maar oorlog blijft verankert in t oerbrein v d mens. Nu is het oorlog tegen meestal zwakke vijanden in het MO voor wat geld.

Om de bloedlust v d mens toch een beetje te kunnen botvieren stel ik een arena voor met gladiatoren die elkaar bekampen tot de dood.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Wat ik vooral raar vindt is dat wij zo tolerant moeten zijn. Terwijl de afgelopen duizenden jaren de politiek juist de meest intolerante groep was in de samenleving die om de 5 seconden opriep tot oorlogen en genocides vol met haatspraak en propaganda.

De laatste echte oorlog met waardige tegenstanders van natiestaten was WOII; maar oorlog blijft verankert in t oerbrein v d mens. Nu is het oorlog tegen meestal zwakke vijanden in het MO voor wat geld.

Om de bloedlust v d mens toch een beetje te kunnen botvieren stel ik een arena voor met gladiatoren die elkaar bekampen tot de dood.

of gooi ze aan de leeuwen ... en film de schreeuw van de misdadigers en hun lijken met multimedia ...terug naar de moderne middeleeuwen

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Eigenlijk is het redelijk eenvoudig op te lossen.
Godsdienstvrijheid uit de grondwet en als een religie op welke manier ook, de vrijheid van mensen beperkt, die religie verbieden.

Leuk, we gaan wetten maken die precedent zetten om een deel van onze eigen geschiedenis en beschaving te verbieden. En wees maar zeker dat het daarvoor gebruikt zal worden.

Nochtans is slechts één religie het probleem, een religie die hier zelfs niet thuis hoort. Maar net zoals men ook 90-jarige Mariette haar handtas doorzoekt op een spijkerbom, of Jambon vingerafdrukken wilt van Jan en Piet in zijn strijd tegen allochtone criminaliteit, weigert u waarschijnlijk waarschijnlijk ook om consequent de overduidelijke en grote schuldige groep aan te pakken uit schrik dat er iemand "discriminatie!" of laat staan "racisme!" roept?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Leuk, we gaan wetten maken die precedent zetten om een deel van onze eigen geschiedenis en beschaving te verbieden. En wees maar zeker dat het daarvoor gebruikt zal worden.

Nochtans is slechts één religie het probleem, een religie die hier zelfs niet thuis hoort. Maar net zoals men ook 90-jarige Mariette haar handtas doorzoekt op een spijkerbom, of Jambon vingerafdrukken wilt van Jan en Piet in zijn strijd tegen allochtone criminaliteit, weigert u waarschijnlijk waarschijnlijk ook om consequent de overduidelijke en grote schuldige groep aan te pakken uit schrik dat er iemand "discriminatie!" of laat staan "racisme!" roept?

Laat ons dan zelf iets ondernemen ? ev een petitie opstarten wat wij willen zien opgelost geraken in ONZE maatschappij ? we kunnen ons verenigen in een nieuwe vereniging? maar doe dan toch iets ...