Nieuwkomersverklaring is regelrechte onzin

[Nebur]

De heren Francken en Jambon hebben een tekstje klaar. Echt goed zit het niet in elkaar, maar het heeft in ieder geval het voordeel van de duidelijkheid. Nu, het is uiteraard discriminatoir dat enkel nieuwkomers een effectief sociaal contract moeten tekenen, een contract dat overigens juridisch niet afdwingbaar is (zie daarvoor de column van Jogchum Vrielink in De Standaard). Als men een dergelijk contract wil invoeren, dient dit uiteraard voor alle meerderjarige burgers te gebeuren. Ik zou dat contract in ieder geval nooit ondertekenen, omdat ik het met enkele passages fundamenteel oneens ben.

Hieronder vindt u de tekst integraal terug (cursief), met enkele passages waar ik het oneens mee ben (vet + commentaar tussen vierkante haakjes).

U wenst duurzaam in dit land te verblijven. Nieuwkomers, zoals u, worden reeds vele jaren in dit land verwelkomd.

Nieuwkomers, zoals u, zijn vaak afkomstig uit landen met een andere culturele achtergrond. Zij wensen hun leven in dit land uit te bouwen. De inwoners van dit land zijn echter gehecht aan bepaalde rechten, plichten, vrijheden en waarden. [Dit stelt impliciet dat elke niet-Belgische culturele achtergrond per definite andere rechten, plichten vrijheden en waarden kent. Quod non.] Om in vrede en veiligheid samen te leven is het belangrijk dat u te kennen geeft rechten, juridische beslissingen, plichten, vrijheden en waarden te erkennen en dat u zich bereid verklaart om ze na te leven.
In het raam van uw verblijfsaanvraag verwachten wij daarom dat u deze verklaring ondertekent.

Ik, ondergetekende, verklaar hierbij dat ik mij engageer om ervoor te zorgen dat ikzelf, evenals mijn eventuele kinderen, gedurende ons verblijf in België, ons in de samenleving zullen integreren en er op actieve wijze aan zullen deelnemen. [Geen enkel individu is verplicht om op actieve wijze aan de samenleving deel te nemen.]

Met het oog daarop verklaar ik het volgende:

- Dit land respecteert de mensenrechten zoals zij werden vastgelegd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. [Ik ben het niet met alle hierin opgelijste 'rechten' eens (o.a. het 'recht' op gelijk loon voor gelijk werk), en bovendien ontbreken er fundamentele rechten. België onderschreef bovendien het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, wat ervoor zorgt dat de mensenrechten afdwingbaar zijn. [Zelfde kritiek als hiervoor, met als bijkomende opmerking dat de antiterreurmaatregelen door deze regering getroffen deze rechten expliciet schenden.] Ik zal de wetgeving van dit land naleven [zolang ik het met die wetgeving eens ben of aanvaardbaar vind] en de democratische principes van dit land respecteren. [Ik verwerp de legitimiteit van democratie zoals wij die kennen als bestuursvorm.]

- Ik respecteer de vrijheid en de persoonlijke integriteit van iedereen. Ik begrijp en aanvaard dat in dit land iedereen recht heeft op de fundamentele vrijheden zoals zij liggen vervat in de grondwet. Deze vrijheden zijn [Hier wordt niet expliciet gesteld dat dit geen exhaustieve lijst is.]:

- Vrijheid van meningsuiting: iedereen mag vrij zijn overtuigingen mededelen, zowel gesproken als geschreven. Het aanzetten tot haat of geweld is echter een strafbaar feit en geeft aanleiding tot een veroordeling door de rechter. [Het aanzetten tot haat zou niet strafbaar mogen zijn.]

- Vrijheid van vereniging: niemand kan in dit land gedwongen worden om deel uit te maken van een vereniging of géén deel uit te maken van een vereniging.

- Vrijheid van eredienst: iedereen mag kiezen welke godsdienst hij aanhangt. Iemand mag er ook voor kiezen géén godsdienst aan te hangen. Iedereen heeft het recht van godsdienst te wijzigen of zijn godsdienst af te vallen

- Vrijheid van beleving van seksuele geaardheid: een relatie tussen twee mannen of twee vrouwen beschouwen we in dit land als gelijkwaardig aan een relatie tussen een vrouw en een man. [Waarom beperkt de tekst zich hier tot monogamie?] Twee vrouwen of twee mannen kunnen met mekaar trouwen, en samen kinderen grootbrengen.

- Ik begrijp en aanvaard dat, in dit land, mannen en vrouwen dezelfde rechten en plichten hebben en dat zowel mannen als vrouwen in dit land hun bijdrage leveren aan de samenleving. Mannen en vrouwen hebben dus dezelfde rechten op onderwijs en werk, mannen en vrouwen kunnen allebei deelnemen aan het democratisch proces, waaronder verkiezingen. Zowel mannen als vrouwen hebben de verplichting om belastingen te betalen. [Niemand heeft de verplichting om belastingen te betalen, integendeel, eenieder heeft het recht om bevrijd te zijn van belastingheffing.

Deze gelijkheid geldt voor alle meerderjarige mannen en vrouwen: in België vanaf 18 jaar. Elke meerderjarige, man of vrouw, kiest vrij, zonder dwang van ouders of familieleden een beroep, een woonplaats of een partner
Ik begrijp en aanvaard dat beide ouders in dit land de plicht hebben om in het onderhoud van hun kinderen te voorzien, en dat alle kinderen, jongens én meisjes, dezelfde kansen krijgen. Ik zal ervoor zorgen dat mijn kinderen de best mogelijke opleiding en opvoeding krijgen zodat zij actieve burgers worden van de samenleving. [Zie hiervoor; het is geen plicht om een actieve burger te zijn, noch om uw kinderen daartoe aan te zetten.]
Ik begrijp en aanvaard dat jongens en meisjes in dit land dezelfde rechten hebben. Daarom mogen jongens en meisjes niet gedwongen worden om te huwen.
- Ik begrijp en aanvaard dat het in dit land strafbaar is om geweld te plegen tegenover een andere persoon, ook tegenover een echtgeno(o)t(e) of kinderen. Dreigen met geweld is in dit land ook strafbaar.

- Ik begrijp en aanvaard dat België elke daad van terrorisme zeer streng veroordeelt. [Tenzij het door de Belgische staat zelf georganiseerd wordt, zoals het belasten van uw inkomen aan 50%. Ik begrijp en aanvaard dat elke persoon die getuige is van een poging tot misdrijf dat het leven van andere mensen in gevaar brengt of de fundamenten van de samenleving wil aantasten, vanzelfsprekend alles in het werk stelt om dit misdrijf te voorkomen en dit bij de politie aan te geven. [Ik werk niet samen met de Belgische politiestaat.]

- Ik begrijp en aanvaard dat integreren in de samenleving, een voorwaarde is om te blijven genieten van een verblijfsrecht in dit land. [Ieder individu heeft het recht om in dit land vrij te verblijven. Aan dit recht is slechts een voorwaarde gekoppeld, en dat is dat u de vrijheden van anderen respecteert. Indien u dit niet doet, zult u van uw vrijheid beroofd worden.]

Ik begrijp en aanvaard dat, om te kunnen genieten van een verlenging van mijn verblijf, de redenen waarom ik mijn verblijf gekregen heb nog steeds moeten gelden.
Ik begrijp en aanvaard dat elke betrokkenheid bij een misdrijf de toekenning en het behoud van mijn verblijfstitel ernstig in gevaar kan brengen.
- Ik begrijp en aanvaard dat de kennis van de taal van de regio waar ik mij zal vestigen (Nederlands, Frans of Duits) essentieel is om te komen tot een actieve participatie aan de samenleving. Ik zal daarom voldoende inspanningen leveren om deze landstalen aan te leren en ook om wegwijs te worden in de samenleving. Ik begrijp en aanvaard dat ik daarvoor gebruik kan maken van de inburgeringstrajecten waarin de deelstaten van dit land voorzien. [Zie hiervoor; niemand is verplicht om te integreren, noch om de taal van de meerderheid van zijn regio te leren.

- Ik begrijp en aanvaard dat, in dit land, burgers en gezinnen zélf verantwoordelijk zijn om in hun levensonderhoud te voorzien. Ik zal daartoe de nodige inspanningen leveren. Ik begrijp en aanvaard dat het volgen van de inburgeringstrajecten waarin de deelstaten voorzien, goede kansen biedt om zelfvoorzienend te worden. [Een manifeste leugen: vanwege de belachelijk uitgebreide publieke sociale zekerheid is niemand verantwoordelijk om in zijn of haar levensonderhoud te voorzien. Bovendien is er strikte wetgeving die het opnemen van die verantwoordelijkheid sterk bemoeilijkt, daarin gesteund door de vakbonden.]

[eno2]

en er op actieve wijze aan zullen deelnemen. [Geen enkel individu is verplicht om op actieve wijze aan de samenleving deel te nemen.]

Akkoord. Was ik niet over gevallen. Zin laten vallen.

Al je andere commentaar is fringe.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De heren Francken en Jambon hebben een tekstje klaar.

.. knipperdeknipperdeknip ..

Bovendien is er strikte wetgeving die het opnemen van die verantwoordelijkheid sterk bemoeilijkt, daarin gesteund door de vakbonden.][/b][/i]

.. aangezien ik de redelijk Westerse en verlichte idee van de vrijheid aanhou, behoud ik mij de vrijheid dergelijke brol niet te tekenen .. komt er een register waar mensen die niet akkoord gaan met etiennes en teo tentenkampfkes huis-, tuin- en keukenvlijt zich bekend kunnen maken ?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door hete pap

Je hebt gelijk, persoonlijk verkies ik ok de Mouteaux doctrine en moeten de migranten zich niet laten inschrijven als men dat niet wil.
Diegenen die zich niet willen inschrijven kunnen hun geld tijdens op openingsuren van het OCMW komen afhalen.

Schaf gewoon het OCMW af.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door hete pap

Akkoord als ze geen beroep doen op die gemeenschap

Verbiedt de staat om geld uit te delen. Probleem opgelost.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Verbiedt de staat om geld uit te delen. Probleem opgelost.

Die utopische prietpraat slaat nergens meer aan.

[Wapper]

[Waarom beperkt de tekst zich hier tot monogamie?]

Hier heb ik het hardst mee gelachen

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door hete pap

Je zou ze naar de vakbond sturen?
Misschien wel, die betalen nu ook de werkloosheidsvergoedingen uit. Mis een vergoeding zullen die dat wel regelen.

Zolang de staat het niet moet financieren, kan het me niet schelen waar ze hun geld halen. De staat is geen bank waar ge geld kunt afhalen.

Vakbonden moeten uiteraard ook hun subsidies inleveren.

[Wapper]

Alhoewel, bij nader inzien:

[Niemand heeft de verplichting om belastingen te betalen, integendeel, eenieder heeft het recht om bevrijd te zijn van belastingheffing.]

The world according to Garp Nebur

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die utopische prietpraat slaat nergens meer aan.

De jarenlange socialistische indoctrinatie heeft zijn werk inderdaad vrij goed gedaan.

[Another Jack]

Ik vind dat iedereen lief moet zijn tegen mekaar.

[brother paul]

Geen enkel individu is verplicht om op actieve wijze aan de samenleving deel te nemen. et is geen plicht om een actieve burger te zijn, noch om uw kinderen daartoe aan te zetten

Dus je bent niet verplicht van uw boetes of openstaande rekeningen te betalen ?? Ik zie nu echt geen enkel probleem om als burger aktief deel te nemen aan deze maatschappij, aangezien een maatschappij altijd draait rond rechten en plichten. En de plichten zijn inderdaad een vorm van aktief deelnemen. Aktief deelnemen is gewoon de regels volgen... daarvoor moet je inderdaad nog geen gras van de aardbol verleggen, maar als de regel is dat je gemeenschapsdienst moet doen voor uw loon, dan doe je dat... En nee zo vrijgevochten is belgie niet dat je eenmaal hier geboren of geland, dat je hier zomaar alles kunt krijgen zoals manna uit de hemel valt, zo werkt een maatschappij niet. ALs 10% uw model wil volgen, kun je beter eens een eiland zoeken en kijken hoelan gje het volhoudt.
Nu de gelijke rechten maatschappij, draait vooral rond GELIJKE KANSEN... en gelijke kansen moet je verdienen... door hoe raadt u het aktief te worden als burger en te zorgen dat je de taal kent, de regels kent en begint te werken in ons Belgische systeem


Zelfde kritiek als hiervoor, met als bijkomende opmerking dat de antiterreurmaatregelen door deze regering getroffen deze rechten expliciet schenden. je schrijft wel even later: Ieder individu heeft het recht om in dit land vrij te verblijven. Aan dit recht is slechts een voorwaarde gekoppeld, en dat is dat u de vrijheden van anderen respecteert. Indien u dit niet doet, zult u van uw vrijheid beroofd worden

In feite zijn we nog soft bezig mijnheerke, want weet dat we in principe in OORLOG zitten met Daesh, en dat onder oorlogswetgeving wij gewoon alle medewerkers aan terrorisme op ee nboot in de zee kunnen berechten en afknallen.. Is juridisch echt volledig waterdicht. Het leger kan gerust ieder terrorist zonder enige vorm van overleg en zelfs met de mantel der mogelijkheid van een foute interpretatie , afknallen zonder enige vorm van juridische afwerking. Met onze 'zwitserse kazen' wetgeving raad ik trouwens niet aan om terroristen te berechten, want dit duurt oneindig lang en is ee ngigantische verkwisting van middelen die we echt niet nodig hebben. Al wie in Syrie gevochten heeft mogen ze afknallen bij terugkomst. Het gebrek aan respect voor de vrouw, het andersgelovige individu en onze maatschappij is zodanig groot bij die groep dat ze hier inderdaad niet passen.


Het aanzetten tot haat zou niet strafbaar mogen zijn.

Dus recruteer maar onschuldige zieltjes die zichzelf opblazen, dat is OK voor u ??? Ale kom jongen voor elke opgeblazen moslim 20 belgen dood, en laat ze maar doen. Totaal van de pot gerukt, je bent iets te liberaal bezig, in die zin dat uw vrijheidsdenken vergeet het respect voor de medeburger op te nemen. Jij haalt het respect trouwens een beetje verder aan.. Hoe kun je respect hebben voor uw medeburger als je hem haat ?? Uiteraard mag je gevoelens hebben en eens tijdelijk iemand haten, maar om daar een onmogelijk dilemma van te maken dat je bereid bent uzelf en die persoon te doden ??? Hoe kun je dat verdragen ? onder welke liberale regel is dat???


Waarom beperkt de tekst zich hier tot monogamie?
Ok jij bent dus homo, wel in feite was het voorbeeld inderdaad beter ook gegeven om ook die piste duidelijk te maken


Niemand heeft de verplichting om belastingen te betalen, integendeel, eenieder heeft het recht om bevrijd te zijn van belastingheffing.
Ale man, ze zitten hier te zagen als roodgroene rakkers over panamaconstructies en dan gaan ze hier eens eisen dat niemand belastingen moet betalen ??? Lotje getikt zeker, IEDEREEN GELIJK VOOR DE WET, ken je die nog in feite ? Als liberaal is de redenering gewoon dat de plicht komt vanuit de gelijke rechten, gelijke kansen, respect voor elkaar; Dus uit respect voor elkaar betaal je gewoon wat je moet betalen en daarover draait de verplichting. Het is eentje waarmee je aantoont dat je uw gelijke voelt met deze maatschappij en dat je iedereen rondom u respecteert.

Tenzij het door de Belgische staat zelf georganiseerd wordt, zoals het belasten van uw inkomen aan 50% Dus iedereen gelijk voor de wet principe, akkoord hoor, geen animal farm toestanden, waar ambtenaren minder plichten en mee rrechten hebben dan de privé persoon. Toevallig staat die discussie los van de migrantenintegratie discussie ? Of is dat een alibi om die migranten gelijk te schakelen met ambtenaren die hier ook een luilekkerleventje hebben op kosten van de privé. Dus nee hoor de ambtenaren en migranten moeten zich aanpassen


niemand is verplicht om te integreren, noch om de taal van de meerderheid van zijn regio te leren. Kijk het moet geen NL of FR zijn maar toch op zijn minst Engels, en noties van nederlands genoeg om alle verplichtingen en wetteksten te lezen... Kijk mijn vriende, ze komen hier verblijven hier en straks ga jij met een tolk zorgen dat ze hier zondier zich aan te passen eeuwig kunnen onaangepast en zonder kans op tewerkstelling hier mogen blijven

[brother paul]

misschien moeten we een nieuw geloof uitvinden: god is een varken...

Dan wordt een en ander heel duidelijk:

moslims en joden eten geen varkensvlees of zijn tegen varkens omdat dit onreine dieren zijn... Dus moslims en joden kanten zich racistisch tegen ons varkensgeloof. Nochthans vinden wijhet normaal om zoals de chinesen een jaar van het varken te hebben, en vinden wij het normaal om zo'n sympatiek varken in de living te hangen, of beschilderde varkens te kopen.

Binnen ons geloof, geloven wij dat we elke dag varkensvlees moeten eten... waarom niet ? Moslims weigeren varkensvlees te eten, of ze weigeren onze keuken te delen... zij reageren racistisch tegen onze keukens

Vanuit ons geloof, geloven we dat ambtenaren de absolute macht hebben en moeten gerespecteerd worden zoals de varkens in animal farm. Dus moslims keren zich tegen onze overheidssstructuren, omdat ze inderdaad vanuit hun geloof geen respect kunnen opbrengen voor varkens; Derhalve weigeren ze zich te integreren, vertikken ze van belastingen te betalen, houden ze van een wettelijk kader buiten ons wettelijk kader, en voeren ze op alle fronten een strijd met onze ambtenarij... Op dat vlak wil ik moslims gelijk geven, het omverwerpen van onze bestaande structuren past ook binnen onze cultuur. Desalnietemin respecteren wij nog altijd die structuren vanuit ons respect voor onze medemens

wijdenken dat mannen gelijk zijn aan vrouwen, en dus zelfs al eten onze vrouwen varkensvlees, zijn onze zeugen in principe evenveel waar en hebben ze gelijke rechten als moslim beren... Dus ja het is een zonde om een zeug aan te randen, hantastelijk te benaderen en u bestiaal te vergrijpen. Wij denken dus echt dat mensen, dieren evenveel rechten en plichten hebben.

[brother paul]

God is een varken deel II

Moslims geloven dat een varken op een speciale manier moet geslacht worden, door een geloofsgenoot en langzaam laten leegbloeden is volgens hen de meest geschikte methode. Wij hebben wetenschappelijke methodes van slachten van varkens e nzoeken op basis van wetenschappelijke bewijzen hoe wij zo efficient ,kosteneffectief, en volkgsgezondheid effectief een varken kunnen vewerken. Wij weten vanuit onderzoek dat we de varkens snel en pijnloos moeten slachten, dat varkens qua proteineproductie een efficiente proteinebron zijn vanuit de productie van grondstoffen naar vlees geredeneerd, en dat varkens hygienisch moeten verwerkt worden zonder ziektekiemen te verspreiden zoals de hallal methode wel toelaat. Wij wetenook dat religie geen enkel belang heeft bij het slachten van varkensvlees, en weten door onderzoek dat je niet gelovig moet zijn om vlees te verwerken. Wij denken ook dat het discrimineren van Belgen bij het slachten van vlees een vorm van reverse-racisme is waartegen de GKC politiek oncorrect helaas, vergeet op te treden.

Niemand is verplicht om varkensvlees te eten, maar als uw werk als moslim slachthuizen is, dan kun je niet op basis van uw geloof weigeren om varkens te slachten...

Niemand is verplicht om het varkenstaaltje te leren, nee maar als je wilt onze wetten, regels kennen en begrijpen dan zul je toch wel iets moeten leren... als je wilt rondlopen in onze maatschappij is het normaal dat je de borden, wegwijzers, voedseletiketten, handleidingen kunt lezen en begrijpen. Wij zijn niet verplicht om arabaische tekens te gebruiken, en al zouden we dat doen, dan nog siert het om de taal van de ambtenaren-varkens te leren

[Guinevere]

Zo zo, het beste voorbeeld dat niet enkel de nieuwkomers zo'n verklaring nodig hebben.

De democratie verwerpen???
Belastingontduiking en fraude???

Schandalig!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Zo zo, het beste voorbeeld dat niet enkel de nieuwkomers zo'n verklaring nodig hebben.

De democratie verwerpen???
Belastingontduiking en fraude???

Schandalig!

blijkbaar vindt ge dat even erg, of zelfs erger dan het menselijk afval dat luchthavens en/of metro-treinen de lucht laat in vliegen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De heren Francken en Jambon hebben een tekstje klaar. Echt goed zit het niet in elkaar, maar het heeft in ieder geval het voordeel van de duidelijkheid. Nu, het is uiteraard discriminatoir dat enkel nieuwkomers een effectief sociaal contract moeten tekenen, een contract dat overigens juridisch niet afdwingbaar is (zie daarvoor de column van Jogchum Vrielink in De Standaard). Als men een dergelijk contract wil invoeren, dient dit uiteraard voor alle meerderjarige burgers te gebeuren. Ik zou dat contract in ieder geval nooit ondertekenen, omdat ik het met enkele passages fundamenteel oneens ben.

Hieronder vindt u de tekst integraal terug (cursief), met enkele passages waar ik het oneens mee ben (vet + commentaar tussen vierkante haakjes).

U wenst duurzaam in dit land te verblijven. Nieuwkomers, zoals u, worden reeds vele jaren in dit land verwelkomd.

Nieuwkomers, zoals u, zijn vaak afkomstig uit landen met een andere culturele achtergrond. Zij wensen hun leven in dit land uit te bouwen. De inwoners van dit land zijn echter gehecht aan bepaalde rechten, plichten, vrijheden en waarden. [Dit stelt impliciet dat elke niet-Belgische culturele achtergrond per definite andere rechten, plichten vrijheden en waarden kent. Quod non.] Om in vrede en veiligheid samen te leven is het belangrijk dat u te kennen geeft rechten, juridische beslissingen, plichten, vrijheden en waarden te erkennen en dat u zich bereid verklaart om ze na te leven.
In het raam van uw verblijfsaanvraag verwachten wij daarom dat u deze verklaring ondertekent.

Ik, ondergetekende, verklaar hierbij dat ik mij engageer om ervoor te zorgen dat ikzelf, evenals mijn eventuele kinderen, gedurende ons verblijf in België, ons in de samenleving zullen integreren en er op actieve wijze aan zullen deelnemen. [Geen enkel individu is verplicht om op actieve wijze aan de samenleving deel te nemen.]

Met het oog daarop verklaar ik het volgende:

- Dit land respecteert de mensenrechten zoals zij werden vastgelegd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. [Ik ben het niet met alle hierin opgelijste 'rechten' eens (o.a. het 'recht' op gelijk loon voor gelijk werk), en bovendien ontbreken er fundamentele rechten. België onderschreef bovendien het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, wat ervoor zorgt dat de mensenrechten afdwingbaar zijn. [Zelfde kritiek als hiervoor, met als bijkomende opmerking dat de antiterreurmaatregelen door deze regering getroffen deze rechten expliciet schenden.] Ik zal de wetgeving van dit land naleven [zolang ik het met die wetgeving eens ben of aanvaardbaar vind] en de democratische principes van dit land respecteren. [Ik verwerp de legitimiteit van democratie zoals wij die kennen als bestuursvorm.]

- Ik respecteer de vrijheid en de persoonlijke integriteit van iedereen. Ik begrijp en aanvaard dat in dit land iedereen recht heeft op de fundamentele vrijheden zoals zij liggen vervat in de grondwet. Deze vrijheden zijn [Hier wordt niet expliciet gesteld dat dit geen exhaustieve lijst is.]:

- Vrijheid van meningsuiting: iedereen mag vrij zijn overtuigingen mededelen, zowel gesproken als geschreven. Het aanzetten tot haat of geweld is echter een strafbaar feit en geeft aanleiding tot een veroordeling door de rechter. [Het aanzetten tot haat zou niet strafbaar mogen zijn.]

- Vrijheid van vereniging: niemand kan in dit land gedwongen worden om deel uit te maken van een vereniging of géén deel uit te maken van een vereniging.

- Vrijheid van eredienst: iedereen mag kiezen welke godsdienst hij aanhangt. Iemand mag er ook voor kiezen géén godsdienst aan te hangen. Iedereen heeft het recht van godsdienst te wijzigen of zijn godsdienst af te vallen

- Vrijheid van beleving van seksuele geaardheid: een relatie tussen twee mannen of twee vrouwen beschouwen we in dit land als gelijkwaardig aan een relatie tussen een vrouw en een man. [Waarom beperkt de tekst zich hier tot monogamie?] Twee vrouwen of twee mannen kunnen met mekaar trouwen, en samen kinderen grootbrengen.

- Ik begrijp en aanvaard dat, in dit land, mannen en vrouwen dezelfde rechten en plichten hebben en dat zowel mannen als vrouwen in dit land hun bijdrage leveren aan de samenleving. Mannen en vrouwen hebben dus dezelfde rechten op onderwijs en werk, mannen en vrouwen kunnen allebei deelnemen aan het democratisch proces, waaronder verkiezingen. Zowel mannen als vrouwen hebben de verplichting om belastingen te betalen. [Niemand heeft de verplichting om belastingen te betalen, integendeel, eenieder heeft het recht om bevrijd te zijn van belastingheffing.

Deze gelijkheid geldt voor alle meerderjarige mannen en vrouwen: in België vanaf 18 jaar. Elke meerderjarige, man of vrouw, kiest vrij, zonder dwang van ouders of familieleden een beroep, een woonplaats of een partner
Ik begrijp en aanvaard dat beide ouders in dit land de plicht hebben om in het onderhoud van hun kinderen te voorzien, en dat alle kinderen, jongens én meisjes, dezelfde kansen krijgen. Ik zal ervoor zorgen dat mijn kinderen de best mogelijke opleiding en opvoeding krijgen zodat zij actieve burgers worden van de samenleving. [Zie hiervoor; het is geen plicht om een actieve burger te zijn, noch om uw kinderen daartoe aan te zetten.]
Ik begrijp en aanvaard dat jongens en meisjes in dit land dezelfde rechten hebben. Daarom mogen jongens en meisjes niet gedwongen worden om te huwen.
- Ik begrijp en aanvaard dat het in dit land strafbaar is om geweld te plegen tegenover een andere persoon, ook tegenover een echtgeno(o)t(e) of kinderen. Dreigen met geweld is in dit land ook strafbaar.

- Ik begrijp en aanvaard dat België elke daad van terrorisme zeer streng veroordeelt. [Tenzij het door de Belgische staat zelf georganiseerd wordt, zoals het belasten van uw inkomen aan 50%. Ik begrijp en aanvaard dat elke persoon die getuige is van een poging tot misdrijf dat het leven van andere mensen in gevaar brengt of de fundamenten van de samenleving wil aantasten, vanzelfsprekend alles in het werk stelt om dit misdrijf te voorkomen en dit bij de politie aan te geven. [Ik werk niet samen met de Belgische politiestaat.]

- Ik begrijp en aanvaard dat integreren in de samenleving, een voorwaarde is om te blijven genieten van een verblijfsrecht in dit land. [Ieder individu heeft het recht om in dit land vrij te verblijven. Aan dit recht is slechts een voorwaarde gekoppeld, en dat is dat u de vrijheden van anderen respecteert. Indien u dit niet doet, zult u van uw vrijheid beroofd worden.]

Ik begrijp en aanvaard dat, om te kunnen genieten van een verlenging van mijn verblijf, de redenen waarom ik mijn verblijf gekregen heb nog steeds moeten gelden.
Ik begrijp en aanvaard dat elke betrokkenheid bij een misdrijf de toekenning en het behoud van mijn verblijfstitel ernstig in gevaar kan brengen.
- Ik begrijp en aanvaard dat de kennis van de taal van de regio waar ik mij zal vestigen (Nederlands, Frans of Duits) essentieel is om te komen tot een actieve participatie aan de samenleving. Ik zal daarom voldoende inspanningen leveren om deze landstalen aan te leren en ook om wegwijs te worden in de samenleving. Ik begrijp en aanvaard dat ik daarvoor gebruik kan maken van de inburgeringstrajecten waarin de deelstaten van dit land voorzien. [Zie hiervoor; niemand is verplicht om te integreren, noch om de taal van de meerderheid van zijn regio te leren.

- Ik begrijp en aanvaard dat, in dit land, burgers en gezinnen zélf verantwoordelijk zijn om in hun levensonderhoud te voorzien. Ik zal daartoe de nodige inspanningen leveren. Ik begrijp en aanvaard dat het volgen van de inburgeringstrajecten waarin de deelstaten voorzien, goede kansen biedt om zelfvoorzienend te worden. [Een manifeste leugen: vanwege de belachelijk uitgebreide publieke sociale zekerheid is niemand verantwoordelijk om in zijn of haar levensonderhoud te voorzien. Bovendien is er strikte wetgeving die het opnemen van die verantwoordelijkheid sterk bemoeilijkt, daarin gesteund door de vakbonden.]

Als ik het goed begrijp zal de verklaring voor een hoog opgeleide japanse vrouw klak dezelfde zijn als voor een ex taliban strijder uit het gebergte van Afghanistan ??

[SDX]

🎼🎵🎶Imagine all the people...🎵🎶🎵...whoohooohooohoooohooo...🎵🎶🎵🎼

🌺🌼🌻🌹🌸

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

🎼🎵🎶Imagine all the people...🎵🎶🎵...whoohooohooohoooohooo...🎵🎶🎵🎼

🌺🌼🌻🌹🌸

Vwalla, meer moet dat niet zijn

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. aangezien ik de redelijk Westerse en verlichte idee van de vrijheid aanhou, behoud ik mij de vrijheid dergelijke brol niet te tekenen .. komt er een register waar mensen die niet akkoord gaan met etiennes en teo tentenkampfkes huis-, tuin- en keukenvlijt zich bekend kunnen maken ?

Ha zo! Jij behoort dus ook tot diegenen die geacht worden dergelijk document te tekenen. Waar kom jij dan vandaan? Syrië? Irak? Afghanistan? Pakistan?