De generatie 10.000-euro-politici.

[demonen]

In debatten kom ik ze tegen: vurige machtspolitiekers die het knelpunt van de hoge energieprijzen met een armslag van tafel vegen. Omdat de gas- en elektriciteitsrekening nauwelijks één procent van hun maandbudget uitmaakt, kunnen ze zich zelfs niet voorstellen dat veel mensen iedere maand tien procent of meer van hun inkomen aan energie moeten besteden.
Ook de jonge generatie politici, de nieuwe Wetstraatboys die nooit een fabriek van binnen hebben gezien, pleiten er zonder verpinken voor mensen twee, drie jaar langer te laten werken. Zelf hebben ze de garantie op een pensioen van 3 �* 4.000 euro... als ze amper 52 zijn. En dan zijn er de parlementsleden die breedvoerig pleiten langer te werken en dan maar te "onthaasten" tijdens de carrière, zonder dat ze ook maar een flauw benul hebben van de reële economie en de helse werkritmes in bijna alle sectoren. De sociale crisis met haar schrijnende kloof tussen overvloed en tekort, gaat hand in hand met een andere crisis: de crisis van de politieke legitimiteit.

Riante zelfbediening aan de ene kant, matiging na matiging aan de andere kant: is dat de toekomst?

In het politiek correcte rechtse denken van vandaag is het een dik taboe om over de inkomenskloof met de politieke klasse te beginnen. Ik lijd aan een "negatief wereldbeeld", dat bovendien "berust in het verleden", zo schrijft Open VLD-voorzitster Gwendolyn Rutten aan mij. Als voorzitster van Open VLD verdient ze zelf zo'n 203.000 euro bruto per jaar, en als schepen van de Stad Aarschot dikt dat aan met nog eens 47.000 euro per jaar. Moet kunnen. Alleen is het dan wel erg wereldvreemd om grote uitspraken te doen over het werkritme van mensen die in volcontinu-systemen werken, die rugklachten hebben of die het moeilijk hebben om hun elektriciteitsrekening te betalen.

Het is ook storend dat mevrouw Rutten de politieke zeden van de 20ste eeuw steeds afschildert als een soort toekomstfabriek. Vrijheid en toekomst, dat is het model dat wij willen, aldus de open liberale. Is dat zo? Laten we eens kijken naar haar partijgenote Guy Verhofstadt, een boegbeeld van de zelfbedieningspolitici die zichzelf verrijken met hand- en spandiensten aan grote industriële en financiële instellingen maar van de bevolking wel matiging na matiging vragen. Is dat de toekomst?
De vrijheid van de heer Verhofstadt is inderdaad groot. Bovenop zijn riant loon van Europees parlementslid verdient het liberale boegbeeld jaarlijks nog eens 230.000 euro extra. Voor zo'n bedragen moet een andere mens vijftien jaar werken.

Volledig artikel op :

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ma...on-695777.html

De grote verandering is luister naar mijn woorden maar kijk niet naar mijn daden.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

In debatten kom ik ze tegen: vurige machtspolitiekers die het knelpunt van de hoge energieprijzen met een armslag van tafel vegen. Omdat de gas- en elektriciteitsrekening nauwelijks één procent van hun maandbudget uitmaakt, kunnen ze zich zelfs niet voorstellen dat veel mensen iedere maand tien procent of meer van hun inkomen aan energie moeten besteden.
Ook de jonge generatie politici, de nieuwe Wetstraatboys die nooit een fabriek van binnen hebben gezien, pleiten er zonder verpinken voor mensen twee, drie jaar langer te laten werken. Zelf hebben ze de garantie op een pensioen van 3 �* 4.000 euro... als ze amper 52 zijn. En dan zijn er de parlementsleden die breedvoerig pleiten langer te werken en dan maar te "onthaasten" tijdens de carrière, zonder dat ze ook maar een flauw benul hebben van de reële economie en de helse werkritmes in bijna alle sectoren. De sociale crisis met haar schrijnende kloof tussen overvloed en tekort, gaat hand in hand met een andere crisis: de crisis van de politieke legitimiteit.

Riante zelfbediening aan de ene kant, matiging na matiging aan de andere kant: is dat de toekomst?

In het politiek correcte rechtse denken van vandaag is het een dik taboe om over de inkomenskloof met de politieke klasse te beginnen. Ik lijd aan een "negatief wereldbeeld", dat bovendien "berust in het verleden", zo schrijft Open VLD-voorzitster Gwendolyn Rutten aan mij. Als voorzitster van Open VLD verdient ze zelf zo'n 203.000 euro bruto per jaar, en als schepen van de Stad Aarschot dikt dat aan met nog eens 47.000 euro per jaar. Moet kunnen. Alleen is het dan wel erg wereldvreemd om grote uitspraken te doen over het werkritme van mensen die in volcontinu-systemen werken, die rugklachten hebben of die het moeilijk hebben om hun elektriciteitsrekening te betalen.

Het is ook storend dat mevrouw Rutten de politieke zeden van de 20ste eeuw steeds afschildert als een soort toekomstfabriek. Vrijheid en toekomst, dat is het model dat wij willen, aldus de open liberale. Is dat zo? Laten we eens kijken naar haar partijgenote Guy Verhofstadt, een boegbeeld van de zelfbedieningspolitici die zichzelf verrijken met hand- en spandiensten aan grote industriële en financiële instellingen maar van de bevolking wel matiging na matiging vragen. Is dat de toekomst?
De vrijheid van de heer Verhofstadt is inderdaad groot. Bovenop zijn riant loon van Europees parlementslid verdient het liberale boegbeeld jaarlijks nog eens 230.000 euro extra. Voor zo'n bedragen moet een andere mens vijftien jaar werken.

Volledig artikel op :

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ma...on-695777.html

De grote verandering is luister naar mijn woorden maar kijk niet naar mijn daden.

BOENK!

[TV-verslaafde]

Het valt hier nog mee. Als ik hoor naar de corruptie in andere landen; dat is pas om te kotsen...

[De schoofzak]

Loonvorming en loonbepaling: heelder bibliotheken al van vol geschreven.

.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Loonvorming en loonbepaling: heelder bibliotheken al van vol geschreven.

.

Loonvorming werknemers: individueel of collectief overleg tussen werkgevers en werknemers;

Loonvorming politici: we schrijven nog snel een wetteke en een KB'ke om ons eigen loon vast te leggen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Loonvorming politici: we schrijven nog snel een wetteke en een KB'ke om ons eigen loon vast te leggen.

Achter gesloten deuren.
Of wat te denken van het innen van een ontslagvergoeding als de politieker zelf ontslag neemt (oa Gatz, De Clerck) of met (vervroegd) pensioen gaat (oa Vogels)?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Het valt hier nog mee. Als ik hoor naar de corruptie in andere landen; dat is pas om te kotsen...

Oja ... niet gekeken naar Canvas zekers , die reportage over Italië de vervuiling en de corruptie er rond Miljoenen die uitbetaald werden uit KAS VAN DE EUROPESE UNI .... en in de zakken van de organisatie die een opdracht moest uitvoeren om de vervuiling aan te pakken , verdwenen zonder dat de opdrachten uitgevoerd werden , de Europese Uni de zoveel beloofde uni die niets dan goed doet voor de burgers .... en overal Sinterklaas gaat spelen met het grote geld ... alles naar de botten helpen dat Ja ..... ik geloof dat het echt stinkt naar stront over heel de lijn... Ons land is ook lid van de club Uni. Laat me niet lachen..... belastinggeld van de burgers , en miserie terug geven aan die zelfde burgers.

[brother paul]

Demonen: dat is natuurlijk een manier van de ambtenaren omzo'n mensen mee in het verhaal te nemen... je zorgt dat de mensen die uw voorstellen moeten verdedigen nog meer kunnen profiteren

het is natuurlijk niet van 100 politici aan 200.000 euro dat je de begroting gaat rechttrekken. met 20miljoen zit je nog ver van de 4 miljard. Het is uiteraard altijd een krachtig symbool als je zelf eerst uw voordelen op punt zet en vandaaruit vertrekt om hetzelfde te eisen vande burger

Op dat moment ben je natuurlijk veel geloofwaardiger

[Patrick M.]

En dan komt er een zekere Peeters vertellen dat wij boven onze stand leven.
Hoeveel verdient die Peeters per maand?
En hoe kan een werkman die 1500€ per maand verdient, 2 kindjes heeft en een appartement huurt boven zijn stand leven?

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

En dan komt er een zekere Peeters vertellen dat wij boven onze stand leven.
Hoeveel verdient die Peeters per maand?
En hoe kan een werkman die 1500€ per maand verdient, 2 kindjes heeft en een appartement huurt boven zijn stand leven?

Omdat hij/zij hoe dan ook de laatste nieuwe smartphone moet hebben, naast de fancy laptop/PC, een flinke bolide voor de deur moet hebben staan en als het nog even kan één of meer exotische reizen per jaar moet doen! Daarom!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Omdat hij/zij hoe dan ook de laatste nieuwe smartphone moet hebben, naast de fancy laptop/PC, een flinke bolide voor de deur moet hebben staan en als het nog even kan één of meer exotische reizen per jaar moet doen! Daarom!

Als ge u in de schulden werkt voor zulke triviale prullerij dan verdient ge om in een kartonnen doos te wonen.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

In debatten kom ik ze tegen: vurige machtspolitiekers die het knelpunt van de hoge energieprijzen met een armslag van tafel vegen. Omdat de gas- en elektriciteitsrekening nauwelijks één procent van hun maandbudget uitmaakt, kunnen ze zich zelfs niet voorstellen dat veel mensen iedere maand tien procent of meer van hun inkomen aan energie moeten besteden.
Ook de jonge generatie politici, de nieuwe Wetstraatboys die nooit een fabriek van binnen hebben gezien, pleiten er zonder verpinken voor mensen twee, drie jaar langer te laten werken. Zelf hebben ze de garantie op een pensioen van 3 �* 4.000 euro... als ze amper 52 zijn. En dan zijn er de parlementsleden die breedvoerig pleiten langer te werken en dan maar te "onthaasten" tijdens de carrière, zonder dat ze ook maar een flauw benul hebben van de reële economie en de helse werkritmes in bijna alle sectoren. De sociale crisis met haar schrijnende kloof tussen overvloed en tekort, gaat hand in hand met een andere crisis: de crisis van de politieke legitimiteit.

Riante zelfbediening aan de ene kant, matiging na matiging aan de andere kant: is dat de toekomst?

In het politiek correcte rechtse denken van vandaag is het een dik taboe om over de inkomenskloof met de politieke klasse te beginnen. Ik lijd aan een "negatief wereldbeeld", dat bovendien "berust in het verleden", zo schrijft Open VLD-voorzitster Gwendolyn Rutten aan mij. Als voorzitster van Open VLD verdient ze zelf zo'n 203.000 euro bruto per jaar, en als schepen van de Stad Aarschot dikt dat aan met nog eens 47.000 euro per jaar. Moet kunnen. Alleen is het dan wel erg wereldvreemd om grote uitspraken te doen over het werkritme van mensen die in volcontinu-systemen werken, die rugklachten hebben of die het moeilijk hebben om hun elektriciteitsrekening te betalen.

Het is ook storend dat mevrouw Rutten de politieke zeden van de 20ste eeuw steeds afschildert als een soort toekomstfabriek. Vrijheid en toekomst, dat is het model dat wij willen, aldus de open liberale. Is dat zo? Laten we eens kijken naar haar partijgenote Guy Verhofstadt, een boegbeeld van de zelfbedieningspolitici die zichzelf verrijken met hand- en spandiensten aan grote industriële en financiële instellingen maar van de bevolking wel matiging na matiging vragen. Is dat de toekomst?
De vrijheid van de heer Verhofstadt is inderdaad groot. Bovenop zijn riant loon van Europees parlementslid verdient het liberale boegbeeld jaarlijks nog eens 230.000 euro extra. Voor zo'n bedragen moet een andere mens vijftien jaar werken.

Volledig artikel op :

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ma...on-695777.html

De grote verandering is luister naar mijn woorden maar kijk niet naar mijn daden.

Jouw afgunst kent geen grenzen hé! Ziekelijk jaloers ben jij.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Jouw afgunst kent geen grenzen hé! Ziekelijk jaloers ben jij.

Als dat alles is dat je daarop kan zeggen.
Het heeft niets met afgunst te maken maar alles met fatsoen.
Een Nederlands minister verdient 144.000 euro bruto en mag tijdens zijn ambt geen andere mandaten bekleden.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Jouw afgunst kent geen grenzen hé! Ziekelijk jaloers ben jij.

De politieke kaste vindt dat wij boven onze stand leven maar bedient zichzelf rijkelijk. Iedereen laten inleveren aub!

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

In debatten kom ik ze tegen: vurige machtspolitiekers die het knelpunt van de hoge energieprijzen met een armslag van tafel vegen. Omdat de gas- en elektriciteitsrekening nauwelijks één procent van hun maandbudget uitmaakt, kunnen ze zich zelfs niet voorstellen dat veel mensen iedere maand tien procent of meer van hun inkomen aan energie moeten besteden.
Ook de jonge generatie politici, de nieuwe Wetstraatboys die nooit een fabriek van binnen hebben gezien, pleiten er zonder verpinken voor mensen twee, drie jaar langer te laten werken. Zelf hebben ze de garantie op een pensioen van 3 �* 4.000 euro... als ze amper 52 zijn. En dan zijn er de parlementsleden die breedvoerig pleiten langer te werken en dan maar te "onthaasten" tijdens de carrière, zonder dat ze ook maar een flauw benul hebben van de reële economie en de helse werkritmes in bijna alle sectoren. De sociale crisis met haar schrijnende kloof tussen overvloed en tekort, gaat hand in hand met een andere crisis: de crisis van de politieke legitimiteit.

Riante zelfbediening aan de ene kant, matiging na matiging aan de andere kant: is dat de toekomst?

In het politiek correcte rechtse denken van vandaag is het een dik taboe om over de inkomenskloof met de politieke klasse te beginnen. Ik lijd aan een "negatief wereldbeeld", dat bovendien "berust in het verleden", zo schrijft Open VLD-voorzitster Gwendolyn Rutten aan mij. Als voorzitster van Open VLD verdient ze zelf zo'n 203.000 euro bruto per jaar, en als schepen van de Stad Aarschot dikt dat aan met nog eens 47.000 euro per jaar. Moet kunnen. Alleen is het dan wel erg wereldvreemd om grote uitspraken te doen over het werkritme van mensen die in volcontinu-systemen werken, die rugklachten hebben of die het moeilijk hebben om hun elektriciteitsrekening te betalen.

Het is ook storend dat mevrouw Rutten de politieke zeden van de 20ste eeuw steeds afschildert als een soort toekomstfabriek. Vrijheid en toekomst, dat is het model dat wij willen, aldus de open liberale. Is dat zo? Laten we eens kijken naar haar partijgenote Guy Verhofstadt, een boegbeeld van de zelfbedieningspolitici die zichzelf verrijken met hand- en spandiensten aan grote industriële en financiële instellingen maar van de bevolking wel matiging na matiging vragen. Is dat de toekomst?
De vrijheid van de heer Verhofstadt is inderdaad groot. Bovenop zijn riant loon van Europees parlementslid verdient het liberale boegbeeld jaarlijks nog eens 230.000 euro extra. Voor zo'n bedragen moet een andere mens vijftien jaar werken.

Volledig artikel op :

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ma...on-695777.html

De grote verandering is luister naar mijn woorden maar kijk niet naar mijn daden.

Wat zit gij hier te zeveren over een paar duizend Euro voor een politieker met een pak verantwoordelijkheden terwijl een voetballerke zonder de minste verantwoordelijkheid en die geen enkele toegevoegde waarde voortbrengt ]320.000 Euro PER WEEK betaald wordt............

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Wat zit gij hier te zeveren over een paar duizend Euro voor een politieker met een pak verantwoordelijkheden terwijl een voetballerke zonder de minste verantwoordelijkheid en die geen enkele toegevoegde waarde voortbrengt ]320.000 Euro PER WEEK betaald wordt............

Die 320.000 per week worden dan wel niet betaald met ons geld maar wel via zotte supporters en bedrijven die geld teveel hebben en dus maar zogezegd reclame voeren. Maar als ze 1 euro moeten bijdragen om de banen te herstellen die hun vrachtwagens kapot rijden dan is dat steeds 1 euro teveel.
En nu wil ik het eens hebben over dat pak verantwoordelijkheden.
De politici verzamelen verantwoordelijkheden omdat ze niks van hun macht willen afstaan.
Ik zal het comité P vermelden.
Deze beweren nu dat de politie onderbemand is.
Waarom werd dit niet gemeld door de politie zelf al die voorbije jaren?
Juist. Het mag niet gemeld worden tenzij.....via de hiërarchische overste.
En als er toch een waaghals het waagt om het toch te melden buiten de gekende doofpotoperaties dan wordt hij een klokkenluider en krijgt hij de speciale droombehandeling voorbehouden voor klokkenluiders.
Waarom geen dienst oprichten; comité P bijvoorbeeld; waar iedereen mistoestanden incognito kan melden? Dan waren die politici toch al een gedeelte van hun te zwaar pak verantwoordelijkheden af.
Maar als politici voor één zaak huiveren dan is het wel voor diensten die niet behoren onder hun onmiddellijk toezicht. A-politieke diensten die dus als het ware onafhankelijk kunnen werken. En waarvan met bevindingen en adviezen rekening zou worden gehouden. Met de pers als waakhond voor de opvolging.
Maar dat kan natuurlijk niet.
Afstand doen van macht is gelijkwaardig met afstand doen van "faveurkes".
Uw "pak verantwoordelijkheden" dat U hier als argument meent te moeten vermelden is werkelijk zielig te noemen. Dat pak is gewild door politici zelf geschapen en in stand gehouden.
En de resultaten en gevolgen zijn op vele terreinen zichtbaar.
Af en toe nog een bommeke meer en een deel sukkelaars die door de lucht vliegen zonder armen en benen moet kunnen.
Of binnenkort een Tjernobylleke bij in apenland ditmaal?
En waar iedereen dan gaat moeten zoeken achter de pillekes; die er nog steeds niet zijn of zullen zijn; om zich te beschermen.
Noemt U dit besturen en verantwoordelijkheden dragen?
Zielig vent. Echt zielig!
Uw bijdrage getuigt wel dat U leeft in een droomwereld.
Alleszins wars van iedere realiteit.
Maar troost U! Je bent niet de enige die in dit land ziek is.

[werkman]

En nu verwacht ik mij er aan dat er binnen korte tijd weer een trol komt verklaren dat ik weeral zo zot als Tielebuis ben.
Feitelijk heeft hij gelijk nog wel.
Maar ik ben nu eenmaal niet de papegaai die woordjes nazegt en zomaar alles blindelings gelooft wat men hier komt verkondigen.
Maar inderdaad...... ik zou er beter over zwijgen.
Doen zoals de drie apen. Krijgt men minder problemen mee.
Ik ben nu eenmaal niet bevoegd om de klokken te luiden in de "Notre Dame" in Parijs. En ik ben er zelfs niet voor betaald.
Maar soms wordt teveel onzin mij toch te machtig.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als dat alles is dat je daarop kan zeggen.
Het heeft niets met afgunst te maken maar alles met fatsoen.
Een Nederlands minister verdient 144.000 euro bruto en mag tijdens zijn ambt geen andere mandaten bekleden.

Hieronder de definitie van afgunst. Betrokkene voldoet aan ALLE criteria! Lees maar aandachtig.

Afgunst of jaloezie is een soort ongenoegen en ergernis over andere mensen. Het is een gevoel dat als onaangenaam wordt ervaren.

Iemand die jaloers is, heeft als wens dat een ander minder heeft dan hijzelf, of dat een ander iets verliest wat hij dan op zijn beurt zelf krijgt. Jaloezie kan op heel verschillende zaken betrekking hebben. De ander heeft beter betaald werk, een snellere auto, een mooier huis, ziet er beter uit, is zekerder in zijn optreden, heeft een aantrekkelijkere partner enz. Een jaloers persoon gunt de ander deze dingen en het daarmee gepaard gaande levensgeluk, respect of succes niet.

Wanneer de jaloezie ziekelijke vormen gaat aannemen, kan men, afhankelijk van de oorzaak, baat vinden bij psychotherapie of een goed advies. Men kan zich daardoor weer hervinden en wordt niet het slachtoffer van zijn eigen negatieve gevoelens.

Daarnaast zouden diegenen die altijd jaloers zijn op anderen, zich eens de vraag moeten stellen, hoe ze het zouden vinden wanneer de mensen uit hun omgeving hun niets zouden gunnen. Alleen wanneer men zich er steeds opnieuw van bewust is dat levensgeluk en genieten niet los te denken zijn van andere mensen, zal men een positievere instelling ten opzichte van het eigen leven en ten opzichte van het leven van anderen krijgen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

En hoe kan een werkman die 1500€ per maand verdient, 2 kindjes heeft en een appartement huurt boven zijn stand leven?

Hoeveel kindergeld krijgt hij voor 2 kinderen als hij het minimumloon verdient?

Hoeveel verdient de moeder van de kinderen? Of hoeveel uitkering krijgt ze?


Stop eens met onzin te posten.

[Eduard Khil]

allez, de armoezaaiers hebben weer een blik gezaag opengetrokken hoor. Inplaats van lui te zijn, uw eigen bedrijf kapot te staken of u constant ziek te melden: werk wat harder of wordt zelf politieker.