N-VA meet met twee maten en twee gewichten

Tomas · 4 mei 2016, 16:00

In 2014 schreven André Gantman (fractieleider N-VA in de Antwerpse gemeenteraad) en de Antwerpse schepen Ludo Van Campenhout een brief naar hun Joodse kiezers waarin ze beloofden dat N-VA zou ijveren "om de Joodse privéscholen vrij te stellen van de eindtermen die gelden voor alle Vlaamse scholen, omdat ze respect vragen voor de specifieke identiteit van de religieuze Joodse gemeenschap"... (Jan Blommaert).

Waarom doet N-VA dat niet voor de Islam?
Van pure willekeur gesproken. Is zo'n voorkeursbehandeling wel wettelijk?

dalibor · 4 mei 2016, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sir Andrew Carnegie

Over welke eindtermen ging dit specifiek?

Verschillende: biologie, Nederlands, ICT, wetenschappen. allemaal zeer hinderlijk in de opvoeding.

dalibor · 4 mei 2016, 16:16

Beetje toelichting.

http://www.politics.be/nieuws/6428/

http://www.mo.be/analyse/door-de-mazen-van-het-net

Vorige regeerperiode werd een waterdicht toezicht op privé onderwijs uitgewerkt en door het grondwettelijk hof ok bevonden, na klachten van orthodoxe joden en anderen.

De belofte van Gantman en Van Campenhout betekent niet alleen dat men deze vorm van middeleeuws onderwijs in stand houdt. Het geeft ook een middle uit handen om moslims tegen te houden hetzelfde te doen. Maar daarover zwijgt N-VA dat ze zweten.

De schoofzak · 4 mei 2016, 16:21

Proficiat aan de topicstarter om de link, waarmee wij zijn beweringen kunnen checken op waarheid en context.

Ik treed de andere forummer bij: waarover gaat het precies ? Welke eindtermen.

En toegegeven: persoonlijk vermoed ik - maar ik weet er niet zoveel van - wel enige problemen met hetgeen Joden geloven, dat nogal haaks staat op wetenschap.

Tot slot:

Citaat:

...waarin ze beloofden dat N-VA zou ijveren "om de Joodse privéscholen ...

Voor zover mij bekend, mogen individuele leden van de partij van mijn voorkeur "ijveren". Dat bindt de gehele partij niet. Dat wakkert discussie en debat aan.

.

HOUZEE ! · 4 mei 2016, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

In 2014 schreven André Gantman (fractieleider N-VA in de Antwerpse gemeenteraad) en de Antwerpse schepen Ludo Van Campenhout een brief naar hun Joodse kiezers waarin ze beloofden dat N-VA zou ijveren "om de Joodse privéscholen vrij te stellen van de eindtermen die gelden voor alle Vlaamse scholen, omdat ze respect vragen voor de specifieke identiteit van de religieuze Joodse gemeenschap"... (Jan Blommaert).

Waarom doet N-VA dat niet voor de Islam?
Van pure willekeur gesproken. Is zo'n voorkeursbehandeling wel wettelijk?

Begrijpt u het verschil tussen een historische minderheid en een invasieve moslimsoort?

Xenophon · 4 mei 2016, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

In 2014 schreven André Gantman (fractieleider N-VA in de Antwerpse gemeenteraad) en de Antwerpse schepen Ludo Van Campenhout een brief naar hun Joodse kiezers waarin ze beloofden dat N-VA zou ijveren "om de Joodse privéscholen vrij te stellen van de eindtermen die gelden voor alle Vlaamse scholen, omdat ze respect vragen voor de specifieke identiteit van de religieuze Joodse gemeenschap"... (Jan Blommaert).

Waarom doet N-VA dat niet voor de Islam?
Van pure willekeur gesproken. Is zo'n voorkeursbehandeling wel wettelijk?

'Ijveren' garandeert natuurlijk geen gunstige resultaten.

ViveLaBelgique · 4 mei 2016, 17:04

https://www.apache.be/2014/05/23/n-v...-privescholen/

http://joodsactueel.be/2014/07/28/op...andere-artsen/

http://www.nieuwsblad.be/cnt/gjomenfg

http://joodsactueel.be/2014/08/06/an...achter-israel/

4 mei 2016, 16:00	#1
Tomas Gouverneur Geregistreerd: 10 december 2002 Berichten: 1.028	N-VA meet met twee maten en twee gewichten In 2014 schreven André Gantman (fractieleider N-VA in de Antwerpse gemeenteraad) en de Antwerpse schepen Ludo Van Campenhout een brief naar hun Joodse kiezers waarin ze beloofden dat N-VA zou ijveren "om de Joodse privéscholen vrij te stellen van de eindtermen die gelden voor alle Vlaamse scholen, omdat ze respect vragen voor de specifieke identiteit van de religieuze Joodse gemeenschap"... (Jan Blommaert). Waarom doet N-VA dat niet voor de Islam? Van pure willekeur gesproken. Is zo'n voorkeursbehandeling wel wettelijk? Laatst gewijzigd door Tomas : 4 mei 2016 om 16:01.

4 mei 2016, 16:16	#3
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.433	Beetje toelichting. http://www.politics.be/nieuws/6428/ http://www.mo.be/analyse/door-de-mazen-van-het-net Vorige regeerperiode werd een waterdicht toezicht op privé onderwijs uitgewerkt en door het grondwettelijk hof ok bevonden, na klachten van orthodoxe joden en anderen. De belofte van Gantman en Van Campenhout betekent niet alleen dat men deze vorm van middeleeuws onderwijs in stand houdt. Het geeft ook een middle uit handen om moslims tegen te houden hetzelfde te doen. Maar daarover zwijgt N-VA dat ze zweten. Laatst gewijzigd door dalibor : 4 mei 2016 om 16:17.

4 mei 2016, 17:04	#7
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.137	https://www.apache.be/2014/05/23/n-v...-privescholen/ http://joodsactueel.be/2014/07/28/op...andere-artsen/ http://www.nieuwsblad.be/cnt/gjomenfg http://joodsactueel.be/2014/08/06/an...achter-israel/ __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.