Hoever gaat solidariteit met zwangerschapsverlof voor jou ?

De schoofzak · 13 mei 2016, 12:05

Rutten zegt: zwangerschapsverlof verdelen onder vent en wijf

Anderen zeggen: meer zwangerschapsverlof voor de nieuwe moeder.

De Schoof zegt: de bestaande toestand behouden, maar wel toestaan dat de nieuwe mama langer thuis blijft, maar onbetaald dan. Ze betalen dan minder belastingen, en dat is al een hele slok op de borrel.
Desnoods, als de mama gaat werken na haar zwangerschapsverlof, kan de papa vier vijfde werken, en ook vier vijfde verdienen (maar ... belastingen ... bla bla ...

link voor Rutten:
Zwangerschapsverlof moet onder partners verdeeld kunnen worden’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160513_022875074

link voor de andere:
Neem geen bevallingsverlof af van de vrouw
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160513_02287518

.

Zeus · 13 mei 2016, 13:01

15 weken! De Vlaming leeft boven zijn stand. "An ‘t wirk, nondedzu! tot da’g' er bij craveert" (vader Van Paemel)

Eduard Khil · 13 mei 2016, 13:18

mensen die kinderen willen, kiezen daar bewust voor. Ze hoeven daarvoor niet allerhande voordelen krijgen tov anderen.

Jan van den Berghe · 13 mei 2016, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

mensen die kinderen willen, kiezen daar bewust voor. Ze hoeven daarvoor niet allerhande voordelen krijgen tov anderen.

Welk voordeel ziet u? Ik zie slechts een maatregel waardoor je je volledig kan wijden aan je eigen kind.

Ook al een slechte zaak in deze maatschappij die blijkbaar kinderen als lastige "dingen" is gaan zien...?

Clicquot · 13 mei 2016, 14:38

Onwaarschijnlijk hoe die nieuwe moeders en vaders amper het begrijpend lezen onder de knie hebben...
Er is 'moederschapsrust' en Rutten spreekt over het verdelen van die rust, naargelang de partners dat wensen en willen invullen... en 't hek is van de dam!
Ik lees niet dat het een verplichting is/wordt, wel een optie, een keuze...dat de rust zelfs 'een beetje meer mag zijn'..; wat is hier dan het f* probleem weer?

Maar neen, zagen en onrust stoken, dat de rust voor moeders moet worden opgetrokken (en niet ingekort, want ja, als papa verlof opneemt, gaat dat van mama's verlof af natuurlijk en dat mag niet) EN als het effe kan, die van vaders dan ook nog eens. Graaien als het kan; komaan.

Of hoe in illo tempore een verplichte rust met het oog op het goede verloop van een zwangerschap nu gewoon weer verwordt naar een recht op meer en nog meer "verlof". In dat laatste opzicht is het toch simpel: als iemand wil thuisblijven om voor koters te zorgen, wie houdt u tegen? Ahnee, onbetaald, daar gaan we ook al niet mee akkoord

Hoe meer ik schrijfsels en reacties over zwangere vrouwen, zwangerschap voor en na lees, hoe meer ik begin te denken dat zwangerschap "een ziekte" is (de pechvogels buiten beschouwing gelaten). Niet normaal al dat gedoe

Eduard Khil · 13 mei 2016, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk voordeel ziet u? Ik zie slechts een maatregel waardoor je je volledig kan wijden aan je eigen kind.

dat is extra betaald thuiszitten door keuzes die je zelf maakt, maar worden betaald door anderen.

Ziet u daar een voordeel in? Meneer is ambtenaar zeker?

fox · 13 mei 2016, 15:19

Ik zie eigenlijk geen enkel probleem. Deze maatregel is budgetneutraal en het verhoogt de vrijheden van het gezin in kwestie.

fox · 13 mei 2016, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat is extra betaald thuiszitten door keuzes die je zelf maakt, maar worden betaald door anderen.

Ziet u daar een voordeel in? Meneer is ambtenaar zeker?

U bent kapitalist. Als kapitalist moet u weten dat groei noodzakelijk is. Zonder kinderen, is het binnen de kortste keren gedaan met groei. We moeten natuurlijk niet gaan overdrijven en kweken als de konijnen maar een gezonde 2 kinderen per gezin mag wel degelijk gestimuleerd worden door een maatschappij die zichzelf niet wenst uit te roeien. Het is nu echter wel zo dat een doorsnee inwoner van dit land niet opbrengt aan dit land, maar een kost met zich meebrengt, getuige onze staatsschuld. Maar je moet natuurlijk uitgaan van een overheid die wel verantwoord kan omspringen met de middelen die er zijn en dan is een vervanging op regelmatige basis van de populatie een goede zaak. Vandaar dat het een globaal aanvaard gegeven is, dat onderwijs gesubsidieerd mag worden.

Xenophon · 13 mei 2016, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

15 weken! De Vlaming leeft boven zijn stand. "An ‘t wirk, nondedzu! tot da’g' er bij craveert" (vader Van Paemel)

'Bediende bediende, te lui om te werke ja, dat est!' (Het gezin van Pamela)

De schoofzak · 13 mei 2016, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat is extra betaald thuiszitten door keuzes die je zelf maakt, maar worden betaald door anderen.

Ziet u daar een voordeel in? Meneer is ambtenaar zeker?

Om nog maar te zwijgen hoe die van het onderwijs er in lukken om zwanger te worden in de juiste maand ...

.

Xenophon · 13 mei 2016, 16:46

Zwangerschapsverlof voor vrouwen is hetzelfde als 'vrouw aan de haard', het is enkel anders verwoord.

We hebben het dus over extreem-rechts racisme en er moet paal en perk aangesteld worden.

Jan van den Berghe · 13 mei 2016, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat is extra betaald thuiszitten door keuzes die je zelf maakt, maar worden betaald door anderen.

Ziet u daar een voordeel in? Meneer is ambtenaar zeker?

Je wordt helemaal niet "extra betaald".

DewareJakob · 13 mei 2016, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Om nog maar te zwijgen hoe die van het onderwijs er in lukken om zwanger te worden in de juiste maand ...

.

Zodanig dat ze altijd buiten de vakanties werpen bevallen

Jan van den Berghe · 13 mei 2016, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Zodanig dat ze altijd buiten de vakanties werpen bevallen

Daar gaan we weer aan het molentje met de vooroordelen draaien.

vrijzinnige · 13 mei 2016, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaan we weer aan het molentje met de vooroordelen draaien.

Het was nochtans JOU partijtje dat het vooroordelen molentje een nieuw elan heeft gegeven in Vlaanderen

Scherven A. Mok · 13 mei 2016, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

mensen die kinderen willen, kiezen daar bewust voor. Ze hoeven daarvoor niet allerhande voordelen krijgen tov anderen.

De kinderen kiezen er niet bewust voor en die dienen wel in een zo goed mogelijke omgeving op te groeien. Eens de kinderen het huis uit zijn verdienen ouders het wel gestraft te worden voor hun onmenselijke daad iemand tot levenslang te veroordelen. Een zwaardere straf dan levenslang dus.

Jan van den Berghe · 13 mei 2016, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het was nochtans JOU partijtje dat het vooroordelen molentje een nieuw elan heeft gegeven in Vlaanderen

Kunt u me even vertellen over welke partij u het hebt?

Tavek · 13 mei 2016, 19:17

Als er geen kinderen meer zijn, koopt en bouwt niemand nog huizen, en gaat Eduard zijn tegelfabriek falliet

Dan zal den Eduard noodgedwongen troubadour in Benidorm worden. Of eddy wally impersonator

De schoofzak · 13 mei 2016, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Zodanig dat ze altijd buiten de vakanties werpen bevallen

Volledig mis.

Het enige waarnaar ze mikken, is dat de periode van het zwangerschapsverlof niet samenvalt met de grote vakantie.

.

Jan van den Berghe · 13 mei 2016, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volledig mis.

Het enige waarnaar ze mikken, is dat de periode van het zwangerschapsverlof niet samenvalt met de grote vakantie.

.

En ook nu draait het molentje met de vooroordelen lustig verder...

13 mei 2016, 12:05	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Hoever gaat solidariteit met zwangerschapsverlof voor jou ? Rutten zegt: zwangerschapsverlof verdelen onder vent en wijf Anderen zeggen: meer zwangerschapsverlof voor de nieuwe moeder. De Schoof zegt: de bestaande toestand behouden, maar wel toestaan dat de nieuwe mama langer thuis blijft, maar onbetaald dan. Ze betalen dan minder belastingen, en dat is al een hele slok op de borrel. Desnoods, als de mama gaat werken na haar zwangerschapsverlof, kan de papa vier vijfde werken, en ook vier vijfde verdienen (maar ... belastingen ... bla bla ... link voor Rutten: Zwangerschapsverlof moet onder partners verdeeld kunnen worden’ http://www.standaard.be/cnt/dmf20160513_022875074 link voor de andere: Neem geen bevallingsverlof af van de vrouw http://www.standaard.be/cnt/dmf20160513_02287518 . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

13 mei 2016, 13:01	#2
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	15 weken! De Vlaming leeft boven zijn stand. "An ‘t wirk, nondedzu! tot da’g' er bij craveert" (vader Van Paemel) __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw" Laatst gewijzigd door Zeus : 13 mei 2016 om 13:01.

13 mei 2016, 13:18	#3
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	mensen die kinderen willen, kiezen daar bewust voor. Ze hoeven daarvoor niet allerhande voordelen krijgen tov anderen. __________________ Hitler was een socialist.

13 mei 2016, 15:19	#7
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.409	Ik zie eigenlijk geen enkel probleem. Deze maatregel is budgetneutraal en het verhoogt de vrijheden van het gezin in kwestie. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

13 mei 2016, 14:38	#5
Clicquot Lokaal Raadslid Geregistreerd: 26 januari 2011 Berichten: 382	Onwaarschijnlijk hoe die nieuwe moeders en vaders amper het begrijpend lezen onder de knie hebben... Er is 'moederschapsrust' en Rutten spreekt over het verdelen van die rust, naargelang de partners dat wensen en willen invullen... en 't hek is van de dam! Ik lees niet dat het een verplichting is/wordt, wel een optie, een keuze...dat de rust zelfs 'een beetje meer mag zijn'..; wat is hier dan het f* probleem weer? Maar neen, zagen en onrust stoken, dat de rust voor moeders moet worden opgetrokken (en niet ingekort, want ja, als papa verlof opneemt, gaat dat van mama's verlof af natuurlijk en dat mag niet) EN als het effe kan, die van vaders dan ook nog eens. Graaien als het kan; komaan. Of hoe in illo tempore een verplichte rust met het oog op het goede verloop van een zwangerschap nu gewoon weer verwordt naar een recht op meer en nog meer "verlof". In dat laatste opzicht is het toch simpel: als iemand wil thuisblijven om voor koters te zorgen, wie houdt u tegen? Ahnee, onbetaald, daar gaan we ook al niet mee akkoord Hoe meer ik schrijfsels en reacties over zwangere vrouwen, zwangerschap voor en na lees, hoe meer ik begin te denken dat zwangerschap "een ziekte" is (de pechvogels buiten beschouwing gelaten). Niet normaal al dat gedoe

13 mei 2016, 19:17	#18
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Als er geen kinderen meer zijn, koopt en bouwt niemand nog huizen, en gaat Eduard zijn tegelfabriek falliet Dan zal den Eduard noodgedwongen troubadour in Benidorm worden. Of eddy wally impersonator