Frans vliegdekschip naar de Golf

Antoon · 17 februari 2003, 13:23

Het Franse vliegdekschip Charles de Gaulle is aangekomen op de Amerikaanse legerbasis in Kreta, voor dat het vertrekt naar de Golf om de Westerse druk op Irak te vergroten. Er zijn 40 vliegtuigen aan boord.

Ondertussen heeft ook België aanvaard dat de Navo Turkije gaat verdedigen, en heeft ze haar eis om de Navo-beslissingen te koppelen aan de VN-beslissingen ingeslikt.

Ik begin mij af te vragen of die tegenstroomse houdingen van Duitsland, Frankrijk en België niet gewoon met opzet zijn georganizeerd om de publieke opinies te sussen.

Ondetussen bouwt iedereen mee aan de militaire macht tegen Saddam, inclusief de Fransen, inclusief de haven van Antwerpen...

Hypocrisie op z'n best.

Bolter · 17 februari 2003, 22:19

Tja, hypocresie... Zo zou je het kunnen stellen.
Normaal moest dat vliegdekschip het dok in voor groot onderhoud..

Dat hebben ze nu maar uitgesteld. Belangrijke dingen eerst.
Frankrijk kan toch echt niet ontbreken als de vlam in de pan slaat.
En voor België zie ik eerder iets in een profileren naar verkiezingen toe.
Zo kom je tenminste in het nieuws als minister...

Maar desondanks..
Willen we resultaat halen in Irak op diplomatiek vlak dan moeten we de druk op de ketel houden op militair vlak...

Bij het minste wat we daar de teugels vieren beperken we ten zeerste onze kansen op een vreedzame oplossing.....
En dat is ook een realiteit die alle betogers moeten onder ogen zien!!!

alpina · 17 februari 2003, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Tja, hypocresie... Zo zou je het kunnen stellen.
Normaal moest dat vliegdekschip het dok in voor groot onderhoud..

Dat hebben ze nu maar uitgesteld. Belangrijke dingen eerst.
Frankrijk kan toch echt niet ontbreken als de vlam in de pan slaat.
En voor België zie ik eerder iets in een profileren naar verkiezingen toe.
Zo kom je tenminste in het nieuws als minister...

Maar desondanks..
Willen we resultaat halen in Irak op diplomatiek vlak dan moeten we de druk op de ketel houden op militair vlak...

Bij het minste wat we daar de teugels vieren beperken we ten zeerste onze kansen op een vreedzame oplossing.....
En dat is ook een realiteit die alle betogers moeten onder ogen zien!!!

Het dok in voor groot onderhoud??? Waar haalt u dat vandaan??

Het officiele bericht is dat het op oefening ging in de Middellandse zee en dat deze oefening al lang op voorhand gepland was!

Bolter · 17 februari 2003, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Het dok in voor groot onderhoud??? Waar haalt u dat vandaan??

Het officiele bericht is dat het op oefening ging in de Middellandse zee en dat deze oefening al lang op voorhand gepland was!

VRT radio-nieuws op het ogenblik dat het vliegdekschip vertrok vanuit z'n thuisbasis.

Op dat moment was het Frans verzet nog niet zo stevig uitgesproken.

Trouwens , wat heet officieel...

alpina · 17 februari 2003, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Het dok in voor groot onderhoud??? Waar haalt u dat vandaan??

Het officiele bericht is dat het op oefening ging in de Middellandse zee en dat deze oefening al lang op voorhand gepland was!

VRT radio-nieuws op het ogenblik dat het vliegdekschip vertrok vanuit z'n thuisbasis.

Op dat moment was het Frans verzet nog niet zo stevig uitgesproken.

Trouwens , wat heet officieel...

Officieel

, tja zo stond het in de Standaard. Nu ja een vliegdekschip meer of minder zal het verschil niet maken he!!

maddox · 17 februari 2003, 23:51

Oh, dat ene Franse minivliegdekbootje met 40 omgebouwde mirages en een misschien een dozijn helikopters ergens tussen gepropt, tussen 6 Carriers van de VS.Met elk ongeveer 70 gevechtstoestellen en 30 ondersteunende toestellen.
(moeten we even denken aan wat er in Saoudi Arabië al klaarstaat, of zelfs de intercontinentale capaciteiten van de VS?)
Maar tja, ieder wat ie kan he.
België stuurt een mobiel fritkot...

alpina · 17 februari 2003, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, dat ene Franse minivliegdekbootje met 40 omgebouwde mirages en een misschien een dozijn helikopters ergens tussen gepropt, tussen 6 Carriers van de VS.Met elk ongeveer 70 gevechtstoestellen en 30 ondersteunende toestellen.
(moeten we even denken aan wat er in Saoudi Arabië al klaarstaat, of zelfs de intercontinentale capaciteiten van de VS?)
Maar tja, ieder wat ie kan he.
België stuurt een mobiel fritkot...

Is dat een reactie op mijn bericht?

Ik zij niet dat het Franse vliegdekschip niets voorstelt, wat ik bedoelde is dat men die enorme militaire macht ginder voor niets nodig heeft!! 150.000 manschappen, alsjeblieft zeg!! Wat gaat men daar allemaal mee doen?

maddox · 18 februari 2003, 00:23

Oorlogje voeren natuurlijk, waar dient een leger anders voor?

Neen, de VS wil een oorlog, maar is nog niet bereid deze uit te lokken met mogelijk traceerbare trukken.

Maar je moet het positief zien. Is het niet in het midden oosten waar er gekonkt word, dan is het in het verre oosten, namelijk Noord Korea.

We kunnen er niet van onder, wat onze politici beloven...steken ze in hun eigen zakken.

solidarnosc · 20 februari 2003, 22:16

Wat ik nu een beetje het meest ironische aan de hele toestand vind is dat nu de beslissing genomen is om Turkije te 'beschermen' tegen Iraakse (tegen)aanvallen de Turkse overheid begint te aarzelen om de VS te steunen (of in ieder geval proberen ze er maximaal profijt uit te trekken.) Eerst is lid België lid van de 'axis of weasels' omdat 'we' de Turken niet willen helpen en nu blijkt dat zelf trouwe bondgenoot Turkije serieus zit tegen te werken (komt wellicht ook omdat een kleine 90% van de Turken tegen die oorlog is)!

solidarnosc · 21 februari 2003, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, dat ene Franse minivliegdekbootje met 40 omgebouwde mirages en een misschien een dozijn helikopters ergens tussen gepropt, tussen 6 Carriers van de VS.Met elk ongeveer 70 gevechtstoestellen en 30 ondersteunende toestellen.
(moeten we even denken aan wat er in Saoudi Arabië al klaarstaat, of zelfs de intercontinentale capaciteiten van de VS?)
Maar tja, ieder wat ie kan he.
België stuurt een mobiel fritkot...

Je vergeet ook de Rafales te vermelden. De modernste gevechsvliegtuigen van het ogenblik.

Napoleon · 9 maart 2003, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het Franse vliegdekschip Charles de Gaulle is aangekomen op de Amerikaanse legerbasis in Kreta, voor dat het vertrekt naar de Golf om de Westerse druk op Irak te vergroten. Er zijn 40 vliegtuigen aan boord.

Ondertussen heeft ook België aanvaard dat de Navo Turkije gaat verdedigen, en heeft ze haar eis om de Navo-beslissingen te koppelen aan de VN-beslissingen ingeslikt.

Ik begin mij af te vragen of die tegenstroomse houdingen van Duitsland, Frankrijk en België niet gewoon met opzet zijn georganizeerd om de publieke opinies te sussen.

Ondetussen bouwt iedereen mee aan de militaire macht tegen Saddam, inclusief de Fransen, inclusief de haven van Antwerpen...

Hypocrisie op z'n best.

Om het te verwoorden met de woorden van een Fransman :
Wij sturen onze Charles enkel op verkenning voor het geval dat er iets zou gebeuren (Olie vinden ? ) .

Napoleon · 9 maart 2003, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, dat ene Franse minivliegdekbootje met 40 omgebouwde mirages en een misschien een dozijn helikopters ergens tussen gepropt, tussen 6 Carriers van de VS.Met elk ongeveer 70 gevechtstoestellen en 30 ondersteunende toestellen.
(moeten we even denken aan wat er in Saoudi Arabië al klaarstaat, of zelfs de intercontinentale capaciteiten van de VS?)
Maar tja, ieder wat ie kan he.
België stuurt een mobiel fritkot...

Je vergeet ook de Rafales te vermelden. De modernste gevechsvliegtuigen van het ogenblik.

Wa da ge ook vergeet te vermelden is dat deze Rafales niet volledig operationeel zijn !
Zeer beperkte bewapening en uitrusting voor oorlogsfase .

solidarnosc · 9 maart 2003, 22:11

Waar heb je dat gevonden?

Napoleon · 10 maart 2003, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waar heb je dat gevonden?

Lees eens Air Forces Monthly .

solidarnosc · 10 maart 2003, 12:53

Hmmm en waar moet ik dat blaadje vinden?

solidarnosc · 10 maart 2003, 12:54

Heb het al gevonden. Tja als zij het zeggen dan zal het wel waar zijn zeker?

DD · 10 maart 2003, 15:36

hoeveel landen hebben nog enorme hoeveelheden olie?
Dan kunnen we misschien inschatten hoe lang

Bush

dat spelletje nog gaat blijven spelen...

Antoon · 11 maart 2003, 10:10

Wat een domme opmerking.

Napoleon · 11 maart 2003, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hmmm en waar moet ik dat blaadje vinden?

In een kapitalistische gazettewinkel .
Het artikel over de Rafale is al enige tijd geleden uitgekomen dus in de winkelrekken zoeken zal geen nut hebben.
Trouwens het is in luchtvaartkringen algemeen bekend dat de Rafale nog niet echt optimaal klaar is voor oorlog .
Sh*t de piloten hebben amper vlieguren op het toestel zitten .
Ik meen mij ook te herrineren dat er nog maar een beperkt aantal Rafales geleverd waren , niet genoeg voor een volledige Carrier te bemannen . De Charles de Gualle zal grotendeels nog Super Etendards meehebben .....totaal verouderde toestellen in de tegenwoordige tijd .

Bolter · 11 maart 2003, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Napoleon

Trouwens het is in luchtvaartkringen algemeen bekend dat de Rafale nog niet echt optimaal klaar is voor oorlog .
Sh*t de piloten hebben amper vlieguren op het toestel zitten .
Ik meen mij ook te herrineren dat er nog maar een beperkt aantal Rafales geleverd waren , niet genoeg voor een volledige Carrier te bemannen . De Charles de Gualle zal grotendeels nog Super Etendards meehebben .....totaal verouderde toestellen in de tegenwoordige tijd .

In een conflict met Irak zullen ze de Rafales niet echt nodig hebben vermits het op dit ogenblik een luchtverdedigingstoestel is.
Ze vliegen er nu toch al pakweg een jaar mee en in gesimuleerde luchtgevechten met Amerikaanse F-14 en F-18 toestellen kregen deze twee laatsten in zeer veel confrontaties op hun doos.....

De Super Etendard is op zich een oud toestel maar het werd gemoderniseerd in 2001 en zal nog meegaan tot 2011.
Het is alleszins nog erg bekwaam om zich van zijn taak te kwijten : het aanvallen van gronddoelen.
Immers de ouderdom van het toestel is niet zo belangrijk.
Wat telt zijn de technische hoogstandjes in het toestel en die zijn zonder problemen aan te passen.

17 februari 2003, 23:51	#6
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.225	Oh, dat ene Franse minivliegdekbootje met 40 omgebouwde mirages en een misschien een dozijn helikopters ergens tussen gepropt, tussen 6 Carriers van de VS.Met elk ongeveer 70 gevechtstoestellen en 30 ondersteunende toestellen. (moeten we even denken aan wat er in Saoudi Arabië al klaarstaat, of zelfs de intercontinentale capaciteiten van de VS?) Maar tja, ieder wat ie kan he. België stuurt een mobiel fritkot... __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

18 februari 2003, 00:23	#8
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.225	Oorlogje voeren natuurlijk, waar dient een leger anders voor? Neen, de VS wil een oorlog, maar is nog niet bereid deze uit te lokken met mogelijk traceerbare trukken. Maar je moet het positief zien. Is het niet in het midden oosten waar er gekonkt word, dan is het in het verre oosten, namelijk Noord Korea. We kunnen er niet van onder, wat onze politici beloven...steken ze in hun eigen zakken. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

20 februari 2003, 22:16	#9
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Wat ik nu een beetje het meest ironische aan de hele toestand vind is dat nu de beslissing genomen is om Turkije te 'beschermen' tegen Iraakse (tegen)aanvallen de Turkse overheid begint te aarzelen om de VS te steunen (of in ieder geval proberen ze er maximaal profijt uit te trekken.) Eerst is lid België lid van de 'axis of weasels' omdat 'we' de Turken niet willen helpen en nu blijkt dat zelf trouwe bondgenoot Turkije serieus zit tegen te werken (komt wellicht ook omdat een kleine 90% van de Turken tegen die oorlog is)! __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

9 maart 2003, 22:11	#13
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Waar heb je dat gevonden? __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

10 maart 2003, 12:53	#15
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Hmmm en waar moet ik dat blaadje vinden? __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

17 februari 2003, 13:23	#1
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Het Franse vliegdekschip Charles de Gaulle is aangekomen op de Amerikaanse legerbasis in Kreta, voor dat het vertrekt naar de Golf om de Westerse druk op Irak te vergroten. Er zijn 40 vliegtuigen aan boord. Ondertussen heeft ook België aanvaard dat de Navo Turkije gaat verdedigen, en heeft ze haar eis om de Navo-beslissingen te koppelen aan de VN-beslissingen ingeslikt. Ik begin mij af te vragen of die tegenstroomse houdingen van Duitsland, Frankrijk en België niet gewoon met opzet zijn georganizeerd om de publieke opinies te sussen. Ondetussen bouwt iedereen mee aan de militaire macht tegen Saddam, inclusief de Fransen, inclusief de haven van Antwerpen... Hypocrisie op z'n best.

17 februari 2003, 22:19	#2
Bolter Gouverneur Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: Zonhoven Berichten: 1.087	Tja, hypocresie... Zo zou je het kunnen stellen. Normaal moest dat vliegdekschip het dok in voor groot onderhoud.. Dat hebben ze nu maar uitgesteld. Belangrijke dingen eerst. Frankrijk kan toch echt niet ontbreken als de vlam in de pan slaat. En voor België zie ik eerder iets in een profileren naar verkiezingen toe. Zo kom je tenminste in het nieuws als minister... Maar desondanks.. Willen we resultaat halen in Irak op diplomatiek vlak dan moeten we de druk op de ketel houden op militair vlak... Bij het minste wat we daar de teugels vieren beperken we ten zeerste onze kansen op een vreedzame oplossing..... En dat is ook een realiteit die alle betogers moeten onder ogen zien!!!

10 maart 2003, 12:54	#16
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Heb het al gevonden. Tja als zij het zeggen dan zal het wel waar zijn zeker? __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

10 maart 2003, 15:36	#17
DD Vreemdeling Geregistreerd: 10 maart 2003 Berichten: 40	hoeveel landen hebben nog enorme hoeveelheden olie? Dan kunnen we misschien inschatten hoe lang Bush dat spelletje nog gaat blijven spelen...

11 maart 2003, 10:10	#18
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Wat een domme opmerking.